Hector
Inscrit depuis le 24 juin 2010
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 1 246 :
:*il n'en reste pas moins que des mouvements qui s'efforcent de promouvoir l'homosexualité (droits, etc.), ils existent réellement, ils n'ont rien d'hypothétique, on ne peut pas dire "hypothétique mouvement" comme si on n'était pas sûr de leur existence ! (Si ils étaient contre le mouvement pro-vampires, va pour hypothétique).
:*comme la terminaison en -isme et les citations le laissent entendre, le mot semble se référer, plutôt qu'à un mouvement, à ses idées.
:*[[spéciste]] a beau être inventé de toutes pièces par les végans (et c'est bien leur droit !), leur définition est claire (et d'ailleurs on n'a pas mis de conditionnel) ; seule remarque, on aurait sans doute dû mettre ''(péjoratif)'' aussi car sauf erreur le mot n'est employé que par des antispécistes. Idem pour homosexualisme, la définition, peu importe d'où elle vient, me semble claire (permettre de faire un distinguo entre orientation sexuelle et militantisme homosexuel, qui sont bien deux choses distinctes). Préciser dans l'étymologie que le mot a été créé part tel groupe ou personne "contre" semble pertinent aussi.
:*je n'ose comprendre pourquoi tu tiens à mettre ''(religieux)''.
:*j'ai aussi un problème avec le retrait des liens : j'aimerais qu'une politique WT claire soit décidée à ce sujet, parce que des liens vers des blogs, même des blogs orientés politiquement, on en a un paquet ! parce que là j'ai un peu trop l'impression que c'est du "on n'aime pas cette orientation politique donc on les enlève", ce qui me semble assez limite dans le genre non-neutre.
| |||