« latin » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 88 :
# [[langue|Langue]] [[indo-européen]]ne dont sont [[originaire]]s les [[langue romane|langues romanes]].
#* ''Le bruit courut que les trois frères avaient été empoisonnés, et le public n’eut pas besoin de savoir le '''latin''' pour cherchez à découvrir le coupable pas l’application du vieil axiome « is fecit cui prodest ».'' {{source|{{w|Frédéric {{smcp|Weisgerber}}}}, ''Au seuil du Maroc Moderne'', Institut des Hautes Études Marocaines, Rabat : Les éditions de la porte, 1947, p. 121}}
#* ''La mauvaise foi des « curés » était d'ailleurs prouvée par l'usage du '''latin''', langue mystérieuse, et qui avait, pour les fidèles ignorants, la vertu perfide des formules magiques.'' {{source|{{nom w pc|Marcel|Pagnol}}, ''{{w|La gloire de mon père}}'', 1957, collection Le Livre de Poche, pages 21-22.}}
#* ''[…] le '''latin''' est une langue de la famille [[indo-européen]]ne appartenant au groupe des langues [[italique]]s, qui comporte également quelques langues moins répandues, comme par exemple l’osque ou l’ombrien, qui ont laissé peu de traces, alors que le '''latin''' a réussi à se faire une place de choix parmi les langues du monde au cours de sa longue histoire.'' {{source|{{w|Henriette Walter}}, ''Minus, lapsus et mordicus : nous parlons tous latin sans le savoir'', Robert Laffont, Paris, 2014, p. 129}}
#* ''On s’est plu à qualifier le '''latin''' de langue de communication universelle. Or, la multiplicité de ses prononciations et la vanité des efforts pour établir une prononciation unique invitent, pour l’époque moderne, à tenir des propos plus nuancés et, dans le temps, à mesurer, à partir d’un exemple précis – celui de la prononciation –, l’écart entre les discours élaborés sur le latin et la réalité des faits.'' {{source|{{w|Françoise Waquet}}, ''[//www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/mefr_1123-9891_1996_num_108_1_4433 Parler latin dans l’Europe moderne. L’épreuve de la prononciation]'', 1996, p. 279}}
| |||