« muogénique » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Création : == {{langue|fr}} == {{ébauche|fr}} === {{S|étymologie}} === : {{ébauche-étym|fr}} === {{S|adjectif|fr}} === {{fr-rég|my.o.ʒe.nik|mf=1}} '''{{subst:PAGENAME}}''' {{pron|my.o.ʒe… |
→Adjectif : a été |
||
Ligne 7 :
{{fr-rég|my.o.ʒe.nik|mf=1}}
'''muogénique''' {{pron|my.o.ʒe.nik|fr}} {{mf}}
# {{physique|fr}} Qui
#* ''Le temps de préexposition choisi est celui du rocher d’Abraham, exposé (34,5 ka voir ''infra''). Enfin, la part de la concentration en {{ex|36}}Cl issue des autres sources de productions ('''muogénique''' et épithermale) a été estimée en mesurant la concentration de {{ex|36}}Cl (1 x 10{{x|4}} at/g de roche) contenu dans l’échantillon prélevé suffisamment profond dans la grotte du Treuil pour être à l’abri des réactions de spallation.'' {{source|Benjamin {{pc|Sadier}}, Lucilla C. {{pc|Benedetti}}, Jean-Jacques {{pc|Delannoy}}, Didier L. {{pc|Bourlès}}, Stéphane {{pc|Jaillet}}, Judicaël {{pc|Arnaud}}, Benoit {{pc|Jarry}}, Guillaume {{pc|Vermorel}} et Jean-Michel {{pc|Geneste}}, « Datations {{ex|36}}Cl de la fermeture de la grotte Chauvet : implications géomorphologiques et archéologiques », in Jean-Jacques {{pc|Delannoy}}, Stéphane {{pc|Jaillet}}, Benjamin {{pc|Sadier}} (éditeurs), ''Karst, Paysage et Préhistoire'', no. 13, 2012, p. 63–78}}
| |||