Différences entre les versions de « Wiktionnaire:Questions sur les mots/décembre 2019 »

m (→‎acqueux : par ferm omise)
:::::: <small> Toujours en passant : voir le « diff » [https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=acqu%C3%A9duc&type=revision&diff=27299585&oldid=25487918] : j’ai supprimé la mention « <nowiki>(avant 1935)</nowiki> » dans le source de l’entrée « [[acquéduc]] » — en la conservant cette mention dans la seule entrée « [[aquéduc]] », le tout après consultation du DHOF cité ''infra'' (ouvrage qui confirme la communication de Renard Migrant relative à « DAF 1798 »). [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|discussion]]) 19 décembre 2019 à 15:15 (UTC) </small>
: À Pamputt. Je viens de consulter sur papier : {{nom w pc|Nina|Catach}} (1923-1997) (sous la dir. de), ''Dictionnaire historique de l'orthographe française'' (DHOF), collection Trésors du français, Paris, Larousse, 1994 {{ISBN|2-03-340330-0}}. Dans cet ouvrage l’entrée « aqueux » (page 76) ne signale aucune variante graphique figurant dans les dictionnaires étudiés (comportant toutes les éditions successives du dictionnaire de l’Académie française). J’ai aussi repris le test effectué par Patatruc — merci à lui — mais en faisant concourir ''aqueuse'' et ''acqueuse'' : https://books.google.com/ngrams/graph?content=aqueuse%2Cacqueuse&year_start=1760&year_end=2008&corpus=19&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Caqueuse%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cacqueuse%3B%2Cc0 ; ainsi que ''aqueux'' et ''acqueux'' : https://books.google.com/ngrams/graph?content=aqueux%2Cacqueux&year_start=1760&year_end=2008&corpus=19&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Caqueuse%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cacqueuse%3B%2Cc0 ; ces tests montrent combien les formes ''acqueuse'' et ''acqueux'' restent comparativement marginale — comme l’a déjà dit Renard Migrant. J’ai moi aussi la fâcheuse tendance à hésiter sur la graphie d’''aqueux'' (et d’''aqueuse'') mais en ce qui me concerne je pense que c’est dû à l’influence d’''acquérir'' (et apparentés) et d’''acquiescer'' (et apparentés). Quant à la conduite à tenir dans Wikisource, je ne sais trop… [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|discussion]]) 19 décembre 2019 à 14:47 (UTC)
:: En effet, la séquence ''aqu-'' est atypique en français, ce qui explique aussi la fréquence de cette erreur, certes très minoritaire mais à mon avis suffisamment fréquente pour justifier l’ajout d’une section en français moderne dans ''[[acqueux]]''. --[[Utilisateur:Patatruc|Patatruc]] ([[Discussion utilisateur:Patatruc|discussion]]) 19 décembre 2019 à 16:09 (UTC)
9 233

modifications