« austro-asiatique » : différence entre les versions

{{fr-rég|ɔs.tʁɔ.a.zja.tik|mf=oui}}

'''austro-asiatique''' {{pron|ɔs.tʁɔ.a.zja.tik|fr}} {{tradit}}

#* ''On est donc amené à supposer que parmi les noms géographiques de l'Inde, ceux qui commencent par ''kam, kar, kal, tam, tar, tal, pam, par, pal'' peuvent à l'occasion nous conserver des indices du passé '''austro-asiatique'''. Ici la recherche est plus délicate, les résultats plus douteux; […].'' {{source|{{w|Sylvain Lévi}}, « ''Pré-arien et pré-dravidien dans l'Inde'' », dans le ''{{w|Journal asiatique}}'' de juillet-septembre 1923, publié par la {{w|Société asiatique}} , Paris Éditions Ernest Leroux, p. 34}}

#* ''Vous savez que le ''Père Schmidt'' avait classé les langues munda dans la famille « austrique ». Il fallait donc tout d'abord démontrer que les familles « austrique » et « '''austro-asiatique''' », dont l'existence était pourtant devenue comme un axiome de la linguistique, ne résistent pas à l'examen ; j'insiste : que ces familles n'existent purement et simplement pas.'' {{source|Guillaume de Hevesy, ''Une immigration inconnue dans l'Inde'', communication faite au XX{{e}} congrès international des orientalistes, Bruxelles, 5-10 septembre 1938, p. 3}}