« Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/mai 2020 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 125 :
* '''Motif''' : Très peu d’attestations, ne semble pas être entré dans la langue.
<!-- Ci-dessous vont les avis des autres contributeurs -->
# Plutôt {{supprimer}} il y a 2 attestations mais celles-ci sont assez douteuses : La [https://3615alexis.fr/surdentifricage-comment-du-dentifrice-peut-gacher-des-milliards/ première] est écrite dans un texte avec de nombreux mots plus ou moins inventés autour du terme ''[[dentifrice]]'' (''dentifricesque'', ''dentifricique'', ''surdentifriçage''…), ça ressemble beaucoup à des créations inédites de l’auteur. La [https://forum.mac4ever.com/imac-21-5-l-ecran-accroche-avec-de-la-colle-la-ram-bien-cachee-t81748-30.html deuxième], en italique, est employée sur le ton de la blague. [[Utilisateur:Arcuz94|Arcuz]] ''([[Discussion Utilisateur:Arcuz94|discuter ?]])'' 10 mai 2020 à 01:49 (UTC) {{pour}} la proposition de [[Utilisateur:Rapaloux|Rapaloux]]. [[Utilisateur:Arcuz94|Arcuz]] ''([[Discussion Utilisateur:Arcuz94|discuter ?]])'' 10 mai 2020 à 10:13 (UTC)
# Je ne sais pas trop (le mot me fait rire). Mon avis serait plutôt {{conserver}} avec un appareil critique. --[[Utilisateur:François GOGLINS|François GOGLINS]] ([[Discussion utilisateur:François GOGLINS|discussion]]) 10 mai 2020 à 06:20 (UTC)
# Pourquoi dire "ne semble pas être entré dans la langue" ? Nous n’avons jamais eu ce genre de critère subjectif. Ce qui compte, c’est l’'''existence''' du mot dans la langue. Ce critère subjectif et arbitraire ''entré dans la langue'' est à proscrire absolument. Je rajoute que ceux qui ont écrit les phrases citées n’ont bien évidemment pas trouvé le mot dans un dictionnaire, la question ne se pose même pas. L’avaient-il déjà entendu, on ne sait pas, mais le plus probable est qu’ils l’ont construit sur le moment. C’est d’ailleurs le cas pour les premiers usages de la majorité des mots. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 10 mai 2020 à 08:05 (UTC)
#: Quand je dis « ne semble pas être entré dans la langue », ça signifie que l’usage ne se limite pas au(x) seul(s) créateur(s) du mot. Ici on a deux citations, l’une est employé avec d’autres mots inventés par l’auteur et la seconde semble clairement être une blague. L’usage semble aussi hésiter avec d’autres mots de même sens : ''dentifricien'', ''dentifricesque'', ''dentifriceux''… qui ont un nombre d’attestations similaires, le mieux c’est d’attendre qu’un de ces mots se dégage des autres ou qu’on ait plus d’attestations avant de créer l’entrée ici. La proposition de [[Utilisateur:Rapaloux|Rapaloux]] est un bon compromis. [[Utilisateur:Arcuz94|Arcuz]] ''([[Discussion Utilisateur:Arcuz94|discuter ?]])'' 10 mai 2020 à 10:13 (UTC)
# {{supprimer}} Citations à mettre dans la page [[Discussion:dentifricique]] comme le fait {{u|Lmaltier}} par mesure conservatoire pour les verbes dont il ne trouve que peu d’occurrences, exemple [[Discussion:décomburer]]. --[[Utilisateur:Rapaloux|Rapaloux]] ([[Discussion utilisateur:Rapaloux|discussion]]) 10 mai 2020 à 08:51 (UTC)
# {{supprimer}}. D’accord avec [[Utilisateur:Rapaloux|Rapaloux]] supra. On est pas sûrs « ''que son usage soit bien attesté'' » (critère 5). Mais, il faut voir la suite … [[Utilisateur:Supreme assis|<span style="color:darkslategray">Supreme assis</span>]] [[Discussion_utilisateur:Supreme assis|<span style="color:darkslategray">''(grain de sel)''</span>]] 10 mai 2020 à 09:23 (UTC)
| |||