« Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/mai 2020 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→claviérisable : + |
|||
Ligne 117 :
# {{supprimer}} après mûres réflexions je m’exprime : deux attestations (pour deux sens distincts) c’est largement de dehors des [[Wiktionnaire:Critères d’acceptabilité des entrées]]. Cdlt, [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 11 mai 2020 à 17:10 (UTC)
#* {{notif|VIGNERON}} Alors tu n’as pas tout lu, ou alors pas cliqué sur [[-able]] : c’est très exactement dans les critères (c’est une quasi-flexion du verbe, c’est un cas prévu par les critères). [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 11 mai 2020 à 17:40 (UTC)
#** {{notif|Lmaltier}} plusieurs passages insistent clairement sur le besoin de sources : « il est essentiel de l’attester », « il faut vérifier que le mot est bien attesté » et ''passim'' ce qui ne me semble pas le cas pour ce mot. Et oui, -able a une fort potentiel de productivité, mais cela ne veut pas dire que ce potentiel est réalisé, au contraire la plupart des verbes n’ont pas de dérivés en -able (il suffit de comparer [[:Catégorie:Verbes en français]] et [[:Catégorie:Mots en français suffixés avec -able]]). De toute façon, tu as demandé que des gens m’expriment, donc je m’exprime, inutile de t’en dédire ou de faire des arguments ''ad hominem'' erronés. Cdlt, [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 11 mai 2020 à 17:57 (UTC)
== [[récupe]] ==
| |||