« Wiktionnaire:Prise de décision/Modalités de conservation d’une page dans les cas récurrents » : différence entre les versions

:::::::::::::::: « constructible », je l’entends par prendre un verbe transitif et lui ajouter un suffixe « -able ». Donc si on reste sur le cas de craignable, si on ne trouvait qu’une seule attestation, je comprends que c’est suffisant pour toi alors que tu dis que ça semble moins naturel. Et bien pour moi ce genre de cas justifie de ne pas appliquer cette règle de « systématicité ». Bref, effectivement, on ne se comprend pas. Tu as envie de voir dans les sources que tous les mots en -able sont théoriquements possibles, ce n’est pas la lecture que j’en fait. [[User:Pamputt|Pamputt]] ^{<small> &#91;[[User Talk:Pamputt|Discuter]]&#93;</small>} 28 mai 2020 à 22:09 (UTC)

: {{notif|Pamputt}} Alors je cite Lynn Corbett, dans ''Langue et identité'', page 278 : ''Il peut théoriquement s’ajouter à tous les verbes transitifs'' et un peu plus loin ''Il en va de même en québécois où ''-able'' peut s’ajouter à toutes les bases verbales, même anglaises, avec un sens passif ou actif'' (et les exemples suivants sont cités : allable, lisable, corrigeable, guessable, watchable). ''peut s’ajouter à toutes les bases verbales'', il me semble que c’est très clair… J’ai peur que tu sois aveuglé par l’IP manipulatrice qui a réussi son coup… [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 29 mai 2020 à 07:53 (UTC)