Différences entre les versions de « Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil de la patrouille »

(→‎Propositions : allez)
 
== Propositions ==
 
=== {{u|Lewisiscrazy}} ===
[https://frwiktionary.wikiscan.org/utilisateur/Lewisiscrazy 932 contributions ici]
 
# {{pour}} Personne impliquée dans le [[Projet:Diversité|projet diversité]], je patrouille régulièrement ces contributions. C’est ok pour moi. [[Utilisateur:Lepticed7|Lepticed7]] ([[Discussion utilisateur:Lepticed7|À l’immortalité !]]) 21 juillet 2020 à 14:08 (UTC)
# {{pour}} — [[Discussion_utilisateur:DaraDaraDara|Dara]] — 22 juillet 2020 à 07:07 (UTC)
# {{neutre}} Encore des problèmes de mise en forme [[Utilisateur:Supreme assis|<span style="color:darkslategray">Supreme assis</span>]] [[Discussion_utilisateur:Supreme assis|<span style="color:darkslategray">''(grain de sel)''</span>]] 22 juillet 2020 à 08:48 (UTC)
# {{attendre}} Il maitrise bien le sujet du vocabulaire de la diversité sociale, mais il est assez abrupt dans ses relations (même s'il semble se calmer.) --[[Utilisateur:François GOGLINS|François GOGLINS]] ([[Discussion utilisateur:François GOGLINS|discussion]]) 9 août 2020 à 15:56 (UTC)
# {{pour}} [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<big><span style="color:#000080">✍</span></big>]] 12 septembre 2020 à 19:50 (UTC)
 
=== {{u|Paldossantos}} ===
[https://frwiktionary.wikiscan.org/utilisateur/Paldossantos Plus de 620 contributions ici]
 
# {{pour}} surtout des traductions en portugais, mais elles sont propres. Ca fait un moment que j'attendais que la barre des 500 contributions soit passée. — [[Discussion_utilisateur:DaraDaraDara|Dara]] — 9 septembre 2020 à 12:59 (UTC)
# {{pour}} [[Utilisateur:Lyokoï|Lyokoï]] ([[Discussion_utilisateur:Lyokoï|Discutons]] [[Image:Twemoji12 1f601.svg|20px|Mort de rire]]) 9 septembre 2020 à 13:24 (UTC)
# {{pour}} Toutes les traductions que j’ai relues étaient bonnes. En confiance. [[Utilisateur:Sebleouf|Sebleouf]] ([[Discussion utilisateur:Sebleouf|discussion]]) 10 septembre 2020 à 08:01 (UTC)
# {{attendre}} C'est tentant mais il n'a jamais créé un seul article (et je ne trouve pas un seul ajout de définition non plus), donc à confirmer selon moi. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<span style="color:#FF6600">$</span>♠]]) 12 septembre 2020 à 10:56 (UTC)
# {{pour}} [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<big><span style="color:#000080">✍</span></big>]] 12 septembre 2020 à 19:50 (UTC)
# <strike>{{attendre}} Demander un pouvoir de confiance, [[Utilisateur:Paldossantos|sans même se présenter]] un soupçon… je trouve ça génant. --[[Utilisateur:Eric.LEWIN|Eric.LEWIN]] ([[Discussion utilisateur:Eric.LEWIN|discussion]]) 12 novembre 2020 à 17:28 (UTC)</strike> (<small>je m'auto-biffe, en attendant de vérifier si je suis bien habilité à donner mon avis ici… car j'ai un doute : "autopatrolled", ce n'est pas la même chose qu'autoconfirmé, si ? -- du même, 12 novembre 2020 à 17:43 (UTC).</small>)
#:Bonjour Eric, je me permets de répondre à tes deux messages.
#:Le premier : l'utilisateur ne s'est pas proposé lui-même, c'est moi qui ai proposé qu'il passe en utilisateur de confiance car j'ai souvent relu ses contributions et je n'ai rien à redire. D'où la présentation très succincte dans mon premier message.
#:Le deuxième : en théorie seul.e.s les membres de la patrouille peuvent voter mais nous ne sommes pas contre d'autres avis {{sourire}} Il me semble qu'auto-patrolled et auto-confirmé sont synonymes. Cela veut dire que les contributions de la personne ne sont plus affichées comme "à relire" pour les membres de la patrouille. Ce statut est donné quand les contributions n'ont plus besoin d'être vérifiées car la personne semble maîtriser le fonctionnement du projet. Par convention on attend que la personne ait au moins 500 contributions ; tu peux t'attendre à être proposé sur cette même page quand tu les auras atteintes... {{clin}} — [[Discussion_utilisateur:DaraDaraDara|Dara]] — 18 novembre 2020 à 09:04 (UTC)
 
=== {{u|Carlassimo}} ===
[https://frwiktionary.wikiscan.org/utilisateur/Carlassimo Plus de 730 contributions ici]
 
# {{pour}} Surtout des contributions sur la géographie. Pas de création de page. {{ping|Lmaltier|TAKASUGI Shinji}} qui avez eu des échanges avec, des remarques ? — [[Discussion_utilisateur:DaraDaraDara|Dara]] — 18 novembre 2020 à 09:09 (UTC)
#* Pour moi, toutes les contributions, de tout le monde, devraient être relues, je pense que ça ferait gagner du temps, et que le projet gagnerait en qualité. Pour ce qui concerne Carlassimo, il fait comme si on avait des règles précises pour décrire les noms géographiques, il ne comprend visiblement pas que les définitions les meilleures sont les plus courtes possibles tout en rendant le sens du mot très clair. Il faudrait lui dire… [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 18 novembre 2020 à 09:20 (UTC)
#*: « toutes les contributions, de tout le monde, devraient être relues » ahahah et comment tu imagines que l'on pourrait faire ça alors qu’on avait un mois de retard de patrouille il y a peu, et seulement sur les modifications des personnes pas encore de confiance ? Si nous avons une stratégie de priorisation de la relecture, c’est bien parce que nous ne sommes pas en mesure de relire toutes les modifications récentes. On pourrait améliorer notre stratégie avec davantage de forces humaines et de l’outillage technologique, mais je ne vois pas comment nous pourrions arriver un jour à relire toutes les contributions, c’est un idéal tout à fait inatteignable [[Fichier:Twemoji12 1f642.svg|18px|link=User:Noé]] [[Discussion Utilisateur:Noé|Noé]] 18 novembre 2020 à 09:25 (UTC)
#*:: Je l’ai déjà expliqué : beaucoup des contributions des contributeurs autopatrouillés sont malgré tout relues, souvent plusieurs fois, c’est absolument certain. Si elles n’étaient relues qu’une seule fois, ça ferait gagner du temps. Et si la présente page n’avait plus à être gérée, ça ferait aussi gagner du temps. Je précise que j’exclue les contributions faites par bot, là, ce ne serait effectivement pas raisonnable. Bien sûr, pour patrouiller, il faut des contributeurs, et c’est aussi pour ça que j’insiste autant sur le fait qu’il ne faut pas décourager les nouveaux contributeurs de bonne volonté (les respecter dans les messages qu’on leur laisse, les respecter dans les discussions, éviter de complexifier le code interne pour éviter d’effrayer…). [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 18 novembre 2020 à 10:25 (UTC)
# {{pour}} car les apports que j’ai pu relire étaient nickels. [[Utilisateur:Sebleouf|Sebleouf]], qui connait mieux le sujet sur lequel Carlassimo contribue aura peut-être un avis plus nuancé à apporter [[Fichier:Twemoji12 1f642.svg|18px|link=User:Noé]] [[Discussion Utilisateur:Noé|Noé]] 18 novembre 2020 à 09:15 (UTC)
# {{plutôt pour}} La forme et la syntaxe du Wiktionnaire semblent maîtrisées. Sur le fond des ajouts, c’est très rigoureux, avec une forte volonté de coller à stricte réalité géographique. Il a corrigé beaucoup d’erreurs et d’imprécisions qui étaient là depuis longtemps. Mais je rejoins Lmaltier sur le fait que ses contributions sont trop érudites, trop précises, trop encyclopédiques et donc trop longues. Mais donner la définition d’un objet géographique ou administratif, c’est compliqué, et je n’ai pas mieux à proposer, alors j’ai validé en l’état quasiment toutes ses contributions. Avis favorable avec donc un point de vigilance pour ma part. [[Utilisateur:Sebleouf|Sebleouf]] ([[Discussion utilisateur:Sebleouf|discussion]]) 18 novembre 2020 à 11:26 (UTC)
# {{pour}} : Récemment j’ai relu plusieurs contributions de lui et je n’ai trouvé aucun problème. — [[Utilisateur:TAKASUGI Shinji|T<small>AKASUGI</small> Shinji]] ([[Discussion utilisateur:TAKASUGI Shinji|d]]) 18 novembre 2020 à 22:37 (UTC)
# {{pour}} --[[Utilisateur:Basnormand|Basnormand]] ([[Discussion utilisateur:Basnormand|discussion]]) 18 novembre 2020 à 22:50 (UTC)
 
=== {{u|Scribus electronicus}} ===