Contenu supprimé Contenu ajouté
Sanakko (discussion | contributions)
Ligne 49 :
:: Salut, je penche aussi plutot pour le nom ''fi-flexion'', c’est plus cohérent avec les modèles pour les autres langues. Concernant le dév des modèles/modules, ça me tente bien. Par contre j’ai aucune connaissance en finnois, mais si les règles de flexionnement sont clairement définies, pas de soucis ^^ [[Utilisateur:Darmo117|Darmo]] ([[Discussion utilisateur:Darmo117|Viendez parler !]]) 18 janvier 2021 à 23:24 (UTC)
 
Salut {{notif|Noé}} D'accord, merci de m'en informer! :) Je vais essayer de chercher avec ça et peut-être contacter Darmo117 plus tard alors. (Edit: mal compris l'histoire de nom, je comprends mieux avec l'ajout de Darmo, oups, bref.)
 
Salut {{notif|Darmo117}} Super, ton aide serait plus que la bienvenue! Je peux faire toute la recherche et te fournir des explications du côté linguistique alors si tu es très calé niveau dév, ça devrait marcher super bien. :D
 
(À personne en particulier: je n'ai visiblement aucune idée de comment faire la mise en format des discussions comme ça, désolée.)
 
Bonjour {{notif|Unsui}} D'accord, merci encore d'accepter de vous pencher là-dessus!
Ligne 71 ⟶ 75 :
Bref certains de ces problèmes seraient, au moins partiellement, réglables en modifiant les modèles du Wikx français, mais ça créerait des problèmes de rétrocompatibilité, et la rétrocompatibilité n'est pas vraiment une priorité, on s'entend déjà là-dessus. L'intérêt des modèles finnois, c'est aussi que je peux les utiliser à 90% (au niveau du problème de définir le texte statique et le texte variable) plutôt que de passer des heures à rerésoudre le problème de ce qui varie ou non. Ça sauve beaucoup de temps. Je ne peux pas les utiliser à 100% parce qu'ils ont parfois omis des formes valides, je pense; leur [https://fi.wiktionary.org/wiki/Malline:fi-subs-hame modèle hame] n'a qu'un illatif pluriel, mais cette classe en permet au moins parfois deux: voir la déclinaison donnée par KOTUS pour [https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/hame hame], et dans la même classe, [https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/sade?searchMode=all sade] et [https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/liite?searchMode=all liite]. Il y a peut-être une raison légitime d'exclure ces formes (je pense pas que le fait qu'elles soient juste moins communes soit une raison légitime, il y a peut-être autre chose); je ne sais pas, je ferai des recherches. Je n'ai pas fait un survol de ce qu'il y aurait à corriger à ce niveau, peut-être que c'est des broutilles ici et là, peut-être plus que ça... Mais bref, tout ça pour dire que si je me base sur le texte statique et variable des cellules des modèles finnois et que je vérifie sur KOTUS s'il manque des formes, c'est le meilleur compromis niveau temps passé / qualité du résultat, semble-t-il.
 
Voilà! J'espère que ça vous permet de mieux juger de la situation. Merci encore, j'ai hâte de voir ce que vous en pensez. :) --[[Utilisateur:Tlania|Tlania]] ([[Discussion utilisateur:Tlania|discussion]]) 18 janvier 2021 à 23:33 (UTC)