« Wiktionnaire:Wikidémie/avril 2021 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 365 :
Inutile de dire que je désapprouve ceci. Et comme cela remet en cause tout mon travail depuis quelques années, je pense stopper ma contribution. Il n’y avait pas 77 defs mais une dizaine principales réparties en sous-branches. Dans l’ordre d’idée évoqué, il conviendra de revoir ce travail sur TOUTES les pages que j’ai réorganisées. Bon courage. [[Utilisateur:Supreme assis|<span style="color:darkslategray">Supreme assis</span>]] [[Discussion_utilisateur:Supreme assis|<span style="color:darkslategray">''(grain de sel)''</span>]] 15 avril 2021 à 16:43 (UTC)
: Ceux qui en ont le courage peuvent essayer de comparer, et se faire une idée… [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 15 avril 2021 à 17:28 (UTC)
:: Je suis incapable de me prononcer sur la structure que doit avoir une page comme [[tenir]]. Est-ce possible, opportun ou correct d'organiser en arborescence les définitions d'un mot ? Je n'en ai pas la moindre idée. Je ne sais pas non plus si il est strictement interdit qu'un mot ait des définitions ramifiées sur le Wiktionnaire, certaines [[:Catégorie:Bonnes entrées en français|bonnes entrées]] en ont ([[dame]], [[deux]], [[noisette]]). <br />Par contre, je suis stupéfait de voir les contributions de [[Utilisateur:Supreme assis|Supreme assis]] rejetées aussi rapidement. Le travail qu'il a fourni est important. L'argument de la standardisation, discutable, ne me parait pas suffisant pour tout révoquer. Quant aux lecteurs, évitons de parler à leur place. <br /> Je suis donc, pour l'instant, très fortement pour un retour à la version de Supreme assis sur la page ''tenir''. Non pas pour des questions linguistiques ou de qualité de lecture mais au motif qu'on ne peut détruire aussi facilement ce qui a été accompli par d'autres. --[[Utilisateur:Hildepont|Hildepont]] ([[Discussion utilisateur:Hildepont|discussion]]) 16 avril 2021 à 15:10 (UTC)
| |||