Différences entre les versions de « Discussion utilisateur:Robert Ullmann »

:: Oui, le faire s'exécuter automatiquement partout serait l'idéal. Il faut noter un problème avec les apostrophes : nous utilisons ici les apostrophes typographiques sur la page décrivant le mot (+ redirection vers cette page : d'accord -> d’accord). [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 31 janvier 2009 à 09:09 (UTC) Et il ne faut pas hésiter à écrire en français : la plupart des anglophones hésitent à le faire, même quand ils en sont parfaitement capables. Et quelques erreurs de temps en temps n'empêchent pas de comprendre, ce n'est pas grave. Il n'y a pas de francophones qui s'expriment en français sur en.wiktionary, même s'ils écrivent parfois l'anglais de façon maladroite... [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 31 janvier 2009 à 09:13 (UTC)
::: Oui, s'il vous plaît voir [[:en:User:Interwicket/redirects]]. [[Utilisateur:Robert Ullmann|Robert Ullmann]] 31 janvier 2009 à 11:05 (UTC)
 
Je suis tout à fait favorable à l'utilisation complète d'Interwicket ici, pour compléter tous les liens manquants.
 
J'ai aussi une suggestion, qui pourrait le rendre encore plus efficace (du point de vue des serveurs) : faire travailler Interwicket à partir des dumps périodiques uniquement. L'inconvénient est que cela retarderait beaucoup l'ajout des liens, bien sûr, mais est-ce très grave ? Il faudrait dans ce cas que les autres bots interwiki arrêtent de traiter les pages de l'espace principal. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 25 février 2009 à 08:26 (UTC)