« Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juin 2009 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→[[réapaiser]] : versus rapaiser |
|||
Ligne 347 :
:Le but du Wiktionnaire n'est pas de « plaire à tout le monde », c'est de représenter les langues parlées ou anciennement parlées dans le monde. Je ne veux pas « supprimer » ce tableau, mais la fusionner avec la bonne page. Si ce débat existe réellement sur l'espéranto, il faut réunir les deux côtés du débat sur la même page. Je répète, ceci n'est pas un site personnel. --[[Utilisateur:Mglovesfun|Mglovesfun]] ([[Discussion utilisateur:Mglovesfun|disc.]]) 6 août 2009 à 09:54 (UTC)
::Encore avec ces histoires de sites personnels ! Qu'est-ce que je viens donc de dire sur l'utilité, sinon de l'intérêt (linguistique) d'un tableau phonologique ?? Fusionner les deux pages je n'ai rien contre, au contraire c'est mieux puisque cela évite la dispersion de l'information sur plusieurs pages, par contre fusionner les deux tableaux ensemble, là, je ne vois pas comment on pourrait s'y prendre sans tout mélanger. L'argument que l'information est déjà sur Wikipédia se défend en effet, encore qu'il est préférable de ne pas faire sans arrêt des renvois à Wikipédia pour les informations linguistiques. Les entrées contiennent déjà bon nombre d'informations linguistiques (tableaux de déclinaisons, de conjugaisons par exemple), les tableaux phonologiques sont aussi pertinents ici. [[Spécial:Contributions/79.85.113.132|79.85.113.132]] 7 août 2009 à 12:44 (UTC)
== [[Modèle:fn]] ==
| |||