Wiktionnaire : dictionnaire libre et universel

Szyx

Inscrit depuis le 4 mai 2008
Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
Szyx (discussion | contributions)
35 754 modifications
Annulation de la révision 6140615 par Special:Contributions/Szyx (User talk:Szyx)
Szyx ne parle plus avec personne désormais
Ligne 1 :
{|style="clear:both;margin:0;margin-top:0.5em;margin-bottom:0.5em;border:3px solid #FF00AA;background:#F0F0F0;padding:3px;font-size:small"
{{Utilisateur:Szyx/Archives/Boite}}
== Création de : puce électronique et circuit intégré ==
 
Bpnjour Szyx, pourrais-tu créer les pages de "[[puce électronique]]" et "[[circuit intégré]]" et faire le lien avoir l'article que j'ai créé "micro puce". De plus pourrais-tu m'expliquer comment je peux, après avoir créer la page d'un mot, faire qu'il soit disponible dans "rechercher" du Wikti. Merci d'avance ! [[Utilisateur:Olinoûs|Olinoûs]] 5 mars 2009 à 22:09 (UTC)
 
== icone ==
 
Je parle de ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Admin_mop [[Utilisateur:Markadet|Markadet]][[Discussion Utilisateur:Markadet|∇∆∇∆]] 29 mars 2009 à 02:08 (UTC)
 
== Slt ==
 
Que penses-tu de ces abréviations ? J’ai eu un doute sur leur admissibilité mais je suis tombé sur cette page perso de {{User|Béotien lambda}} : [[Utilisateur:Béotien lambda/Tests/Symbole, Abréviation, Sigle et Acronyme]] donc j’ai crée ces articles. J’ai eu plusieurs doutes : capitalisation ou pas de l’initiale ? (sur les cartes IGN la capitalisation est la norme). J’hésite aussi pour le ''cartographie'' (moi je vois ces abréviations sur les cartes mais je sais pas si elles sont utilisées ailleurs ou pas). Cdlt, [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 9 avril 2009 à 14:28 (UTC)
 
== Translation ==
 
Bonjour,
 
Euh, à quoi tu joues au juste ? J'avoue que je n'y comprends rien du tout. Surtout que l'historique de la page est complètement malmené par tous ces tripotages.
 
Au plaisir de comprendre
 
[[Spécial:Contributions/81.185.159.158|81.185.159.158]] 25 mai 2009 à 21:47 (UTC)
 
:Ah c'est revenu à la normale apparemment ? Bon j'enlève ce que j'ai dit alors. [[Spécial:Contributions/81.185.159.158|81.185.159.158]] 25 mai 2009 à 21:49 (UTC)
::Désolé, j'ai cafouillé {{triste}}. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 26 mai 2009 à 01:48 (UTC)
 
== coucou ! ==
 
élo, juste une question pour vérifier que je comprend le principe d'éligibilité ici : on peut faire un article sur n'importe quel mot, quel que soit sa langue ou sa décinaison ? j'ai vu des articles (des mots ? des notes ? quel est le terme utilisé ici ?) ici sur des verbes conjugués, mais pas des pluriels ... [[Utilisateur:Immunoman|Immunoman]] 26 mai 2009 à 08:12 (UTC)
:Faut-il référencer l'usage ? je constate que non avec [[bienvenuter]], mais du coup, il me semble manquer une notion de contexte ... difficile à percevoir pour un mot qu'on ne connait pas ... je me cantonnerai à un vocabulaire technique dans un premier temps. [[Utilisateur:Immunoman|Immunoman]] 26 mai 2009 à 08:41 (UTC)
::Ok, merci. Je vais observer un peu avant de me lancer. Du coup, je te laisse tranquille (pour le moment). [[Utilisateur:Immunoman|Immunoman]] 26 mai 2009 à 08:48 (UTC)
 
==Boite==
Concernant la boite, j'allais t'en parler. (J'essaie d'être visible en tant que vikidien sur un projet wikimedia ... {{clin}}) [[Utilisateur:Immunoman|Immunoman]] 26 mai 2009 à 08:47 (UTC)
 
== Tableau d'inclinaison ==
[http://spreadsheets.google.com/ccc?key=rAEkh5hJX_vZeBw7grZcbhw&hl=en] --[[Utilisateur:Rantatero|Rantatero]] 28 mai 2009 à 19:38 (UTC)
:Je ne suis pas enregistré sur Google, et je n'ai aucune intention de le faire maintenant. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 28 mai 2009 à 19:53 (UTC)
Le voici:<br>
<table border="1">
 
<tr> <td> '''Déclinaisons''' </td> </tr>
<tr> <td> ''Cas'' </td><td> ''Singulier'' </td><td> ''Pluriel'' </td></tr>
<tr> <td> [[w:nominatif|nominatif]] </td><td> luku </td><td> luvut </td></tr>
<tr> <td> [[w:génétif|génétif]] </td><td> luvun </td><td> lukujen </td></tr>
<tr> <td> [[w:partitif|partitif]] </td><td> lukua </td><td> lukuja </td></tr>
<tr> <td> [[w:accusatif|accusatif]] </td><td> luku; luvun </td><td> luvut </td></tr>
 
<tr> <td> '''Localités intérieures''' <td> </tr>
<tr> <td> [[w:inessif|inessif]] </td><td> luvussa </td><td> luvuissa </td></tr>
<tr> <td> [[w:élatif|élatif]] </td><td> luvusta </td><td> luvuista </td></tr>
<tr> <td> [[w:illatif|illatif]] </td><td> lukuun </td><td> lukuihin </td></tr>
 
 
<tr> <td> '''Localités extérieures''' <td> </tr>
<tr> <td> [[w:adessif|adessif]] </td><td> luvulla </td><td> luvuilla </td></tr>
<tr> <td> [[w:ablatif|ablatif]] </td><td> luvulta </td><td> luvuilta </td></tr>
<tr> <td> [[w:allatif|allatif]] </td><td> luvulle </td><td> luvuille </td></tr>
 
 
<tr> <td> '''Autres''' <td> </tr>
<tr> <td> [[w:essif|essif]] </td><td> lukuna </td><td> lukuina </td></tr>
<tr> <td> [[w:translatif|translatif]] </td><td> luvuksi </td><td> luvuiksi </td></tr>
<tr> <td> [[w:abessif|abessif]] </td><td> luvutta </td><td> luvuitta </td></tr>
<tr> <td> [[w:instructif|instructif]] </td> <td></td> <td> luvuin </td></tr>
<tr> <td> [[w:comitatif|comitatif]] </td> <td></td> <td> lukuine-* </td></tr>
<tr> <td> [[w:distributif|distributif]] </td> <td></td> <td> luvuittain </td> </tr>
<tr> <td> [[w:prolatif|prolatif]]</td> <td></td> <td> luvuitse </td></tr>
<br>
<tr> <td> * plus suffixe possessif </td> </tr>
</table>
Un peu d'explications
:Oui, j'aurais besoin d'explications. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 28 mai 2009 à 22:34 (UTC)
Ouaouh ! --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 28 mai 2009 à 20:55 (UTC)
:: Les explications des cas sont consultable auprès du Wikipedia. Elles sont trop longues à écrire sur un article décrivant un mot du finnois, ne trouvez-vous aussi.--[[Spécial:Contributions/80.221.237.77|80.221.237.77]] 29 mai 2009 à 09:27 (UTC)<br>
:::Merci ! --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 29 mai 2009 à 09:39 (UTC)
 
== fr-conj ==
 
Pourquoi ne pas faire tes essais sur une copie du modèle ? [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 2 juin 2009 à 20:27 (UTC)
: Je pensais surtout aux serveurs : il est préférable qu'il y ait le moins possible de changements aux modèles, surtout pour les modèles très utilisés, il est donc mieux de faire le changement en une fois, après un bon test. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 2 juin 2009 à 20:37 (UTC)
 
== {{modl|fr-conj}} ==
 
Salut. Maintenant la ligne 71 est :<pre>
--&gt;[[{{{pp|―}}}]]&lt;!--</pre>
mais elle doit être :<pre>
--&gt;[[{{{ppr|―}}}]]&lt;!--</pre>
Tu peux voir [http://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le%3Afr-conj&diff=5967531&oldid=5155456]. — [[Utilisateur:TAKASUGI Shinji|T<small>AKASUGI</small> Shinji]] ([[Discussion utilisateur:TAKASUGI Shinji|d]]) 3 juin 2009 à 04:32 (UTC)
 
== trop bref notre cheminement commun... ==
 
coucou ici koiNonne ; me voilà donc bloqué sur un vieux logiciel mediawiki qui ne permet même pas d'écrire sur sa propre talk page ; c'est là que tu m'avais écrit une gentille proposition mais ma réponse y a [http://fr.vikidia.org/index.php?title=Vikidia:Bavardages/Semaine_23_2009&oldid=194750#Je_te_propose_une_alliance vite été effacée] par ce même admin qui n'aura restauré aucun de mes nombreux blanchiments habituels et aura même obtempéré à ces trois-là
 
3 juin 2009 à 10:17 M.(Discuter | contributions) a effacé « Discuter:Saint-Jacut-du-Mené » ‎ (Redirection cassée: Contenait avant blanchiment : Article déplacé dans la page article : Saint-Jacut-du-Mené Thomas 25 mars 2008 à 11:16 (UTC))
3 juin 2009 à 08:23 M. (Discuter | contributions) a effacé « Le sex » ‎ (Bac à sable: Contenait avant blanchiment : cacaf)
3 juin 2009 à 06:02 M. (Discuter | contributions) a effacé « Bouillabaisse » ‎ (Demande de l'auteur: Contenait avant blanchiment : #REDIRECT rouille)
 
en indiquant dans son motif de blocage (où aucun diff n'est spécifié) que mes blanchiments étaient ''intempestifs'' ;-)))
 
J'ai heureusement d'autres activités que de m'intéresser aux états d'âme d'un sysop d'un wiki se faisant doubler par les wikis néerlandais et bientôt par le wikimini français et je regretterai surtout de ne pas avoir poursuivi avec toi : nos petites piques étaient une façon plutôt plaisante de travailler ensemble. Michel Alençon aka [[Spécial:Contributions/82.224.88.52|82.224.88.52]] 3 juin 2009 à 14:12 (UTC)
:''Post-scriptum'' : mon blocage correspond donc à hier en début d'après-midi et je n'avais pas alors pas remarqué tout de suite qu'il était accompagné du bandeau infamant correspondant à ça : http://fr.vikidia.org/index.php/Vikidia:Vandalisme
:J'ai donc vérifié non seulement qu'aucun de mes nombreux blanchiments (cf plus haut) n'avait été restauré entretemps, mais, surtout, '''ni hier après-midi, ni hier soir, ni pendant toute cette nuit, aucun de mes 55 edits du 3 juin n'a été reverté par mon censeur''' qui avait donc eu tout le temps de le faire. Certes, pendant cette même période, un autre admin' est passé derrière l'entrée ''japonais'' mais c'était juste pour le rendre globalement plus présentable suite à une intervention lourde qui n'était pas de mon fait. Alors ! Que faire ? Un peu comme pour [http://fr.vikidia.org/index.php?title=Vikidia:Candidature_au_poste_d%27administrateur/Punx_%282%29&diff=prev&oldid=149332 ça] , je me juge [http://fr.vikidia.org/index.php?limit=55&title=Special%3AContributions&contribs=user&target=KoiNonne&namespace=0&year=&month=-1 incapable de mieux travailler que ce que j'ai prouvé hier sur 54 de mes 55 édits] et je me dis que c'est tant mieux si vikidia parvient par cet écrémage à recruter de meilleurs collaborateurs. Bien à toi. Michel aka koiNonne aka [[Spécial:Contributions/82.224.88.52|82.224.88.52]] 4 juin 2009 à 06:00 (UTC)
::Je regarderai ce soir. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 4 juin 2009 à 07:18 (UTC)
 
== Merci ==
 
Pour ton accueil et tes bons conseils. Cordialement, --[[Utilisateur:San Kukai|San Kukai]] 4 juin 2009 à 15:52 (UTC)
 
== Une seconde opinion, stp. ==
 
les contributions de ''Utilisateur:Marinumbm'', c'est du vandalisme pur et dur, du trollisme, de l'amateurisme total et si oui, bloquer? --[[Utilisateur:Diligent|Diligent]] 8 juin 2009 à 16:17 (UTC)
:Soit précis mon ami : ce contributeur n'existe pas. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 8 juin 2009 à 16:39 (UTC)
:: ce [http://fr.wiktionary.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Marinumbm lien] marche pour toi ?
 
== Le revoili ==
 
Merci. C'est l'été, et on a plus de temps. :-) - [[Utilisateur:Gene|Gene]] 10 juin 2009 à 19:44 (UTC)
: Pour moi, un article m'aiderait. J'ai reconnu ''re-'' et ''voilà'', mais pas ''voici''. - [[Utilisateur:Gene|Gene]] 10 juin 2009 à 19:59 (UTC)
: Je n'avais pas su le mot ''spleen''. Mais j'ai encontré un autre mot qui manque dans le Wiktionnaire. On a [[calendrier grégorien]], mais pas [[calendrier julien]]. Voudrais-tu l'ajouter? :-) Les traductions sont [[Julian calendar]] (anglais) et [[calendario juliano]] (espagnol). Un jour, je dois me connecter sur l'IRC, et tu peux voir comment j'écris le français quand je n'ai pas le temps de rechercher les mots. - [[Utilisateur:Gene|Gene]] 10 juin 2009 à 23:39 (UTC)
: Tiens. Le Wiktionnaire manque [[saoudi]] aussi. C'est étonnant. :-) - [[Utilisateur:Gene|Gene]] 10 juin 2009 à 23:44 (UTC)
: Merci pour le compliment. Mais j'ai travaillé dans les pays fracophones seulement quelques mois de ma vie. Pour le reste, j'apprends le français en Amérique. Alors, je dois savoir mes limitations. Maintenant, il y a des invités ici. À bientôt. - [[Utilisateur:Gene|Gene]] 11 juin 2009 à 00:06 (UTC)
 
== teddy eye ==
 
Je ne vois [[teddy eye]] ni dans l'article [[teddy]], ni dans son propre article. Au fait je suis en France, dis-moi comment faire fonctionner IRC, et j'y serai. --[[Utilisateur:Mglovesfun|Mglovesfun]] 11 juin 2009 à 16:44 (UTC)
 
== Réponse à ta question sur le bistro de frwiki ==
 
Ça correspond à RevDeleted qui va remplacer le droit d'oversight. Tu auras plus d'infos ici : [[wikipedia:fr:Discussion Wikipédia:Prise de décision/Oversight#Précisions sur les possibilités techniques d'une action de masquage]] --&nbsp;[[Utilisateur:Elfix|Elfix]] ([[Discussion Utilisateur:Elfix|d]]) 11 juin 2009 à 17:01 (UTC)
 
== Hasard ==
 
Le hasard est quand même vachement bien fait {{rire}} Merci à lui-toi. Cdlt, [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 12 juin 2009 à 07:42 (UTC)
 
== [[gentile]] ==
 
Je ne connais pas ce mot, donc tout ce que je peux faire c'est lire un dictionnaire, dsl. --[[Utilisateur:Mglovesfun|Mglovesfun]] 12 juin 2009 à 19:48 (UTC)
 
J'ai ajouté quelques autres traductions. J'espère qu'ils vont bien avec tes intentions. Ma source est ici: [[http://www.merriam-webster.com/dictionary/gentile gentile]]. La question si le mot est péjoratif dépend sur le locuteur. Mais je ne connais pas un autre mot moins péjoratif. On a [[non-believer#en|non-believer]], qui dépend sur le locuteur aussi. Par contre, les mots ''[[heathen]]'' et ''[[pagan]]'' sont toujours péjoratif. Pn peut comprendre ''gentile'' de ses origines latines: ''une personne des autres nations'.
 
Sais-tu une bonne traduction pour ''non-believer'' (celui qui ne croit pas la foi)? Est-ce qu'on dit ''non-croyant''? Par exemple, dans le discours de Barak Obama durant son inauguration, il a parlé sur les chrétien, musulman, juif, hindou et ''non-believers''? Peut-être il a voulu dire athée, puisque sa mère était athée, et son père était musulman. Mais dans le climat politique américain, on ne peut pas parler sur les athéistes. Alors, il a parlé sur les ''non-believers''. Mais un ''non-believer'' veut dire simplement qu'on ne croit pas à une foi spécifique. Le mot n'indique pas si le sujet croit ou ne croit pas à l'éxistence de Dieu. - [[Utilisateur:Gene|Gene]] 13 juin 2009 à 04:07 (UTC)
: Merci pour l'article [[Gentile]], et pour la traduction de ''non-believer''. J'ai ajouté les synonymes ''[[non-believer]]'' et ''[[unbeliever]]'' {{péj}}, avec la traduction ''[[incroyant]]''. - [[Utilisateur:Gene|Gene]] 13 juin 2009 à 06:02 (UTC)
:: amha, [[Gentil]] est une erreur de création. voir commentaire dans la page. --[[Utilisateur:Diligent|Diligent]] 13 juin 2009 à 06:43 (UTC)
::: Je n'avais pas lu le livre « Kill the Best Gentiles! » aussi. J'ai cherché avec google, et j'ai encontré cette pub pour le livre: « Kill the Best Gentiles! by James von Brunn - A New Hard-Hitting Exposé Of The JEW CONSPIRACY To Destroy The White Gene-Pool ». C'est un livre de la haine par les ''white supremacists'' (suprémacistes blancs?). Peut-être tu comprends bien déja l'anglais. Mes apologies si mon explication est redondante. Le « gene pool » est une conception d'une réservoir de gènes. Le « White Gene-Pool » est le réservoir des gènes blancs. L'auteur croit qu'il y a une conspiracion des juifs de détruire le « White Gene-Pool ». Alors, il croit que les juifs tuent les « Best Gentiles » (les blancs non-juifs qui ont les meilleurs gènes). Si on employerait cette phrase dans l'article [[Gentile]], on devrait employer la phrase dessous le premier sens (''pesonne qui n'est pas juif''). Mais c'est clair que c'est un livre de la haine. Je ne voudrais pas employer le Wikitionnaire comme une pub pour la haine. Pouvons-nous supprimer cette phrase? Merci. - [[Utilisateur:Gene|Gene]] 13 juin 2009 à 06:49 (UTC)
:::: {{fait}} phrase supprimée et remplacée par des citations tirée de Wikisource. Pour ''[[Gentil]]'', je me calme ;-) réponse à ton commentaire dans l'article. --[[Utilisateur:Diligent|Diligent]] 13 juin 2009 à 10:50 (UTC)
 
== [[Saudi]] ==
 
Je m'excuse que je n'avais pas su que [[saoudi]] était un anglicisme, quand j'ai suggéré ce mot. Je n'avais pas désiré créer un contre-temps. Je note que le Wikipédia emploie l'[[Arabie saoudite]] au lieu de l'Arabie sauodienne. Est-ce qu'on emploie tous les deux? En tout cas, je cherche la traduction correcte du mot anglais, [[Saudi]] (l'habitant). L'article anglais le traduit par [[Séoudien]], mais il n'y a pas un tel article dans le Wiktionnaire. Voudrais-tu régler cette situation? Merci. - [[Utilisateur:Gene|Gene]] 13 juin 2009 à 07:18 (UTC)
: Merci. Je l'ai réglé. Bonne nuit. :-) [[Utilisateur:Gene|Gene]] 13 juin 2009 à 07:27 (UTC)
::Mais quel est le nom du pays ? [[Arabie séoudite]] ou [[Arabie saoudite]] ? [[Utilisateur:V85|V85]] 13 juin 2009 à 19:48 (UTC)
 
== hein ==
 
mais de quel commentaires tu parle? {{non signé|89.185.183.126|13 juin 2009 à 15:02}}
:Et toi ? --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 14 juin 2009 à 17:13 (UTC)
 
== Endomorphes (réponse au sujet de) ==
 
{{confus}} Voir ma [[Discussion_utilisateur:Jjackoti#endomorphes.E2.80.8E|réponse]]. [[Utilisateur:Jjackoti|José]] 13 juin 2009 à 22:58 (UTC)
 
: Merci de m’avoir évité la recherche de la page de discution en question. Cdlt. [[Utilisateur:Jjackoti|José]] 13 juin 2009 à 23:11 (UTC)
 
: Une dernière question sur sujet de la présentation des flexions de noms et d’adjectifs. Après lecture la page de discution vers laquelle tu m’as aiguillé, et celle de la page [[Wiktionnaire:Flexions]], je ne sais toujours pas avec certitude si la recommandation préconise de mettre le nom de base en caractères gras ou non. Je crois qu’il y a quelques disparités entre la documentation et les exemples. Même question pour les adjectifs. Merci de m’éclairer, STP.<br>[[Utilisateur:Jjackoti|José]] 14 juin 2009 à 00:22 (UTC)
 
: Merci pour ta dernière réponse. Une autre question relative aux pages de flexions : élision ou pas sur le « de » et que le mot de base commence par une voyelle (ex : [[engastrimytismes]]). J’ai l’impression que le consensus penche vers l’absence d’élision. [[Utilisateur:Jjackoti|José]] 14 juin 2009 à 18:10 (UTC)
 
== recrutement :-) ==
 
y a pas de mal au moins ? pour les raisons, il y en a de nombreuses ( et des bonnes en plus...), j'avais il y a quelques temps, quand je contribuais davantage, une petite tendance à l'abus de pouvoir, à considérer le wiktionnaire, surtout pour et surement à cause de l'indonésien, comme un jouet perso, regrettant la lourdeur et le dédale d'un processus de propositions, de consensus, forcemment pas figé, mais compte tenu de ma méconnaissance à la fois technique et linguistique c'est plutot un bien, [[w:La Barre-en-Ouche|La Barre-en-Ouche]] ne s'est pas faite en un jour...d'autant plus je ne vois pas trop les avantages d'une éventuelle candidature.Ton agréabilité a toutefois été dûment constaté et apprécié ;-) [[Utilisateur:Serpicozaure|Serpicozaure]]<small>[[Discussion_Utilisateur:Serpicozaure|(discuter)]]</small> 15 juin 2009 à 07:08 (UTC)
 
== ONaNcle ==
 
Je ne sais pas si tu l’a compris depuis ton message « Qui que tu sois... » sur sa PU et le message sur le bistrot mais {{User|ONaNcle}} est {{User|82.224.88.52}} aka Alencon aka QuoiNonne, KoiNonne, etc. (et probablement Brilling malgré ce qu’il en dit, confirmé par CU sur la Wikipédia francophone). Cdlt, [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 15 juin 2009 à 09:02 (UTC)
 
== Bourbonnais + espagnol ==
 
Pour [[Bourbonnais]], oui actuellement on ferait [[Bourbonnais#fr-nom|Nom commun]] et [[Bourbonnais#fr-nom-pr|Nom propre]], et ça me convient. En anglais ils mettent ''Etymology 1, 2, 3...'' etc. Pour l'espagnol oui un peu de nettoyage c'est une bonne idée, mais épatant le nombre de mots très connus qu'on n'a pas, tu devrais [[jeter un œil]] sur les listes que j'ai importées, et comparez avec certaines définitions de [[:en:Category:Spanish language]]. [[Utilisateur:Mglovesfun|Mglovesfun]] 15 juin 2009 à 22:28 (UTC)
 
== De possibles destructions d'articles. ==
 
Comment se fait-il que certains articles au singulier n'existent pas (ex: blondeur [que j'ai créé], goguenot) mais que ces articles existent au pluriel ([[blondeurs]], [[goguenots]]) en renvoyant au singulier '''dans la forme exacte des articles au pluriel générés automatiquement sur le singulier''' ? D'anciennes destructions ? [[Utilisateur:Maginhard|Maginhard]] 15 juin 2009 à 23:05 (UTC)
:Ces pluriels ont été créés par un bot, ce qui est très difficile pour l'article principal (le singulier). Donc c'est normal. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 16 juin 2009 à 09:05 (UTC)
 
== Problème de mentions illicites dans l'historique ==
 
Même quand une page a été rétablie après vandalisme, il y a des mentions qui devraient disparaître de l'historique, qui est public.
Ex: (Création : TA MERE SUCE. Tel: 014254****) (C'est moi qui ai mis ici les étoiles) {{non signé|Maginhard|15 juin 2009 à 23:21}}
<br>
Pour les coordonnées personnelles tu as raison (mais pour les simples grossièretés en général on laisse). Si tu m'indiquais la page concernée je pourrais faire le ménage. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 16 juin 2009 à 09:02 (UTC)<br>
Marqué : article à supprimer rapidement ("aller aux putes")
 
== WT ==
 
Non, effectivement, actuellement ces raccourcis ne sont pas dans le bon namespace. Pour modifier cela, il suffit de le demander aux développeurs mais pour cela il faut l’accord de la communauté. Je vais organiser un vote sur la Wikidémie dans quelques minutes (pour le moment je corrige le modèle {{modl|Raccourci}} pour correspondre au Wiktionnaire). Cdlt, [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 17 juin 2009 à 09:08 (UTC)
 
== [[:Catégorie:Anglais_archaïque]] ==
 
Salut,
 
J'ai jeté un coup d'œil sur la catégorie [[:Catégorie:Anglais_archaïque]]. Elle me paraît étrange. Il y a 500 ans en anglais, on avait les conjugaisons vieilles des verbes: you ''takest'', he ''taketh'', etc. Le robot Farmbot semble appliquer ces terminaisons à beaucoup de verbes anglais modernes. Je cherche les mêmes mots archaîques sur le Wiktionnaire anglais, et je ne les trouve pas. Si le Wiktionnaire français incluye un mot anglais, et le Wiktionnaire anglais n'incluye pas ce mot, qui a raison? À ce moment, ces mots archaîques forment 10% du vocabulaire anglais.
 
Pour choisir un mot par hasard, tu peux regarder l'exemple [[acknowledgeth]]. Le mot n'existe pas sur le Wiktionnaire anglais. J'en doute qu'un tel mot a jamais existé. Je ne suis pas expert, mais je devenirais que le verbe [[acknowledge]] a pris sa forme moderne après de disparaître les formes ''-est'', ''-eth'', etc. En plus, est-ce qu'on veut voir les mots de l'anglais d'il y a 500 ans avec les mots anglais modernes? Je doute qu'on voudrait voir un mélange de 10% de mots français archaîques entre les mots français modernes.
 
Tu comprends mieux l'administration et les politiques du Wiktionnaire. Et bientôt je dois faire un petit voyage. Qu'est-ce que tu penses de cette situation? Merci. - [[Utilisateur:Gene|Gene]] 19 juin 2009 à 09:41 (UTC)
:Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il est ridicule de citer des formes archaïques pour des verbes modernes. On ne devrait le faire que si on sait (on a des attestations) que le verbe existait à l'époque où ces conjugaisons existaient. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 19 juin 2009 à 09:59 (UTC)
 
== SMSs ==
 
Les sigles ne prennent habituellement pas la marque du pluriel.<br> Concernant [[SMSs]], on trouve le « néologisme » chez France Télécom qui est bien placé pour en parler [http://209.85.229.132/search?q=cache:mNLCD0ivWTkJ:www.agence.francetelecom.com/doc/contrats/contrat577.pdf+%22des+SMSs%22&cd=38&hl=fr&ct=clnk&gl=fr].<br> Alors faute d'orthographe ou pluriel à part entière ? --[[Utilisateur:Béotien lambda|Béotien lambda]] 19 juin 2009 à 14:45 (UTC)
:Faute d'orthographe, sans contestation possible : en français, les sigles '''n''''ont '''pas''' de pluriel. Le service marketing de France Télécom n'est pas une référence en matière de de grammaire... --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 24 juillet 2009 à 14:27 (UTC)
 
== [[Utilisateur:Mglovesfun/Patrons/Pluriel]] ==
 
Salut, tu voudrais bien m'aider ? J'aimerais ajouter le paramètre <tt>b=non</tt> pour ne pas rendre le bandeau obligatoire (par exemple, un mot qui est à la fois le pluriel d'un d'adjectif et d'un nom, je suis obligé d'enlever <nowiki>== {{=fr=}} ==</nowiki> qui est donc présente sur l'article deux fois. [[Utilisateur:Mglovesfun|Mglovesfun]] 20 juin 2009 à 13:00 (UTC)
 
== {{u|Lmaltier}} ==
 
Bonjour,
 
Juste un petit mot car tu es le seul admin avec qui j'ai eu quelques contacts ici, et il me semble que ton collegue Lmaltier a une vision assez bizarre de wikt, qui meriterait peut-etre que vous en discutiez : voir le § "comportement surprenant de l'administrateur Lmaltier" sur wikidémie ([http://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Wikid%C3%A9mie/juin_2009#comportement_surprenant_de_l.27administrateur_Lmaltier.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0c.C2.A0.C2.B7.C2.A0b.29])
Note que j'ai rien de special contre lui, si ce n'est que sa conception de wikit (et des editions qui vont avec) me parait vraiment tres surprenante.
 
En aparté : penses-tu qu'un terme comme "papinade" (frappe footballistique a la maniere de Papin) a sa place sur wikt ? (perso j'en doute, mais pour lui ca ne poserait aucun probleme)
--[[Utilisateur:Flipper|Flipper]] 20 juin 2009 à 15:14 (UTC)
 
== Salut ==
Salut, oui je me suis libéré d'une autre occupation... J'attends de me [[remotiver]] pour vraiment revenir. En attendant je vous lis. Le Wiktionnaire peut s'enorgueillir d'entrées comme ''[[papinade]]'' et d'un bel article ''[[circonvolution]]'' (que nous devons à la rigueur de l'utilisateur Flipper). [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Stephane8888|Discuter]]</small> 23 juin 2009 à 13:45 (UTC)
 
== [[fastigié]] ==
 
J'ai toujours pas compris pourquoi on ne peut pas supprimer les versions concernées et ne pas les restaurer. [[Utilisateur:Mglovesfun|Mglovesfun]] 25 juin 2009 à 16:38 (UTC)
 
== Dyslexie! ==
 
Je suis désolé de vous donner du travail, et vous avez remarquez l’un et l’autre ma difficulté à rentrer dans le moule de ce travail. Il y a une explication, je suis dyslexique lourd et, pour un dyslexique, une majuscule ou pas, un espace en plus n’a pas de signification ; célestine ou célsetine c’est exactement la même chose. Je peux relire le mot sans « voir » l’inversion.
Pour un dyslexique collaborer à un dictionnaire est une belle revanche, et j’espère que vous ne vous lasserez pas trop de mes «énormités » de mon orthographe probabiliste.
Ceci dis je ne me décourage pas du tout et j’ai suspendu pour un temps mes travaux en minéralogie sur WK pour mettre à jour mes contributions en incluent les synonymies.
Au travail !
--[[Utilisateur:Archaeodontosaurus|Archaeodontosaurus]] 29 juin 2009 à 12:05 (UTC)
 
== Aimable piège! ==
 
Je te remercie bien vivement de ton aimable invitation a m’intéresser à la prononciation. Mais je ne suis pas très performent dans ce système. Mon handicap ne se voit pas trop grâce au correcteur orthographique.
Ma Mission est de faire progresser la minéralogie sur WK et çà me prend du temps entre les articles à créer ceux qu’il faut réécrire, les photos à faire, puis le lien avec le dictionnaire.
Pour le moment j’ai besoin de toi car je viens de faire une "sortie de rout"e avec « Acid Plagioclas » il faut écrire « acid plagioclase » peux-tu renommer cet article.
Merci
--[[Utilisateur:Archaeodontosaurus|Archaeodontosaurus]] 29 juin 2009 à 19:44 (UTC)
 
== K - kerstenite ==
 
le gagnant du jour est '''Kerstenite''' qui a gardé sa majuscule merci de le détruire
 
--[[Utilisateur:Archaeodontosaurus|Archaeodontosaurus]] 30 juin 2009 à 09:13 (UTC)
 
== Renommage! ==
 
Je ne savais pas qu'un petit, un sans grade, comme moi pouvait renommer. J'ai essayé : çà marche très bien. Je ne t'embêterais plus…pour çà.
--[[Utilisateur:Archaeodontosaurus|Archaeodontosaurus]] 30 juin 2009 à 09:31 (UTC)
 
== Transclusion ==
 
Cette discussion concerne d’abord le modèle donc il me semble logique de discuter sur la page du modèle (si quelqu’un arrive dans quelques mois et veut savoir pourquoi tels ou tels changements ont été faits, il ne pensera pas à vérifier sur la Wikidémie). Cependant, pour attirer du monde sur cette discussion et informer la wikipopulation, j’ai fait une transclusion (ce qui permet au passage de faire découvrir un nouvel aspect de la transclusion aux wikidémiciens). Pour l’article, je vais voir (ce n’est pas uniquement wiki[m/p]édien mais cela reste un mot rare). Cdlt, [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 1 juillet 2009 à 08:01 (UTC)
 
== [[instagib]] ==
 
J'ai créé l'ossature de l'article (pour l'anglais) mais franchement je n'ai aucune idée de ce dont il s'agit. Alors ton aide est gentiment requise. --[[Utilisateur:Szyx|Szyx]] ([[Discussion utilisateur:Szyx|d]]) 30 juin 2009 à 21:54 (CEST)
:Merci bien ! J'ai rajouté une définition basique. Promis, j'apprends dans les prochains jours à « ossaturer » une page comme il se doit. J'ai vraiment envie d'étendre ma zone de contribution au dehors de Wikipédia et Commons. À bientôt, dans les parages ! [[Utilisateur:Chtfn|Chtfn]] 1 juillet 2009 à 15:10 (UTC)
::Merci. Pour "mod", tu es sûr ? Cela ne se dit pas tout simplement ''[[mode]]'' en français ? --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 1 juillet 2009 à 15:17 (UTC)
:::Je n'ai rien dit, j'ai trouvé [[:w:Mod (jeu vidéo)]]. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 1 juillet 2009 à 16:21 (UTC)
::::Merci pour ton aide. Dis moi si je fais des bêtises {{clin}}. [[Utilisateur:Chtfn|Chtfn]] 1 juillet 2009 à 17:12 (UTC)
 
== ''' ? ; '''! ==
 
Bien vu, je reprends mes éditions et je corrige mon modèle.
--[[Utilisateur:Archaeodontosaurus|Archaeodontosaurus]] 1 juillet 2009 à 16:38 (UTC)
 
== Tu as toujours raison! ==
 
j'étais tout fier de savoir faire une "locution nominale" que j'en ai oublié de modifier le genre: le cuivre-gris est bien masculin.
--[[Utilisateur:Archaeodontosaurus|Archaeodontosaurus]] 1 juillet 2009 à 16:53 (UTC)
 
== [[WT:IRC|IRC]] ==
 
Je serai là vers 20h 45 (à moi de faire à manger ce soir). Sur l'agenda, si tu viens, le modèle {{modl|source}} et Vidiki (oui enfin, je vais contribuer un p’tit peu. Aussi les choses comme [[p’tit]], une [[:Catégorie:Contractions en français]] serait utile, non ? [[Utilisateur:Mglovesfun|Mglovesfun]] ([[Discussion utilisateur:Mglovesfun|disc.]]) 1 juillet 2009 à 17:21 (UTC)
 
== garde IRC ==
 
Salut,
 
Martin m'a tres amicalement invite a la « seance » IRC qui devrait avoir lieu a 20h45, pour cause de decalage horaire je n'y serait surement pas souvent, avez-vous envisage un archivage pour les contributeurs interesses mais contribuant en horaire decalees ?? [[Utilisateur:Serpicozaure|Serpicozaure]]<small>[[Discussion_Utilisateur:Serpicozaure|(discuter)]]</small> 2 juillet 2009 à 12:43 (UTC)
 
== Der chalkomorphit! ==
 
Je ne suis pas mécontent que tu m’interpelles sur le sujet car j’avoue que de place en place j’ai des doute sur la légitimité de certain nom, et j’ai de grands instants de solitude avec de nombreux termes anglo-saxon. J’élague le plus possible.
Dans le cas qui nous occupe la chalkomorphit de Vom Rath est bien publié sous ce nom qu’il avait, à l’époque, choisi et est donc internationale : elle peut se trouver dans notre dictionnaire.
--[[Utilisateur:Archaeodontosaurus|Archaeodontosaurus]] 3 juillet 2009 à 10:42 (UTC)
 
== Prononciation ==
 
Pour être puriste il faut le prononcer à l'allemande!
--[[Utilisateur:Archaeodontosaurus|Archaeodontosaurus]] 3 juillet 2009 à 17:23 (UTC)
:{{fait}}--[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 5 juillet 2009 à 19:16 (UTC)
 
== [[amoibite]]? ==
 
Alors là Bravo, comment as-tu fait pour trouver que Kobell était l'inventeur de l'amoibite? Où as-tu déniché ces informations précieuses et rares?
--[[Utilisateur:Archaeodontosaurus|Archaeodontosaurus]] 3 juillet 2009 à 18:58 (UTC)
 
=== Chasse au filon! ===
 
Amoibite : Je n'ai pas d'indication sur la prononciation car c'est une terme désuet et qui par ce fait ne "circule" pas. Mais il n'y a pas de tréma sur le I.
 
J'aimerai que tu me fasses passer le lien qui ta permis de découvrir ces « annales » que tu cites, je n'arrive pas à les trouver! C’est un vrai filon pour moi.
Merci --[[Spécial:Contributions/213.244.24.90|213.244.24.90]] 6 juillet 2009 à 05:34 (UTC)
: Je te remercie de ce lien, je compte bien l'exploiter. J'ai compris également comment répondre proprement... Meric! --[[Utilisateur:Archaeodontosaurus|Archaeodontosaurus]] 7 juillet 2009 à 05:34 (UTC)
 
== oligopsone ==
 
Si, [[oligopsone]] ça existe, c'est même sur ce principe que la grande distribution trait la filière agroalimentaire. [[Utilisateur:François GOGLINS|François GOGLINS]] 6 juillet 2009 à 20:36 (UTC).
 
== Utilisateur global ==
 
Bonjour,
Non, je ne suis pas dans la liste.
J'avoue ne pas connaitre les avantages d'être un utilisateur global. Si tu avais un lien à me proposer, je suis preneur.
 
[[Utilisateur:Jona|Jona]] 7 juillet 2009 à 06:38 (UTC)
 
: J'ai commencé la fusion mais pour la finir, je dois demander à des admins de tous les wikis concernés de "libérer" le pseudo ? Et pour les contributeurs actifs ? J'avais dans les premiers temps essayer de m'enregistrer sous jona sur la en.wiki mais il était déjà pris (il y a 4 ans...). [[Utilisateur:Jona|Jona]] 7 juillet 2009 à 09:33 (UTC)
 
== fr-verbe-flexion ==
 
Oulà,
 
Ce modèle est un peu trop compliqué pour moi. En Wikisyntaxe/HTML/XML/& cie, un tableau peut avoir un titre. La syntaxe est simplement |+. Exemple :
{| class=wikitable
|+ Joli titre
| ligne 1, case 1
| ligne 1, case 2
|-
|[[Fichier:Face-sad.svg|43px]]
| ligne 2, case 1
|class="plainlinks"|Szyx ne parle plus avec personne désormais : il est inutile de lui laisser un message, il sera supprimé.
| border="0" | ligne 2, case 2
|}
Il est fortement conseillé de placer les titre ainsi plutôt qu’avec un case fusionnée.
 
Désolé, je ne connais pas de moyens de retirer les bordures entre les cases. Tu devrais te renseigner chez les spécialistes sur la Wikipédia. Cdlt, [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 7 juillet 2009 à 09:34 (UTC)
 
== [[Modèle:source]] ==
 
La seule façon de rendre ce modèle utile me semble de générer des liens automatiques vers Wikipédia, par exemple <tt><nowiki>{{source|auteur=William Shakespeare|titre=Roméo et Julliette}}</nowiki></tt>. En ce moment, le modèle ne fait pas grand chose, mais peut être utile si on réfléchit assez. [[Utilisateur:Mglovesfun|Mglovesfun]] ([[Discussion utilisateur:Mglovesfun|disc.]]) 15 juillet 2009 à 18:02 (UTC)
:Non. La seule façon que je puis imaginer pour que ce modèle reste utile, c'est qu'il ne fasse '''rien''' automatiquement. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 15 juillet 2009 à 18:12 (UTC)
::Quelle est l'utilité d'un modèle qui ne fait rien automatiquement ? [[Utilisateur:Mglovesfun|Mglovesfun]] ([[Discussion utilisateur:Mglovesfun|disc.]]) 15 juillet 2009 à 18:29 (UTC)
:::Voir [[w:Pointeur (programmation)]]. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 15 juillet 2009 à 18:48 (UTC)
 
== François correct ==
 
C'est très gentil d'avoir noté cette phrase. Merci ! Je crois même qu'il faudrait écrire ''escri'''b'''vist, escri'''b'''voit'' avec un ''b'' devant le ''v'', car cette pratique permettait de ne pas lire ''escriuoit; deuoir'',... (''cf.'' patronyme Lefèvre, dont une variante s'écrit ''Lefebvre'').
* P.-S. :« J'espere, bien seür, que tu avois compris que ma remarque estoit a prendre au second degré. Je n'espere pas rebvenir a ceste epoque ou l'on surchargeoit l'orthographe a loisir par soucy de belle escripture... » {{clin}}.--[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus Prince d&#39;Euphor]] 16 juillet 2009 à 06:29 (UTC)
 
== Nouvelle embauche... ==
 
:Tiens, j'ai embauché un nouveau contributeur. {{sourire}}--[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 16 juillet 2009 à 09:27 (UTC)
::Eh oui ! {{clin}}--[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus Prince d&#39;Euphor]] 16 juillet 2009 à 09:32 (UTC)
:::Merci ! je rougis du compliment.... C'est vrai qu'on ne s'ennuie pas chez vous {{clin}}. Amicalement.--[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus Prince d&#39;Euphor]] 16 juillet 2009 à 17:38 (UTC)
 
== Références ==
 
Merci de la précision. Une question : il y a les ''Popups'' sur le Wiktionnaire ? --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus Prince d&#39;Euphor]] 16 juillet 2009 à 10:24 (UTC)
 
== Popups ==
 
Oui, ça marche ! Hourra ! Merci du tuyau ! Amicalement. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 17 juillet 2009 à 08:52 (UTC)
 
== Boîte Babel ==
 
Salut Szyx. J'ai voulu importé la boîte Babel de ma PdD de Wikipédia, pour l'inclure sur ma page perso. sur Wiktionnaire. Quelle drôle d'idée j'ai eue là !... Car comme tu peux t'en apercevoir, ça ne marche pas : <nowiki>{{Boîte Babel|fr|en-4|es-4|it-2|pt-1}}</nowiki> donne {{Boîte Babel|fr|en-4|es-4|it-2|pt-1}}... N'y a-t-il pas moyen de remédier à cela ? Merci d'avance. Amicalement. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 18 juillet 2009 à 09:28 (UTC)
 
== Débuts ==
 
Bonjour, j'ai créé [[en huit]] et [[en quinze]] qui étaient demandés. Je débute sur le Wiktionnaire et voudrais m'assurer de ne pas faire les choses de travers. Si ce n'est pas abuser de votre temps, que manque-t-il à ces articles et quelles erreurs ai-je (forcément) commises ? Merci d'avance. [[Utilisateur:Adrien&#39;|Adrien']] 18 juillet 2009 à 19:36 (UTC)
:Merci ! [[Utilisateur:Adrien'|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Adrien'|1729]]&#93;</small></sup> 19 juillet 2009 à 18:52 (UTC)
 
== Tétradymite ==
 
Je suis confondu par ton érudition car tu as raison sur les deux points. Dans l’article sur WK je l’avais même mis au masculin et je l’ai changé ce matin même, mais l’usage « moderne » est plutôt au féminin, je vais en profiter pour le signaler aussi. Pour l’accent il existe une fois sur deux. Le terme international n’en ayant pas on peut penser que cet accent devrait disparaître.
--[[Utilisateur:Archaeodontosaurus|Archaeodontosaurus]] 20 juillet 2009 à 08:14 (UTC)
 
== Google ?... ==
 
... mais Google n'est pas un dictionnaire ! Et je maintiens ce que je dis : les dict. de langue fr. ne connaissent que '''saoudien'''. Il me paraît dangereux de laisser cette entrée. Nous devrions ''toujours'' avoir à l'esprit, quand nous rédigeons un article, les ''lycéens et étudiants qui se présentent à un examen, et tous ceux qui se présentent à un concours.'' S'ils sortent « séoudien » dans leurs copies, ils se sont sûrs de se faire ratatiner ! Cordialement. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 20 juillet 2009 à 10:32 (UTC)
:« ''Son objectif est seulement descriptif : il ne s’agit ni de défendre le français ou une autre langue, ni d’être normatif.'' »
Seulement voilà : on ne peut pas ne pas être, à un moment ou un autre, ''normatif''. Est-ce parce que quatre ou cinq (voire dix...) millions de Français utilisent quotidiennement « ils croivent », que le Wiktionnaire doit se dépêcher de consigner cette horreur ? Bien sûr que non ! A M<small><small>on</small></small>H<small><small>umble</small></small>A<small><small>vis</small></small>, ''séoudien'' est le même type d'horreur {{sourire}}. Cordialement. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 20 juillet 2009 à 10:58 (UTC)
<br>Séoudien, d'Ibn ben Séoud est la forme française.
Saoudien est un anglicisme (ancien)<br>
Les journalistes ne traduisent plus. Les paronymes anglais chassent les formations françaises.
Le Rwanda ne s'orthographie ainsi que depuis que les Hutsis et les Tutus se sont regardés de travers. En français, ce pays s'est toujours auparavant appelé Ruanda ou Rouanda.
L'île de Lampédouse s'appelle Lampedusa depuis que les immigrés clandestins y débarquent.
Etc, etc.<br>
C'est un problème de mondialisation à traiter globalement, car il y a des centaines de toponymes dans ce cas. Et même en Europe. Cantorbéry, Canterbury. Université de Coimbra pour Coïmbre. Toutes les villes italiennes sauf les plus grandes. Et même le nom des habitants : depuis la seconde moitié du XXe siècles, les habitants de Lisbonne sont les Lisboètes (comme en portugais) et non plus les Lisbonnins. <br>
Pour prendre en charge ce phénomène, il faut créer un marqueur spécial.
« S'ils sortent « séoudien » dans leurs copies, ils se sont sûrs de se faire ratatiner ! »
C'est le prof qu'il faut ratatiner !
[[Utilisateur:Maginhard|Maginhard]] 20 juillet 2009 à 15:02 (UTC)
 
== [[dilation]] ==
 
Je viens de créer l'article ci-dessus. Il y a la partie phonétique (prononciation du mot) que je ne sais pas traiter (pour l'instant... {{clin}}). Pourrais-tu le faire pour moi ou m'enseigner comment procéder, s'il te plaît ? Merci d'avance. Amicalement. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 20 juillet 2009 à 14:32 (UTC)
:Laisse tomber ! {{u|Lmaltier}} t'a pris de vitesse... {{rire}}. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 20 juillet 2009 à 14:40 (UTC)
 
== [[viendez]] ==
 
<S>Menteur</S> Étourdi ! cf [[Discussion utilisateur:Actarus Prince d'Euphor#Séoudien]] {{rire}} --[[Utilisateur:Béotien lambda|Béotien lambda]] 20 juillet 2009 à 16:20 (UTC)
:Au passage, [[viendez]] est en tête de la recherche sur Google devant 195.000 pages ! (qu'ils disent) {{clin}} ---[[Utilisateur:Béotien lambda|Béotien lambda]] 26 juillet 2009 à 11:13 (UTC)
 
== [[copyvio]] ==
 
D'abord merci de tous tes bons conseils. Ensuite, je viens créer de l'article en objet ci-dessus. J'étais fort surpris qu'il n'existât point. J'ai donc réparé cette lacune... Peux-tu y jeter un coup d'œil : il y a certainement des choses à améliorer dans la définition. Voir aussi la typographie. Merci d'avance. Amicalement. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 20 juillet 2009 à 16:34 (UTC)
 
== [[baignoire]] ==
 
Merci d'avoir mis en forme mon exemple, c'est ma première contribution, alors, j'ai besoin de quelqu'un qui passe derrière moi ! [[Utilisateur:Chrysostomus|Chrysostomus]] 20 juillet 2009 à 18:38 (UTC)
: Je vais te décevoir ! Je suis déjà sur Wikipédia - fr, je suis donc habitués à certains termes comme vandalisme ; je ne suis pas si motivé que ça, c'est simplement que ça me démange quand je vois un exemple dans un livre ! [[Utilisateur:Chrysostomus|Chrysostomus]] 20 juillet 2009 à 18:53 (UTC)
 
== [[être]] ==
 
Ah, évidemment ! Mes contributions ne conviennent pas aux moins de 18 ans... {{sourire}}. Mais, c'est vrai, est-ce que toutes ces précisions, intéressantes au demeurant (je ne dis pas cela parce que c'est moi qui les ai écrites !), sont utiles dans la rubrique '''étymologie'''. Faut voir : peut-être faudra-t-il les caser ailleurs. Amicalement. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 20 juillet 2009 à 23:50 (UTC)
* P.-S. : Pour ce qui est du compte SUL, c'est déjà fait, merci !... {{clin}}
 
== [[femme]] ==
 
Salut Szyx. À l'article ci-dessus, il y a un IP qui s'amuse à modifier les définition en les rendant plus vagues et surtout ''inexactes''. Il m'a reverté ; je l'ai contre-reverté, etc. J'ai besoin d'aide ! Je ne veux pas arriver aux '''3R'''... Merci. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 21 juillet 2009 à 10:03 (UTC)
:Il semblerait que cette personne se soit inscrite. En tout cas la dernière intervention me parait acceptable (associée à l'exemple sur le droit de vote). --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 21 juillet 2009 à 10:23 (UTC)
::La question du droit de vote, à la limite, pourquoi pas ? Mais la ''majorité'' ou la ''minorité'' n'entrent pas en ligne de compte dans les définitions de [[homme]] ou [[femme]]. Mon ''Larousse'', par ex., ne fait pas ce [[distinguo]]. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 21 juillet 2009 à 10:27 (UTC)
:::-
« # Personne de sexe féminin capable d'exercer pleinement tous ses droits civils. »
 
Elle n'est pas belle, celle-là ? Définition que j'ai bien sûr reverté (sans utiliser l'onglet '''''défaire''''', bien évidemment)... --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 21 juillet 2009 à 11:18 (UTC)
::: Je suis d'accord, la question de la majorité ou des droits civiques n'a strictement rien à voir avec la définition du mot. On ne cesse pas d'être femme (dans aucun de ses sens) quand on perd ses droits civiques, on ne devient pas femme (dans aucun de ses sens) je jour où on atteint sa majorité selon les lois de son pays. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 21 juillet 2009 à 12:39 (UTC)
::::Tu as raison. Mais dans ''Personne adulte de sexe féminin'', il y a ''[[adulte]]'', qui n'est pas très éloigné de sens de ''[[majeur]]''. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 21 juillet 2009 à 12:50 (UTC)
<br>
C'est le gag. « Être humain de sexe féminin » cela ne vous suffit pas ? [[Utilisateur:Maginhard|Maginhard]] 21 juillet 2009 à 12:59 (UTC)
:Ça c'est le sens en biologie. {{clin}}--[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 21 juillet 2009 à 13:05 (UTC) PS : j'archiverai cette discussion et la mentionnerai sur la pdd de l'article.
:::Excusez-moi, je n'ai pas participé à la conversation, j'étais sorti... Mais me voici de retour. Une remarque : être adulte, c'est forcément être majeur (sauf incapacités, prévues par la loi : tutelle, curatelle, etc.). Mais l'inverse n'est pas forcément vrai : est-on adulte à 18 ans, parce que'on vient tout juste d'accéder à la majorité ? Non, bien sûr. On est encore un adolescent en finalisation de développement. La pleine maturité physique et cérébrale est atteinte vers ≈22/23 ans. Quant aux définitions de « femme » à choisir, pourquoi pas, parmi elles, tout simplement : « femelle de l'espèce humaine » (homme = « mâle de l'espèce humaine ») ? --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 21 juillet 2009 à 16:02 (UTC)
::::Non, comme je viens de le dire, ça c'est le sens en biologie. Et j'ai dit « ''[[adulte]]'', qui n'est pas très éloigné de sens de ''[[majeur]]'' », pas qu'ils étaient synonymes. Les définitions actuelles me paraissent bien, mon interrogation portait sur l'admissibilité ou non d'une définition ''supplémentaire'' avec la notion de majorité civile. À la réflexion, je pense que non. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 21 juillet 2009 à 16:09 (UTC)
:::::Je suis bien d'accord avec toi. La notion de majorité civile ne sert pas à définir le mot [[femme]], mais à la rigueur [[électrice]] (ou à la rigueur de la rigueur [[citoyenne]]). C'est bien pour cela, d'ailleurs, que j'ai reverté la définition que j'ai citée ''supra''. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 21 juillet 2009 à 16:16 (UTC)
::::::Ce n'est pas si simple (je ne suis pas d'accord avec moi-même), il me semble que parfois le mot ''femme'' est employé dans ce sens : cf « maintenant tu es un homme mon fils ». --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 21 juillet 2009 à 16:28 (UTC)
:::::::« maintenant tu es un homme mon fils » veut dire « maintenant tu es un adulte, mon fils, tu n'es plus un gamin, tu n'a plus de besoin de moi... » Et puis ''homme'' a un côté « laudatif », « positif », que n'a pas, hélas !, le mot ''femme''... C'est bien cela qu'elles déplorent, les féministes ! --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 21 juillet 2009 à 16:43 (UTC)
::::::::« je ne suis pas d'accord avec moi-même » {{triste}}--[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 21 juillet 2009 à 16:45 (UTC)
:::[[user:Szyx|Szyx]], le schizophrène... {{clin}}. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 21 juillet 2009 à 16:48 (UTC)
 
=== [[femme]] (bis) ===
 
La remarque n'était pas pour toi, sinon ça aurait été sur ta page. Au fait, je suis libre pour une tournée sur IRC là. [[Utilisateur:Mglovesfun|Mglovesfun]] ([[Discussion utilisateur:Mglovesfun|disc.]]) 21 juillet 2009 à 17:03 (UTC)
 
== Dictionnaires ==
 
J'ai compris (et j'approuve) ce que tu m'as dit. Les dictionnaires et encyclopédies en papier, ont forcément des limitations, un cahier des charges (poids, volume, encombrement, prix...) à respecter, que n'ont pas du tout Wikipédia et le Wiktionnaire. C'est bien cela ? --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 21 juillet 2009 à 17:11 (UTC)
:C'est cela. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 21 juillet 2009 à 17:14 (UTC)
 
== API ==
 
Comment note-t-on les [i] et [u] (ou) ''ouverts'' dans l'API, pour noter les prononciations du bas latin ? Je connais personnellement l'Alphabet phonétique des romanistes, plus précis que l'API. Malheureusement, on ne l'utilise pas ici... {{triste}}. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 21 juillet 2009 à 17:42 (UTC)
:Connais-tu quelqu'un qui puisse me renseigner ? Merci. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 21 juillet 2009 à 18:18 (UTC)
:: Je ne suis pas sur que ca existe en latin comme phoneme « i ouvert » ou « u ouvert »... Peut-etre si... --[[Utilisateur:Grenadine|Grenadine]] 21 juillet 2009 à 20:08 (UTC)
::: Ce n'est pas, par hasard, la distinction entre le « i long » et le « i bref »? Dans ce cas-la c'est ce que je voulais faire en francais. :) Mais... :) En fait, c'est {{pron|iː}} et {{pron|i}} respectivement. --[[Utilisateur:Grenadine|Grenadine]] 21 juillet 2009 à 20:15 (UTC)
::::En français on ne fait définitivement pas la distinction (ne confond pas /phonologie/ et [phonétique]). Dans l'API il existe {{pron|i}}, {{pron|iː}}, {{pron|ɪ}}, et sans doute d'autres. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 21 juillet 2009 à 20:22 (UTC)
:::J'ai dit en '''bas latin''', pas en latin classique. Ces [[phonème]]s existaient, les langues romanes en sont une preuve irrévocable. Explication : le lat. class. a 5 voyelles : a, e, i, o, u, d''''aperture moyenne''', qu'ils subdivise en 2 groupes : les voyelles ''longues'' et les voyelles ''brèves''. Or, une tendance physiologique normale fait que les longues ont tendance à être prononcées ''fermées'', tandis que les voy. brèves ont plutôt tendance à être ''ouvertes''. Insensible chez les locuteurs cultivés, cette tendance va se renforcer en lat. pop., dès la fin de l'époque républicaine, sous l'effet de l'accent d'intensité qui prend le pas sur l'accent de hauteur. Si bien qu'à partir du III{{e}} siècle, on assiste à un bouleversement vocalique. i bref et e long se confondent en [e] fermé. e bref s'ouvre en [ɛ]. O bref s'ouvre en [ɔ] et o long se ferme en [o]. Au IV{{e}} siècle, u bref s'ouvre en [o] fermé, etc. Résultat : 7 timbres (et non plus cinq). Les voyelles toniques libres sont longues, les voy. toniques entravées et atones sont brèves. Ce n'est plus une phonologie fondée sur l'opposition de quantités, mais de ''timbres''. C'est pour cela que je cherche un moyen de noter ces différences. Cordialement. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 21 juillet 2009 à 20:29 (UTC)
:::::Tu me reproches quoi, au fait ? --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 21 juillet 2009 à 20:40 (UTC)
:Je ne comprends pas le sens de ta question. Je me contentais de répondre à {{u|Grenadine}}.--[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 21 juillet 2009 à 20:51 (UTC)
::Pardon. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 21 juillet 2009 à 20:56 (UTC)
:::''Oh, I see.'' Une ''sxyxerie'' de plus... {{clin}}. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 21 juillet 2009 à 21:04 (UTC)
:::: Ok. Je ne savais pas. Mais s'il y a un changement de timbre, il ne s'agirait pas d'un nouveau phoneme? Et est-ce que je pourrais lire quelque part sur ce changement quelque part ailleurs, juste pour me renseigner un peu...? --[[Utilisateur:Grenadine|Grenadine]] 21 juillet 2009 à 22:09 (UTC)
::::: [[user:Szyx|Szyx]], je demande pardon pour cette discussion spontanee sur ta page de discussion. Mais la question etait pour [[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]]. Mais maintenant, c'est fini pour API latin ici, je vais continuer sur la page de discussion de [[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]]. --[[Utilisateur:Grenadine|Grenadine]] 22 juillet 2009 à 00:01 (UTC)
 
== [[Utilisateur:Szyx|szyxerie]] ==
 
Excellent ! {{rire}}. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 21 juillet 2009 à 21:17 (UTC)
 
== panachage ==
 
Je ne vois pas pourquoi tu as composé [[Discussion utilisateur:Béotien lambda#Mais je suis béni par Szyx, donc rien de mal ne pourra m'arriver|cette saillie]]. Dans Vikidia et dans son contexte, ça avait un sens amical. Je ne crois pas qu'il soit bon de panacher les discussions entre Wiktionnaire et Vikidia, ce n'est pas une bonne idée.---[[Utilisateur:Béotien lambda|Béotien lambda]] 22 juillet 2009 à 05:42 (UTC)
 
===talmud===
@Attention, le Wiktionnaire fait la différence entre talmud et Talmud, et les interwikis sont toujours entre pages aux titres strictement identiques. --Szyx (d) 22 juillet 2009 à 14:41 (UTC)
salut, hélas oui, il le fait, mais il n'y a pas de différence, c'est juste parcequ' en allemand on écrit tous les noms avec majuscules et en anglais on écrit les mots clefs/importants avec majuscules, donc: les interwikis sont bel et bien entre pages aux titres strictement identiques.--[[Utilisateur:Ajnem|Ajnem]] 22 juillet 2009 à 15:01 (UTC)
 
:comme tu n'as pas l'air de savoir, ce que c'est «le talmud», que le larousse – et probablement les autres encyclopédies françaises aussi – écrit avec «T» majuscule et sans «s» au pluriel, voilà une référence utile: [http://www.larousse.fr/encyclopedie/oeuvre/Talmud/145863 Larousse online].--[[Utilisateur:Ajnem|Ajnem]] 22 juillet 2009 à 15:58 (UTC)
::Ne serait-il pas préférable d'écrire ''talmudim'' au pluriel (pluriel hébreu) ? (ce n'est qu'une opinion personnelle). --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 22 juillet 2009 à 16:35 (UTC)
:::Si tu trouves une référence, moi je n'ai jamais entendu. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 22 juillet 2009 à 16:38 (UTC)
::::''talmudim'' est le pluriel hébreu. N'importe quel dict. d'hébreu fera l'affaire, je pense... --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 22 juillet 2009 à 17:06 (UTC)
:::::Hébreu, pas français. Donc en caractères hébreux. Ce que je demandais, c'est une référence en français. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 23 juillet 2009 à 06:39 (UTC)
::::::salut, merci pour l'explication pour la majuscule; et excuse-moi de t'avoir soubçonné de ne pas savoir ce que c'est «le talmud».--[[Utilisateur:Ajnem|Ajnem]] 6 août 2009 à 15:35 (UTC)
 
== Pis-allers ==
 
Qu’en pense-tu? (voir [[Discussion:pis-aller]]).<br>Cordialement, [[Utilisateur:Jjackoti|José]] 23 juillet 2009 à 15:41 (UTC)
 
== Talmudim ==
 
Pour info, voir [[w:Discussion_utilisateur:Actarus_Prince_d%27Euphor#euh_...| conversation sur ma page de discussion sur Wikipédia]]. Amicalement. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 23 juillet 2009 à 17:38 (UTC)
 
== API ''bis'' (''repetita placent'', bien sûr...) ==
 
À propos, quelle est la différence entre {{pron|i}} et {{pron|ɪ}} ? <small>Comment ça, tu ne sais pas ?!...</small> {{clin}}. Merci d'avance. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 24 juillet 2009 à 09:57 (UTC)
: Pardon pour l'invasion, Szyx. :) {{pron|ɪ}} — c'est plus ouvert et plus anterieur, moi, je dirai mois intense que {{pron|i}}. --[[Utilisateur:Grenadine|Grenadine]] 24 juillet 2009 à 10:35 (UTC)
:Plus court ? Si je considère l'anglais et le français, je mettrais dans l'ordre {{pron|ɪ}}, {{pron|i}}, {{pron|iː}}. Mais en fait je ne sais pas. Voir quand même [[Annexe:Prononciation/anglais]]. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 24 juillet 2009 à 12:24 (UTC)
 
== Rions un peu... ==
 
Salut Szyx. Amusant, regarde ce diff: [http://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=croc&curid=120170&diff=6090630&oldid=6016062]. Amicalement. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 26 juillet 2009 à 12:24 (UTC)
 
== [[Annexe:Conjugaison française:lancer]] ==
 
Pourquoi le premier lien rouge, c'est [[laner]] et non pas [[lancer]] (id. pour [[piercer#fr|piercer]]). [[Utilisateur:Mglovesfun|Mglovesfun]] ([[Discussion utilisateur:Mglovesfun|disc.]]) 27 juillet 2009 à 12:22 (UTC)
:J'étais déjà en train de regarder. {{sourire}}--[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 27 juillet 2009 à 12:23 (UTC)
:C'était une [[Utilisateur:Szyx#fr-nom|szyxerie]] (sens 1). C'est corrigé. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 27 juillet 2009 à 12:28 (UTC)
 
== Salut Coyau ==
 
Bonjour. Pour moi « Coyau » évoque avant tout un contributeur préhistorique de Wikipédia, au visage creusé par les rides de sa lourde et ingrate tâche, s'appuyant mécaniquement sur son [[w:bâton de berger|bâton de berger]] en ronchonnant contre tous ces jeunots qui ont [[dévoyer|dévoyé]] l'esprit ludique de Wikimedia, « quand c'était le bon temps ».
 
Ironie à part, ce serait bien que nous puissions te compter comme contributeur du Wiktionnaire. Vraiment bien. [[Fichier:Violette.svg|29px]] --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 27 juillet 2009 à 19:00 (UTC)
:Salut Szyx,<br />Comment on fait pour être « contributeur du Wiktionnaire » ? est-ce qu'il faut [[payer]] son écot à la [[cabale]], ou est-ce que bricoler les articles suffit ? --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 27 juillet 2009 à 20:16 (UTC)
::Ah oui, c'est un stress auquel il faut savoir faire face. Il n'y a pas de mal. --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 9 août 2009 à 22:30 (UTC)
:::J'ai toutes les raisons de ne pas t'en vouloir : c'est toujours plus sympa d'être accueilli quand on commence à participer à un projet, ensuite ça me donne une adresse pour le bureau des pleurs, et puis ça m'a fait rire (d'où le billet sur le blog). Bref, pas de raisons de mordre (ne mordez pas les anciens, qu'ils disaient).<br />Cela dit, le briscard peine sous le poids des modèles et des pages d'aides (qui ne sont pas toujours très bien liées depuis la fenêtre d'édition (ancres brisées). --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 10 août 2009 à 18:38 (UTC)
 
== [[appeler Raoul]] ==
 
Salut Szyx. Tu as dû rigoler quand tu as pris connaissance de l'article... Tu connaissais l'expression ? --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 30 juillet 2009 à 11:22 (UTC)
:Non, mais je te fais confiance. Et ''[[hacktiver]]'', tu connaissais ? {{sourire}}--[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 30 juillet 2009 à 11:25 (UTC)
::Non, je ne connaissais pas. J'imagine que c'est un néologisme lancé par les Anglo-Saxons (to [[hacktivate]] ?). L'ennui, c'est qu'en français, ce verbe ''[[hacktiver]]'' se prononce comme ''[[activer]]'', ambiguïté qui n'existe pas en anglais, du fait de sa prononciation nettement distincte de ''[[activate]]''. Je ne lui prédis pas une grande fortune en français... --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 30 juillet 2009 à 11:35 (UTC)
:::Contrairement à ''[[désimlocker]]'' ? --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 30 juillet 2009 à 12:10 (UTC)
::::''[[désimlocker]]'', je connaissais. Effectivement, il n'y a pas d'ambiguïté. Mais dans la vie de tous les jours, j'entends surtout l'expression : « je me suis fait débloquer la (carte) SIM »... --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 30 juillet 2009 à 12:20 (UTC)
:::Par ailleurs, ton avis serait le bienvenue sur [[Discussion:tringler‎]]... --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 30 juillet 2009 à 13:13 (UTC)
 
== [[exception qui confirme la règle]] ==
::::Autre chose: j'ai ajouté un « nota » à [[c’est l’exception qui confirme la règle‎]]. Peux-tu me dire ce que tu en penses ? Merci. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 30 juillet 2009 à 14:17 (UTC)
:::::Je me pose la question de renommer en [[l’exception qui confirme la règle‎]]... --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 30 juillet 2009 à 14:27 (UTC)
::::::Je suis plutôt d'accord. Il faudrait même le renommer en [[exception qui confirme la règle‎]], sans l'article ''l’''. On peut dire en effet : « voilà l’exception qui confirme la règle », mais aussi « une exception qui confirme la règle »... --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 30 juillet 2009 à 14:35 (UTC)
:::::::Sans l'article bien sûr : vas-y. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 30 juillet 2009 à 15:23 (UTC)
::::::::{{fait}} {{clin}}. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 30 juillet 2009 à 15:31 (UTC)
 
 
Le pluriel m'a l'air bon... Quant aux définitions, je ne suis pas très inspiré, je te laisse continuer... {{rire}}. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 30 juillet 2009 à 16:15 (UTC)
 
== [[s'en prendre plein la gueule]] ==
 
Je viens de créer cet article. Mais il est sans doute améliorable... Je te laisse faire (enfin, si tu le veux bien... {{clin}}). --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 30 juillet 2009 à 16:28 (UTC)
 
== exercice de style ==
 
Alors ? Où voulais-tu en venir avec ton [[exercice de style]] ?... --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 30 juillet 2009 à 21:24 (UTC)
 
== Toujours le même livre ! ==
 
Je souhaiterais attirer ton attention sur {{u|François GOGLINS}} et notamment ses contributions (cliquer sur « c »...). Observe-les attentivement, s'il te plaît. Tu ne pourras pas ne pas remarquer que cet utilisateur constelle les définitions du Wiktionnaire avec des ''extraits du même livre, depuis plusieurs semaines !'' À ce rythme-là, il va bien finir par nous le citer en entier, avec copyvio à l'appui... Je ne saurais te dire pourquoi, mais c'est le genre de comportement qui a le don de me faire sortir de mes gonds. J'ai eu envie d'écrire à ce monsieur, mais je me suis retenu car mes paroles auraient été plus proches de l'injure hargneuse que de la tentative de dialogue. Peux-tu me dire ce que tu en penses ? Il va de toute façon falloir retirer un à un 98 ou 99 % de ses exemples, et si cela ne tenait que de moi, ça se serait déjà fait... --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 30 juillet 2009 à 22:32 (UTC)
 
{{note}}
Ces des '''centaines''' d'articles qu'il a contaminés avec le même livre, de la même auteure (qui n'a rien d'un Victor Hugo...). Ce type-là [[avoir un grain|a un grain]] ! --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 31 juillet 2009 à 04:57 (UTC)
:Mmmm... Je ne sais pas trop. Note qu'il utilise à de nombreuses reprises la même phrase. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 31 juillet 2009 à 08:01 (UTC)
:::Pas toujours la même, il ne pourrait pas... Il est quand même pour le moins étrange qu'il donne à des ''dizaines d'articles'' des exemples issus du ''même livre''. Si encore il s'agissait des ''Misérables'' de Victor Hugo ? Mais non ! Il nous cite une auteure dont le moins qu'on puisse dire c'est qu'elle est une « illustre inconnue » et que son talent reste à démontrer... Mon ''Petit Larousse'' ne la connaît même pas... Je peux concevoir qu'on ait un « coup de cœur » littéraire, et qu'on ait envie de citer un extrait de cet auteur. En ce cas, on peut le citer pour illustrer un ou deux articles, à la rigueur 3 ou 4 et au ''maximum maximorum'' 5. Mais pas des dizaines de citations... C'est inacceptable. D'autant plus que les citation choisies sont souvent loin d'être pertinentes. Il faut de la mesure en toute chose. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 31 juillet 2009 à 08:39 (UTC)
::[http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006069414&idArticle=LEGIARTI000020740486&dateTexte=20090731 Article L122-5]
::Sont autorisées ''Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, '''pédagogique''', scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées'', je pense que c'est OK.
::''Les reproductions ou représentations qui, notamment par leur nombre ou leur format, '''ne seraient pas en stricte proportion''' avec le but exclusif d'information immédiate poursuivi ou qui ne seraient pas en relation directe avec cette dernière donnent lieu à rémunération des auteurs'', je pense que c'est cela ton souci.
::--[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 31 juillet 2009 à 08:22 (UTC)
: Je m'introduis dans la conversation, pour dire que ça ne me choque absolument pas. Il est bien évident que, même si '''toutes''' les phrases du livre, sans exception, étaient citées, cela ne ferait absolument pas concurrence à l'éditeur ou à l'auteur, et ne nuirait absolument pas à leurs intérêts, puisque lire une phrase isolée ne peut absolument pas remplacer le lecture du livre (si c'était des définitions de dictionnaires qui étaient citées, ce serait bien sûr tout à fait différent, ce serait interdit, même pour une seule). La loi vise à protéger les auteurs en interdisant la citation de longs passages qui feraient concurrence à la vente. Ici, ce n'est pas le cas, je dirais même que c'est le contraire, ça leur fait de la publicité.
: D'une façon générale, je pense que cette façon de faire doit être encouragée : quand on lit un livre, un journal, une revue... autant en profiter quand on voit une phrase qui ferait un bon exemple pour un mot (surtout un mot rare), et cela que l'auteur soit connu ou inconnu, peu importe. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 31 juillet 2009 à 08:49 (UTC)
::Comme je l'ai dit plus haut, les exemples cités par {{u|François GOGLINS}} sont souvent loin d'être pertinents. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 31 juillet 2009 à 08:55 (UTC)
(<small>Après conflit de version</small>) Salut à vous deux (trois maintenant), j'étais en train de regarder. Je comprends, pour l'avoir déjà fait, qu'on puisse noter, au gré d'une lecture, les mots un peu exotiques, rares, vieilli et en enrichir le Wiktionnaire. D'autant qu'il suffit de copier-coller la référence (ce qui n'est pas négligeable en terme d'efficacité). Je pense que la chose à éviter c'est d'utiliser la même citation pour illustrer tous les mots présents dans cette citation. Parmi les 232 articles concernés par ce livre (ça fait beaucoup en effet...) beaucoup sont très intéressants : [[arrière-dot]], [[gargoulette]], [[cadi]], [[zar]], [[serre-tête]], [http://www.google.fr/custom?hl=fr&safe=images&cof=&domains=fr.wiktionary.org%3Bwiktionary.org&q=%22Trois+contes+de+l%27Amour+et+de+la+Mort%22&btnG=Rechercher&sitesearch=fr.wiktionary.org&meta= etc]. Mais d'autres sont très banals et sans sens particulier (j'ai vérifié) : [[maison]], [[pain]], [[beau]], ce n'est pas forcément un mal, loin de là, le contexte est souvent très bien défini. Mais disons que l'abus en toute chose est mauvais {{clin}}. Je pense qu'il faut '''sensibiliser''' [[Utilisateur:François GOGLINS|François GOGLINS]] à ces risques :
* risque de faire croire (aux autres contributeurs) qu'on cherche à revendiquer le point de vue d'un auteur
* risque de violation de copyright (nul selon moi, mais attention aux compilations de type recueil de poèmes, de citations).
* risque d'utiliser une citation d'un faible intérêt linguistique lorsqu'on réutilise une citation déjà utilisée pour un autre mot (celui qui généralement à fait choisir cette citation)
À part ces quelques conseils d'ordre général, je nous souhaite que François continue d'enrichir de ses lectures le Wiktionnaire. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Stephane8888|Discuter]]</small> 31 juillet 2009 à 09:42 (UTC)
:Deux critères habituels pour la notion de citation sont que cela doit rester marginal en terme de longueur (1) dans l'œuvre qui cite (223 sur 1,4 millions...) (2) dans l'œuvre citée (320 pages). --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 31 juillet 2009 à 10:12 (UTC)
::Bonjour, <br/> Tant qu'à faire de vouloir me régler mon compte, vouloir détruire le travail effectué, autant me mettre au courant tout d'abord. Ne serait-ce que par réciprocité à la délicatesse que j’ai toujours eu à l’égard de vous tous. <br/>Que me reproche-t-on ? Je charge les articles d'exemple divers, dont les auteurs ne sont pas obligatoirement des génies de l'écriture, ce qui représente au moins 99 pour cent des auteurs français, (surtout ceux auxquels on tresse des lauriers aujourd'hui). Mais même les 1% de génies, même Hugo, même Balzac, même Stendhal, peuvent être chiants dans certains de leurs écrits. Le wiktionnaire n'a pas pour but de révéler la citation géniale d'un auteur incontournable (WIKIQUOTE sert à ça), mais à expliquer ou illustrer les mots. Et les citations servent à ça. <br/>Alors donc je répéterais le même auteur depuis des semaines, comme un monomaniaque? Il faut savoir regarder sur un temps plus long et voir que j'en ai cités d'autres, d'autres genres, dans les mois précédents. Et ça n'avait alors choqué personne. Ils étaient pour certains tellement inconnus, que j’ai dû créer leur fiche sur Wikipédia. C’est tout dire.<br/>Quant à vouloir réserver les citations aux mots « exotiques », pourquoi pas, mais il me parait plus urgent d'illustrer des mots courants comme [[prendre]], [[donner]], [[toi]], [[moi]], [[lui]], etc. . C’est même très urgent, nos articles n’y sont pas bons. <br/>Ainsi donc je violerais les droits d’auteur. Mais je ne fais qu’utiliser un court extrait de l’œuvre pour illustrer un propos. Ce qui est donc bien loin de subvertir le copyright. <br/>Si vous me l’aviez demandé, je vous aurais expliqué ma méthode. J’aime lire et je lis. Certains textes ont du souffle, mais sont sans intérêt pour illustrer les mots, d’autres textes sont plus « moyens » , voire nuls (et je vous fait grâce des articles de journaux), mais sont des mines pour illustrer les mots. Je ne fais donc jamais la chasse au génie de la littérature française, il y a WIKISOURCE pour cela. Je lis donc le texte du début jusqu’à la fin, et cueille la phrase qui contient l’exemple ou les exemples pertinents, que je reporte dans le ou les articles correspondants, ce qui explique qu’une même citation peut se trouver dans plusieurs articles. Et je fais cela avec de nombreux auteurs. Au final, l’utilisateur du Wiktionnaire ne voit, pour un mot donné, qu’une variété de citations, de divers auteurs. Regardez les exemples des articles [[amour]] ou [[cœur]], je les ai presque tous fournis par cette méthode.<br/>Et honnêtement, à regarder de près les exemples du Littré, je pense que les collaborateurs d’Emile firent ainsi. Ils répétaient les mêmes auteurs à tour de page, les bougres. <br/> Reste un problème grave, j’énerve quelqu’un, pourquoi ? Je ne sais pas ! Il me paraît urgent de calmer ce monsieur, car après s’en prendre à moi indirectement (il ne l’a pas fait directement, il vous manipule à le faire) , il s’en prendra à d’autres de la même façon. Par expérience, je sais que ce type de personnage peut être dangereux pour une organisation, surtout lorsqu’il s’agit d’une association. <br/>Aller ! Je vous promets qu’à la fin de ce livre, j’attaque un autre auteur encore moins connu, puis plus tard, un autre encore. Je suis et reste un poly-monomaniaque aléatoire et incontrôlé. [[Utilisateur:François GOGLINS|François GOGLINS]] 31 juillet 2009 à 14:23 (UTC).
 
== Question [[saugrenue|sotte et grenue]]... ==
 
Est-ce que tu saurais faire les tableaux de conjugaisons pour les verbes (réguliers et irréguliers) de l'{{fro}} ?... {{sourire}}. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 31 juillet 2009 à 11:07 (UTC)
: Intéressant : [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/31_juillet_2009#Lys_ou_lis_.28chicon_ou_endive.29]. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 31 juillet 2009 à 17:31 (UTC)
::Simple curiosité (autre question sotte et grenue...), et si ce n'est pas un secret d'état {{espiègle}}, pourquoi ce pseudo '''''Szyx''''' ? --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 2 août 2009 à 10:40 (UTC)
 
== [[férir]] ==
 
Tu n'es coupable de rien, t'inquiète pas {{espiègle}}. En revanche, peux tu me dire comment compléter le tableau de conjugaison du verbe [[férir]] ? Merci d'avance. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 2 août 2009 à 18:58 (UTC)
:Lis la conversation avec {{u|Lmaltier}} jusqu'au bout. Tu verras qu'il n'y a aucun grief. Simplement, je ne sais pas comment faire pour introduire des formes verbales. Ça m'a l'air compliqué et {{u|Lmaltier}} semble de mon avis... --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 2 août 2009 à 19:05 (UTC)
::{{hum!}} Où ai-je parlé de griefs ? ''Nulle part...'' Auto-citation : « ''[...] il n'y a aucun grief. Simplement, je ne sais pas comment faire pour introduire des formes verbales. Ça m'a l'air compliqué...'' » Addendum : J'y [[entraver|entrave]] que dalle. Puis-je être plus clair ? Je ne crois pas... {{sourire}}. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 2 août 2009 à 20:25 (UTC)
:::{{bonjour}} Bonjour. Recueilli sur [http://fr.wikisource.org/wiki/Grammaire_%C3%A9l%C3%A9mentaire_de_l%27ancien_fran%C3%A7ais_-_Chapitre_4 Wikisource] : « ''On avait ainsi pour ferir, querir, etc.
::::''Je fier, quier n. ferons, querons''
::::''tu fiers, quiers v. ferez, querez''
::::''il fiert, quiert il fierent, quierent''
::::''Subjonctif présent : q. je fiere, q. je quiere; q. n. feriens, q. n. queriens, etc.'' » Évidemment la forme ''feriens'' est à moderniser en ''férions''.
:::Elle est pas belle, la vie ?... {{rire}}. D'autre part j'ai complété l'annexe de conjugaison de [[férir]].--[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 3 août 2009 à 08:31 (UTC)
 
== textes de loi ==
 
Il y a l'IP {{u|193.248.130.133}} qui n'illustre les articles qu'avec des textes de loi. J'ai annulé plusieurs de ses modifs; mais il ne cesse de me [[contre-réverter]]. Pourrais-tu le ramener à la raison, stp ? Merci. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 3 août 2009 à 13:14 (UTC)
:{{cf|relax}} --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 3 août 2009 à 13:30 (UTC)
::Quand un vandale (remarque son nom) a de l'humour... : [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Une_vie&diff=prev&oldid=43268072], [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Guy_de_Maupassant&diff=prev&oldid=43268113] et [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Guy_de_Maupassant&diff=prev&oldid=43268151]. Et la conséquence (inévitable) : [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal&type=block&page=Utilisateur%3ACochonne]. En tout cas, j'ai bien rigolé... --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 3 août 2009 à 14:28 (UTC)
 
==Wikipédia/bulletin des admins==
Salut, j'ai annulé ta modif sur cette page car elle est destinée à recevoir les discussions des admins (pour les ''demandes'' aux admins, c'est "requêtes aux administrateurs"), mais surtout parce qu'elle fonctionne selon un système de sous-pages (1 sous page par semaine) et la page principale n'est en principe pas modifiée. Je vais regarder les contribs du compte dont tu as parlé, et je verrai s'il faut bloquer. [[Utilisateur:Markadet|Markadet]][[Discussion Utilisateur:Markadet|&#8711;&#8710;&#8711;&#8710;]] 3 août 2009 à 15:02 (UTC)
:Tu as bien fait. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 3 août 2009 à 19:15 (UTC)
 
== Question de prononciation ==
 
Habitant dans le sud-ouest, je me verrais mal prononcer le ''o'' de ''foné'' comme celui de [[bonne|/bɔn/]]. Donc pour moi, ce sera /fo.ne/, avec un /o/ comme dans [[bocal|/bo.kal/]] (ah, zut, l’article en question indique /bɔ.kal/, pourtant on prononce bien /bo.kal/, non ?).
 
<span style="white-space: nowrap;">→ [[Utilisateur:Moipaulochon|Moipaulochon]] [[Discussion utilisateur:Moipaulochon|☎]] ←</span> 3 août 2009 à 23:20 (UTC)
:Ben c’est bien ça que je ne comprends pas. Le /ɔ/ de [[or|/ɔʁ/]], comme celui de [[bonne|/bɔn/]], n’est quand même pas le même que celui de [[bocal|/bɔ.kal/]]. Je me trompe apparemment, mais pour moi ce serait celui de [[beau|/bo/]], car je prononce ''beau''-''cal''.
:Sinon, du coup, en toute logique, en effet, c’est /fɔ.ne/, mais bon… <span style="white-space: nowrap;">→ [[Utilisateur:Moipaulochon|Moipaulochon]] [[Discussion utilisateur:Moipaulochon|☎]] ←</span> 3 août 2009 à 23:36 (UTC)
::J’aurais bien voulu le rajouter moi-même, mais je ne suis pas trop habitué aux standards ici, donc je préfère te laisser faire : [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Recherche&search=WP%3Af%C3%B4n%C3%A9 on écrit aussi ''f'''ô'''né''] <code>;)</code> {{clin}}. <span style="white-space: nowrap;">→ [[Utilisateur:Moipaulochon|Moipaulochon]] [[Discussion utilisateur:Moipaulochon|☎]] ←</span> 4 août 2009 à 16:51 (UTC)
 
== autodestruction ==
 
{{sourire}}. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 4 août 2009 à 13:09 (UTC)
:Je te remercie de ce message, car il me permet de te présenter des excuses pour n'avoir pas respecté ce qui est écrit sur ta pdd : « Il n'y a que moi qui blanchit ou rétablit les interventions dans cette page, qui reste un espace personnel ! ». Je l'ai fait parce que je l'avais dit, mais je me sens un peu coupable quand même. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 4 août 2009 à 13:13 (UTC)
::Excuses d'autant plus acceptées que je n'avais pas fait attention à ce détail, à ce moment précis...
::Autre question : J'ai bien envie de renommer [[homme de Neandertal]] en [[homme de Néandertal]], puisque c'est l'orthographe qui est utilisée sur Wikipédia (à l'article correspondant, qui est un '''AdQ''') et qu'elle largement répandue. Qu'en penses-tu ? Il me faudrait aussi l'avis de [[w:Utilisateur:120|120]], contributeur de grande qualité (c'est un préhistorien professionnel. Ah ! Si tous les Wikipédiens pouvaient être comme lui...), mais je ne crois qu'il soit revenu de vacances. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 4 août 2009 à 13:25 (UTC)
:::[[Neandertal]], [[Neanderthal]], [[Néandertal]], [[Néanderthal]]... Si le Wiktionnaire avait le pouvoir de réglementer out cela, ce serait tellement plus simple. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 4 août 2009 à 13:30 (UTC)
 
== Slogan du Wiktionnaire ==
 
Que penserais-tu de changer le slogan du Wiktionnaire (« ''Le dictionnaire libre'' ») en (par exemple) (« ''Si ce n'est pas dans le Wiktionnaire, c'est nulle part ailleurs'' »). Bon, évidemment, c'est un peu prématuré... mais d'ici deux ou trois ans...--[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 4 août 2009 à 13:56 (UTC)
:Pas du tout : je viens de le changer en « Bienvenue sur le Wiktionnaire, branche francophone du projet Wiktionary, un dictionnaire libre et gratuit que [[user:Szyx|Szyx]] peut améliorer ». Est-ce cela ? --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 4 août 2009 à 15:58 (UTC)
::{{rire}}. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 4 août 2009 à 16:04 (UTC)
:::Tu as de l'humour, c'est un fait avéré (et pour moi c'est important). Il te reste juste à admettre que les autres contributeurs puissent avoir une opinion différente de la tienne (ce qui est loin d'être facile, je m'y attache depuis des années et pourtant je [[Annexe:Conjugaison française:faillir|faille]] souvent {{triste}}). --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 4 août 2009 à 16:11 (UTC)
::::Aie ! Je perçois une petite [[faille]] dans ta conjugaison... {{rire}}. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 4 août 2009 à 16:22 (UTC)
:::::[[Annexe:Conjugaison française:faillir#Conjugaison du 3e groupe]]. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 4 août 2009 à 16:28 (UTC)
::::::Aie ! Là, tu m'as eu ! {{sourire}}. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 4 août 2009 à 17:22 (UTC)
 
== Boot ==
 
Re. J'ai quitté irc et perdu ce que j'avais commencé de rédiger à cause d'un problème sur mon PC : pilote graphique dans les choux. Je soupconne fortement IRC... (Premier plantage de la sorte, et utilisation rarissime d'IRC). Pas très encourageant. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Stephane8888|Discuter]]</small> 4 août 2009 à 22:07 (UTC)
:{{triste}}--[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 4 août 2009 à 22:09 (UTC)
 
== Tri des traductions ==
 
Je suis d'accord qu'il faudra le tri des traductions quand il y aura 100 langues de traductions Mais quand il y a toujours une seule langue de traduction dans un article, ç'est embêtant d'ouvrir tous les cadres déroulants (c'est l'expression correcte en français?) pour voir chaque sens. N'est-ce pas? En tout cas, je me couche maintenant. :-) À bientôt. - [[Utilisateur:Gene|Gene]] 6 août 2009 à 08:50 (UTC)
: Il est bon de bien trier les traductions dès le départ, et donc de faire plusieurs listes de traductions, même si ces listes sont réduites à un seul élément. Mais ça ne veut pas dire qu'on doit avoir des cadres déroulants... (moi non plus, je n'aime pas que les traductions soient cachées). [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 6 août 2009 à 16:35 (UTC)
 
== pleuvoir ; pleuvioter, etc... ==
 
{{bonjour}} Depuis quand veux-tu qu'il ''[plø]ve'' ? Ce n'est pas ce que disent mes dictionnaires... Amicalement. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] 6 août 2009 à 12:40 (UTC)
:J'ai répondu chez toi, mais tu me fais douter : je mettrais {{pron|plø.vwar}}, mais {{pron|kil plœv}}. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 6 août 2009 à 12:55 (UTC)
 
== J'ai tout lu ==
Salut, Concernant ton aventure "Galdrad", j'en dis que c'est tout à ton honneur d'avoir voulu lui laisser une 2nde chance. Et de t'être fait son avocat auprès de WP. Il t'a "trahi" (on est seulement trahi par ceux qu'on aime). On a tendance sur les petits projets (Wiktionnaire en fait parti) à être davantage indulgent, patient car on cherche à préserver le peu de contributeurs qu'on a. Ma foi sa "troisième" chance, c'est à lui de la mériter à présent. Il s'est lui même placé au pied du mur. C'est sans doute (à toi de confirmer) cette trahison (tu te sentais sa "caution morale") qui a fait que tu as voulu le punir davantage en détruisant sa pdd (?). Davantage que le bloquer, l'effacer (le secouer quoi !). Persister ensuite à l'effacer quand un admin te demande poliment « ''Laissez Galdrad décider lui-même, svp'' », recommencer malgré un « ''On ne blanchit pas, sans son accord, la pdd d'autrui'' », c'est un peu (beaucoup) suicidaire. (têtu le Szyx parfois) Bon ça c'est arrangé : on a tous nos humeurs.
Le seul « abus de pouvoir » que j'ai, finalement, constaté c'est le tiens (bien excusable du fait de la trahison, du recours possible de Galdrad, de son insignifiance). Mais comme c'est un pouvoir que tout le monde a (celui de blanchir une page), démissionner d'un poste d'administrateur, qui plus est sur autre projet, ne changerai rien. Logique non ? {{clin}} On ne va pas laisser un traître Galdrad nous priver du vertueux Szyx. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Stephane8888|Discuter]]</small> 9 août 2009 à 20:54 (UTC)
 
== Prononciation en allemand ==
 
Si tu regardes bien, tu verras que tout est marqué en bas. On ne peut pas mettre ça dans le tableau, ça le rendrait illisible. L'allemand présente trop de variations de sons d'une région à l'autre, et sans compter l'Autriche et la Suisse. [[Utilisateur:Chrisaix|Chrisaix]] 10 août 2009 à 10:32 (UTC)
: Je te répète que, si tu regardes bien, la prononciation est conforme au tableau API, notamment aux informations complémentaires données en bas. Tu dois comprendre que la prononciation de l'allemand est très variable : un mot comme [[ruhig]] (tranquille) peut se prononcer {{pron|ˈʀuː.ɪç|de}} ou {{pron|ˈʀuː.ɪk|de}} ou {{pron|ˈruː.ɪç|de}} ou {{pron|ˈruː.ɪk|de}} ou {{pron|ˈruː.ɪɡ|de}} ou {{pron|ˈʀuː.ɪɡ|de}} selon l'endroit '''et''' selon la phrase... Beaucoup de mots ont le même problème. Le tableau donne une prononciation de base et les remarques en bas tentent de décrire les variations possibles. On ne peut pas faire un tableau unique de la prononciation de l'allemand, pas comme en français. [[Utilisateur:Chrisaix|Chrisaix]] 10 août 2009 à 11:00 (UTC)
:: C'est exastement ça. Mais la prononciation donnée est en général la plus courante, du moins celle que tous les Allemands comprennent. [[Utilisateur:Chrisaix|Chrisaix]] 10 août 2009 à 12:02 (UTC)
::: Je l'écris comme ça parce que la diphtongue "er" en fin de mot (Eber garde sa prononciation de départ) se transcrit toujours {{pron|ɐ|de}}, même si elle est prononcée {{pron|əʁ|de}} ou {{pron|əɐ|de}} dans certaines régions ou dans certaines occasions. C'est la prononciation la plus courante. De la même façon, le "e" à la fin de [[Wurzel]] ne se prononce pas en pratique (comme le "e" dans [[cache-nez]] en français). Si tu veux plus d'explications :
# "er" en fin de mot se prononce {{pron|ɐ|de}} (par exemple, l'article [[der]]).
# "er" en début de mot se prononce {{pron|ɛɐ|de}} ou {{pron|ɛʁ|de}} (exemple : [[erkennen]]).
# "er" partagé entre deux syllabes se prononce {{pron|ə.ʁ|de}} (par exemple : [[Schülerin]] - écolière) ou {{pron|e.ʁ|de}} si les deux syllabes appartiennent à des mots différents (par exemple : [[gerissen]], participe passé du verbe [[reißen]]).
 
Je sais, il y a plus simple, mais l'allemand est comme ça... [[Utilisateur:Chrisaix|Chrisaix]] 10 août 2009 à 12:25 (UTC)
 
: Je reconnais que ce tableau présente de nombreux problèmes. Mais je n'ose pas y toucher car j'aurais tendance à décrire les sons tels que je les connais en allemand, ce qui n'est pas du tout une référence. De plus, il faudrait tenir compte des variations régionales et nationales, ce qui dépasse de loin mes compétences. Je préfère laisser cela à des spécialistes. [[Utilisateur:Chrisaix|Chrisaix]] 10 août 2009 à 12:41 (UTC)
 
== [[Utilisateur:Mglovesfun/Chronos]] ==
 
J'ai du mal à comprendre comment mettre des espaces, et d'où vient le texte gras, alors que je ne vois ni ; ni <nowiki>'''</nowiki> dans mon patron [[Utilisateur:Mglovesfun/etyl]]. [[Utilisateur:Mglovesfun|Mglovesfun]] ([[Discussion utilisateur:Mglovesfun|disc.]]) 10 août 2009 à 14:45 (UTC)
:Je regarde. J'allais ouvrir IRC. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 10 août 2009 à 14:46 (UTC)
::Je suis à l'[[univ]] donc ça va être bloqué ici (Windows Live et Yahoo! Messenger ne marche pas non plus) sinon on pourrait présenter ça sur [[WT:W]] ce soir. Premier problème, si on veut mettre '''<nowiki>[[Catégorie:Mots {{{1}}}s issu d'un mot {{{2}}}]]</nowiki>''', il y a le problème des pluriels. Mots espagnols (ça va) Mots anglaiss (ça ne va pas). [[Utilisateur:Mglovesfun|Mglovesfun]] ([[Discussion utilisateur:Mglovesfun|disc.]]) 10 août 2009 à 14:56 (UTC)
:::Pas grave pour IRC. Suite des aspects techniques sur [[Discussion utilisateur:Mglovesfun/etyl]]. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 10 août 2009 à 14:59 (UTC)
 
== Chocolat ==
 
Tu prononces {{pron|ʃɔkɔlɑ}}, toi ? S'en vouloir t'offenser (oh ! le gros mot...), il me semble tu fais bel et bien erreur. En tout cas, mon ''Bordas'' en 3 vol. dit {{pron|ʃɔkɔla}}... Amicalement. --[[user:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] ([[user talk:Actarus Prince d&#39;Euphor|d]]) 12 août 2009 à 12:52 (UTC)
:Oui. Et (heureusement pour ma crédibilité {{clin}}) le TLFi donne les deux. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 12 août 2009 à 12:57 (UTC)
::J'ajouterais : surtout dans cette expression, pour l'euphonie avec ''pas''. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 12 août 2009 à 13:01 (UTC)
:::Oui, j'ai vérifié, le TFLI donne effectivement les deux. Tu en as de la chance... {{rire}}. --[[user:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] ([[user talk:Actarus Prince d&#39;Euphor|d]]) 12 août 2009 à 13:07 (UTC)
:::Par ailleurs, je ne connaissais pas du tout cette expression « [[pas de chocolat]] » (en ce sens bien particulier, bien sûr). Un [[régionalisme]] ? un [[argotisme]] ?? un [[parisianisme]] ? (tiens ! le mot [[argotisme]] n'existe pas dans le Wiktionnaire...) --[[user:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] ([[user talk:Actarus Prince d&#39;Euphor|d]]) 12 août 2009 à 13:14 (UTC)
::::[[arf|Arf]], un [[wikipédisme]] ? Au hasard : « Pas de sources fiables - pas de vérifiabilité - pas de renommage (et pas de chocolat) » ([[w:Wikipédia:Demande de renommage/Archives 2008/Demandes refusées]]). --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 12 août 2009 à 13:21 (UTC)
:::::Arf ! Je ne sais pas ! {{rire}}. --[[user:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] ([[user talk:Actarus Prince d&#39;Euphor|d]]) 12 août 2009 à 13:26 (UTC)
 
== Renommage ==
Salut. Je pensai avoir bien agi. Il faudrait qu'on se fixe des règles précises afin d'éviter ce genre de reproche. Sur d'autres projets (le russe par exemple pour user:Tados) a un délai d'un an sans contributions pour ce genre de cas. Pour [[utilisateur:Daniel_old|Daniel]] le délai était d'un an et demi environ, sans contribution dans l'espace principal. Qui plus est, il s'agissait d'un second compte lié au précédent ([[Utilisateur:Daniel mi]]). [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Stephane8888|Discuter]]</small> 13 août 2009 à 21:57 (UTC)
 
== [[kir royal]] ==
 
‎Objection ! ''kir royal'' n'est pas un mot composé, mais une expression ou encore une ''locution nominale'', comme dit sur le Wiktionnaire... --[[user:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] ([[user talk:Actarus Prince d&#39;Euphor|d]]) 13 août 2009 à 19:46 (UTC)
:{{fait}} Corrigé, désolé. --[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 13 août 2009 à 20:07 (UTC)
 
== [[espace interstitiel de liberté]] ==
 
{{bonjour}} Et toi, qu'en penses-tu de cette expression ? Voir [[Wiktionnaire:Pages_proposées_à_la_suppression/2009/3#espace_interstitiel_de_liberté]] --[[user:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]] ([[user talk:Actarus Prince d&#39;Euphor|d]]) 14 août 2009 à 06:37 (UTC)
 
 
== Interwikis ==
 
Bonjour Szyx,
 
Merci du message. Mais je ne comprends pas bien en quoi il sont une erreur (ce n'est pas moi qui les ai créés, j'ai juste réverté), il y en a bien en anglais, en arménien et en hongrois. Et en plus je les ai testés, ils fonctionnent correctement. [[Utilisateur:Redirectionneur Phou|Redirectionneur Phou]] 14 août 2009 à 20:16 (UTC)
Récupérée de « https://fr.wiktionary.org/wiki/Discussion_utilisateur:Szyx »