« Discussion utilisateur:TAKASUGI Shinji/2009 » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 1 :
{{DISPLAYTITLE:Discussion Utilisateur:T<small>AKASUGI</small> Shinji/2009}}
<div style="margin:0.6em 0;border:none;border-bottom:1px solid #AAAAAA;background:transparent;color:#000000;padding:0;font-weight:normal;font-style:normal;font-size:150%">Bienvenue !</div>
{|width="100%" border="1" rules="none" cellspacing="0" cellpadding="2" id="Bienvenue" class="plainlinks" class="WSerieH" style="margin:0.6em 0;border:1px solid #009900;border-right-width:2px;border-bottom-width:2px;background-color:#DDEEDD;padding:0;font-size:normal;line-height:1.2;text-align:justify"
|-
|[[Fichier:Smiley head happy.svg|95px]]
|
<big>[[Wiktionnaire:Bienvenue sur le Wiktionnaire|Bienvenue]] sur le '''[[Wiktionnaire:À propos|Wiktionnaire]]''', '''{{#if:||{{PAGENAME}}}}'''.</big> <small>[[Wiktionnaire:Ambassade|If you don’t speak French, click here]]</small>
 
 
N’hésite pas à consulter [[Aide:Comment modifier une page|comment modifier une page]] pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les [[Wiktionnaire:Conventions|conventions]] et la [[Wiktionnaire:Liste de tous les modèles|liste des modèles utilisés]]. Tu peux également consulter la [[Aide:FAQ|FAQ]] et faire tes essais dans le [[Wiktionnaire:Bac à sable|bac à sable]].<br />
Pense à consulter les [[Aide:Sommaire|pages d’aide]] ainsi que les [[Aide:Guide de rédaction|recommandations à suivre]], la [[Wiktionnaire:Neutralité de point de vue|règle de neutralité]], la question des [[Wiktionnaire:Copyright|droits d’auteur]]...<br />
 
Pour '''signer tes messages''' dans les [[Wiktionnaire:Pages de discussion|pages de discussions]], tape trois fois le caractère '''~'''. Avec un quatrième tilde s’afficheront la date et l’heure. Les '''articles ne sont pas signés'''. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page [[Aide:Jargon|jargon]].
 
Si tu viens d’un autre projet [[w:Wikimedia Foundation|Wikimédia]], n’oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
 
Tu peux utiliser [[{{SUBJECTSPACE}}:{{#if:||{{PAGENAME}}}}|ta page personnelle]] pour '''te présenter''', et demander à [[Wiktionnaire:Service de parrainage actif|te faire parrainer]] si tu le souhaites.
 
Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser dans la [[Wiktionnaire:Wikidémie|Wikidémie]].
 
Bonne continuation parmi nous !
|}
--[[Utilisateur:Szyx|Szyx]] 20 juin 2008 à 09:32 (UTC)
 
== [[marquise]] ==
Marquis et marquise sont deux mots différents, de même que vicomtesse et vicomte, etc. Ce qui était indiqué était correct, et la modification que tu as faite est inutile et trompeuse : que signifie ''le masculin de la femme d'un marquis'' ? (sans parler des autres sens...) [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 4 décembre 2008 à 08:09 (UTC)
:« Marquise » a deux sens : (1) l’epouse d’un marquis, (2) la femme chef d’un marquisat, exactement comme « [[reine]] » signifie soit l’epouse d’un roi ou la femme chef d’un royaume. Pour le deuxième sens, ce tableau de flexion est utile. Mais je ne ferai pas de tableau quand les mots masculin et féminin sont étymologiquement distincts comme « père » et « mère ». - [[Utilisateur:TAKASUGI Shinji|T<small>AKASUGI</small> Shinji]] 4 décembre 2008 à 09:21 (UTC)
:: Le tableau de flexions n'est utile que du point de vue des flexions, donc quand on peut considérer que les formes qui y sont inscrites sont le même mot, simplement sous une forme différente pour des raisons grammaticales. C'est le cas de bon/bons/bonne/bonnes, de prendre/prenons, ou de marquise/marquises, mais pas de marquis/marquise, à mon avis, même pour ce deuxième sens, bien que le lien étymologique soit évident. La notion de féminin d'un nom commun n'a en fait pas de sens précis, d'un point de vue grammatical : ce qu'on entend par là en général varie selon les mots, cette notion est donc à éviter (même si elle est couramment utilisée ici, c'est vrai, malheureusement). [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 4 décembre 2008 à 09:32 (UTC)
::: Je ne rajoute pas le tableau, pour éviter des guerres d’édition. Mais votre explication ne me semble pas très correcte. On peut appeler collectivement un chien et une chienne « les chiens », malgré leurs genres différents. C’est un cas où on utilise la forme masculine au lieu de la féminine. En revanche, on n’apelle pas un père et une mère « les pères », car leurs genres sont lexicales. - [[Utilisateur:TAKASUGI Shinji|T<small>AKASUGI</small> Shinji]] 5 décembre 2008 à 06:18 (UTC)
:: C'est vrai, et merci pour cette remarque. Mais la raison est que le mot chien a un sens générique indépendant du sexe (comme les noms génériques d'espèces de façon générale, même quand il existe un équivalent spécifique pour les femelles), bien qu'il puisse avoir parfois un sens spécifique de chien mâle. Cela ne fait pas de chien et chienne un même mot. D'ailleurs, quand on dit les marquis, on n'inclut pas les marquises (femmes de marquis). Il y a des dictionnaires qui ont tendance à regrouper les deux mots dans la même entrée pour gagner de la place (nous, on n'a pas de problème de place), mais il existe aussi des dictionnaires qui consacrent une entrée séparée à chaque. Mais, bien sûr, indiquer l'équivalent pour les hommes (quand il y en a un) du mot concernant les femmes, et réciproquement), est quelque chose d'utile. Simplement, je le ferais uniquement pour les singuliers, et pas dans le tableau de flexions. Le fait même qu'il existe deux sens différents pour les femmes qui sont marquises (femme de marquis, ou marquis femme) montre bien la complexité du problème, et la nécessité de traiter marquise comme un mot à part entière, avec ses définitions, pas comme une flexion de marquis (même pas dans les tableaux, pour éviter d'introduire la confusion). [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 5 décembre 2008 à 07:05 (UTC)
::: En passant je m'étais heurté au même problème, sans avoir su le résoudre clairement. Mais pour tous les cas du type animal mâle/femelle ou humain homme/femme, je ne pense pas qu'on puisse les présenter comme des flexions (ça n'en sont pas il me semble).
::: Par exemple, on pourrait faire dans les deux articles quelque chose comme ça sur les lignes de forme :
:::: '''chat''' {{m}} (''femelle'' : '''[[chatte]]''')
:::: '''chatte''' {{f}} (''mâle'' : '''[[chat]]''')
:::: '''roi''' {{m}} (''femme'' : '''[[reine]]''')
:::: '''reine''' {{f}} (''homme'' : '''[[roi]]''')
::: Ou encore
:::: '''boulanger''' {{m}} (''équivalent féminin'' : '''[[boulangère]]''')
:::: '''sage-femme''' {{f}} (''équivalent masculin'' : '''[[sage-femme homme]]''')
::: Ou quelque chose dans ce goût là (quand on se sera mis d'accord il faudra marquer ça clairement quelque part). - '''[[Utilisateur:Darkdadaah|Dakdada]]''' [[Discussion Utilisateur:Darkdadaah|<small>(discuter)</small>]] 5 décembre 2008 à 09:45 (UTC)
::::Nous pouvons utiliser le paramètre <tt>équiv</tt> pour {{modl|m}} et {{modl|f}}.
:::::<nowiki>'''chatte''' {{f|équiv=chat}}</nowiki> → '''chatte''' {{f|équiv=chat}}
::::Mais les confins des noms et des adjectifs ne sont pas si clairs que l’on le croie. Bernard Tranel a montré, dans sa thèse « Concreteness in Generative Phonology », que « loup/louve » est le seul adjectif avec un /v/ latent. Il y a aussi des adjectifs venant de noms comme « l’atout '''maître''' » et « la carte '''maîtresse''' », « le comité '''directeur''' » et « la commission '''directrice''' », et cætera. Qu’en pensez-vous ? - [[Utilisateur:TAKASUGI Shinji|T<small>AKASUGI</small> Shinji]] 5 décembre 2008 à 14:46 (UTC)
:: Ce sont des adjectifs venant de noms, qui ne posent pas de problèmes particuliers (pour eux, le tableau de flexions masculin/féminin singulier/pluriel est parfaitement adapté, puisqu'il n'y a pas de problème se sens, contrairement aux noms correspondants). Il y a aussi des cas où il n'est pas clair si une utilisation doit être considérée comme un adjectif ou un nom, c'est vrai. Mais dire que loup/louve est un adjectif me laisse très perplexe... [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 9 décembre 2008 à 11:13 (UTC)
 
== Pronom, adverbe et adjectif négatifs ==
 
Bonjour,
Tu as créé les modèles [[Modèle:-adj-nég-]], [[Modèle:-pronom-nég-]] et les catégories [[:Catégorie:Adjectifs négatifs en français]], [[:Catégorie:Pronoms négatifs en français]]. J'en ai été étonné et j'ai signalé ces créations à [[Utilisateur:Szyx|Szyx]] dans sa pdd [[Discussion Utilisateur:Szyx#Suivi des créations et modifications de modèles]].
 
Tu as participé à la discussion en précisant que les linguistes distinguent les déterminants négatifs en matière de pronom indéfinis, d'où ta création de [[Modèle:-pronom-nég-]]. Tu cites comme références [http://french.about.com/library/glossary/bl-def-pronomnegatif.htm] et [http://lesla.univ-lyon2.fr/sites/lesla/IMG/pdf/doc-364.pdf].
 
Je conteste cette interprétation.
 
1- '''Pronom négatif''' - Il n'y a pas en français (ce sont les articles français que tu as modifiés) de pronom négatif ni de pronom positif. Le 1er site auquel tu fais référence est tout simplement mal foutu. Dans le 2ème, l'auteur parle de : impératif négatif, marqueur négatif, accompli négatif, au négatif, sens négatif, déterminant négatif, "pronoms négatifs" , "adverbes négatifs" (entre guillemets), mots négatifs, auxiliaire négatif.<br>
Nous n'allons pas faire nôtres toutes ces notions parce qu'elles figurent dans un traité.<br>
2- '''Adjectif négatif''' ne figure pas dans les textes que tu donnes en référence. Tu l'as sans doute créé par similitude avec le précédent.<br>
Tu as créé également [[Modèle:-adv-nég-]] et [[:Catégorie:Adverbes négatifs en français]].<br>
Je vais donc être amené à remettre les articles que tu as modifiés dans l'état où ils étaient et à supprimer les 3 modèles et les catégories correspondantes (à moins que tu ne le fasses toi-même, ce qui serait préférable ;-).<br>
J'espère que tu comprendras cet acte de sauvegarde de l'acquis, construit depuis plusieurs années par de nombreux contributeurs, que l'on ne peut défaire sans en discuter au préalable.<br>
-[[Utilisateur:Béotien lambda|Béotien lambda]] 25 décembre 2008 à 07:23 (UTC)
:Quand j'ai écrit ce qui précède, je n'avais pas vu [[Wiktionnaire:Gestion des catégories#Pronoms négatifs]], mais je te conseille de le mettre sur [[Wiktionnaire:Wikidémie]] pour que ça ait plus d'écho. -[[Utilisateur:Béotien lambda|Béotien lambda]] 25 décembre 2008 à 09:15 (UTC)
::Avant tout, je voudrais que vous sachiez que je n’attaque personne mais j’aimerais classifier systématiquement les mots-outils. Si tout le monde préfère ne pas séparer les négatifs d’avec les indéfinis, je l’accepterai. - [[Utilisateur:TAKASUGI Shinji|T<small>AKASUGI</small> Shinji]] 25 décembre 2008 à 09:52 (UTC)
:::On ne parle pas d'attaque, mais c'est vrai qu'on préfère en discuter un peu avant d'introduire de nouveaux modèles, de nouvelles classifications, pour garder le tout cohérent. Si tu penses que ce serait un ajout intéressant au Wiktionnaire, le mieux est d'en parler sur la [[Wiktionnaire:Wikidémie|Wikidémie]] avant, pour voir l'accueil que les autres lui réservent. Cela évite d'en discuter a posteriori, ce qui est toujours vexant pour le contributeur si on réverte ses modifications. [[Utilisateur:Koxinga|Koxinga]] 25 décembre 2008 à 11:02 (UTC)
::::Merci pour vos conseils. J’en ai parlé sur [[Wiktionnaire:Wikidémie/décembre 2008#Pronoms négatifs]]. &mdash; [[Utilisateur:TAKASUGI Shinji|T<small>AKASUGI</small> Shinji]] 25 décembre 2008 à 16:43 (UTC)
:::::C’est fini, et toutes les catégories ont déjà été supprimées. Mais il y a une chose à savoir : l’antonyme de « [[négatif]] » dans la linguistique est « [[affirmatif]] ». Il n’y a donc pas de pronom « positif ». &mdash; [[Utilisateur:TAKASUGI Shinji|T<small>AKASUGI</small> Shinji]] 14 janvier 2009 à 06:09 (UTC)
 
== [[proxies]] ==
 
Ligne 909 ⟶ 843 :
 
Il y a une discussion [[Wiktionnaire:Proposer_un_mot#regarder à|ici]] sur l'article ''to have to do with''. Je t'invite de joindre cette discussion. Amicalement, - [[Utilisateur:Gene|Gene]] 31 décembre 2009 à 11:51 (UTC)
 
== [[Wiktionnaire:Patrouilleurs/TAKASUGI_Shinji#Discussion]] ==
Nous sommes en train de voter pour savoir s'il faut encore vérifier tes contributions, et je pense que cette page peut maintenant t'intéresser. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] 4 janvier 2010 à 00:06 (UTC)
:Merci beaucoup de me l’informer. {{rire}} — [[Utilisateur:TAKASUGI Shinji|T<small>AKASUGI</small> Shinji]] ([[Discussion utilisateur:TAKASUGI Shinji|d]]) 4 janvier 2010 à 00:26 (UTC)
 
== Japonais et langue étrangère ==
 
Bonjour,
je viens de créer mon premier article en japonais à partir de l'article en anglais ; il s'agit de [[外国語]]. Est ce que tu peux jeter un rapide coup d'oeil pour voir si je n'ai pas fait d'erreur de syntaxe. Je regarderai tes corrections pour en tenir compte dans mes futurs créations d'articles japonais. [[User:Pamputt|Pamputt]] <sup><small> &#91;[[User Talk:Pamputt|Discuter]]&#93;</small></sup> 16 janvier 2010 à 11:56 (UTC)
:C’était presque parfait. J’ai clarifié le sens du [[外国]]. J’ai supprimé la référence vers le Wiktionnaire anglais parce que j’ai modifié l’article comme locuteur natif. Merci de créer des articles en japonais. {{sourire}} — [[Utilisateur:TAKASUGI Shinji|T<small>AKASUGI</small> Shinji]] ([[Discussion utilisateur:TAKASUGI Shinji|d]]) 16 janvier 2010 à 13:28 (UTC)
Retour à la page de l’utilisateur « TAKASUGI Shinji/2009 ».