Wiktionnaire : dictionnaire libre et universel

« Wiktionnaire:Neutralité de point de vue » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
4lex (discussion | contributions)
42 modifications
{{vérifier}}
m qq modifs typo -commentaire en anglais
Ligne 1 :
{{vérifier}}
 
Cet article explique une [[Wiktionnaire:Règles|règle absolue]] dedu [[Wiktionnaire]] : tout article doit avoir un '''[[Point de vue cognitif|point de vue]] neutre'''.<br />
Au sujet de cette neutralité de point de vue [[Jimbo Wales]], [[meta:designated agent|agent désigné de Wikipedia]], a dit : « la neutralité de point de vue est absolue et sans compromis » [http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2003-November/008074.html]
 
Ligne 13 :
== La neutralité de point de vue selon le fondateur Jimbo Wales ==
 
L'objectif d'un dictionnaire telletel que le Wiktionnaire est de '''fournir un ensemble cohérent de connaissances synthétiques, exposées dans le respect de la neutralité des points de vue'''. Dans la mesure du possible, toute écriture encyclopédiqued'un dictionnaire doit se garder de prendre parti pour un point de vue ou un autre.
 
La neutralité consiste à présenter les idées et les faits de façon à satisfaire les partisans autant que les détracteurs. Bien entendu, il est difficilement possible de parvenir à un accord dans 100&nbsp;% des cas ; certaines personnes seront sans concession, s'ils estiment par exemple que leur point de vue est objectif. Sur le Wiktionnaire, nous cherchons uniquement à respecter des règles d'écriture à même de convenir aux personnes rationnelles, même si celles-ci ne sont pas toujours du même avis.
 
Par exemple : (''exemples à adapter au Wiktionnaire'')
 
# Un article encyclopédiquede dictionnaire ne doit pas soutenir le fait qu'un homme politique est un danger pour la démocratie, même si l'auteur de l'article en est convaincu. Il doit plutôt exposer le fait que certaines personnes pensent que cet homme politique est un danger pour la démocratie, et expliquer les raisons de leur position. De même, l'article doit également indiquer le point de vue opposé.
# Un article encyclopédiquede dictionnaire ne doit pas soutenir le fait que la démocratie est le meilleur système social. Il doit présenter le point de vue de ceux qui soutiennent la notion de démocratie, autant que ceux qui sont en désaccord avec ce point de vue.
 
En fait, il est possible d'imaginer que la meilleure façon d'écrire un article encyclopédiquede dictionnaire neutre est d'écrire ce que les gens pensent, plutôt que de définir ce que constitue le sujet de l'article. Par exemple, il est peut-être plus facile de conserver une certaine neutralité en évoquant les pratiques d'un homme politique.
 
La politique de neutralité dedu Wiktionnaire indique que '''nous nous devons d'évoquer toutes les facettes d'un point controversé''', et que '''l'article ne doit en aucune façon établir, sous-entendre ou même insinuer qu'un des points de vue est celui qui est correct'''. Il est absolument crucial de respecter cette ligne éditoriale. Pour avoir une chance d'atteindre cet objectif, il est impératif de travailler ensemble à produire des articles non biaisés. C'est une des raisons pour lesquelles Wiktionnaire est un concept passionnant !
 
:''Avis de Jimbo Wales''
 
<!-- VERSIONS TROP DIVERGENTES POUR ÊTRE PRÉSENTÉES COMME TRADUCTIONS
<blockquote style="font-size:80%; font-style:italic">
<p>"A general purpose encyclopedia is a collection of synthesized knowledge presented from a neutral point of view. To whatever extent possible, encyclopedic writing should steer clear of taking any particular stance other than the stance of the neutral point of view.
</p><p>
The neutral point of view attempts to present ideas and facts in such a fashion that both supporters and opponents can agree. Of course, 100% agreement is not possible; there are ideologues in the world who will not concede to any presentation other than a forceful statement of their own point of view. We can only seek a type of writing that is agreeable to essentially rational people who may differ on particular points.
</p><p>
Some examples may help to drive home the point I am trying to make.
</p><p>
1. An encyclopedic article should not argue that corporations are criminals, even if the author believes it to be so. It should instead present the fact that some people believe it, and what their reasons are, and then as well it should present what the other side says.
</p><p>
2. An encyclopedia article should not argue that laissez-faire capitalism is the best social system. (I happen to believe this, by the way.) It should instead present the arguments of the advocates of that point of view, and the arguments of the people who disagree with that point of view.
</p><p>
Perhaps the easiest way to make your writing more encyclopedic, is to write about what people believe, rather than what is so. If this strikes you as somehow subjectivist or collectivist or imperialist, then ask me about it, because I think that you are just mistaken. What people believe is a matter of objective fact, and we can present that quite easily from the neutral point of view." Jimbo Wales.
</p>
</blockquote>
-->
 
== Introduction ==
 
Le Wiktionnaire est fondée sur un principe très important : en deux mots, les articles doivent être écrits de façon à ne pas prendre parti pour un point de vue plutôt qu'un autre. Attention : cela ne signifie pas qu'il faille écrire un article selon un point de vue, qui sera réputé le point de vue "objectif". Au contraire, il s'agit de représenter toutes les positions portant sur un point de désaccord, et de ne pas affirmer, sous entendre ou insinuer qu'une position est correcte.
 
Ecrire de façon neutre est un art nécessitant de la pratique. N'hésitez pas à participer au [[Wiktionnaire:NPDV:Guide pratique|mode d'emploi]].
 
=== Que signifient ''impartial'' et ''neutre'' ? ===
 
Clairement, il ne s'agit pas de questions faciles et il est fréquent que ces termes ne soient pas interprétés de la même façon. Il existe de nombreuses significations aux termes ''impartial'' ou ''neutre''. Pour ce qui est de la politique de Wiktionnaire, la rédaction impartiale ou objective expose de façon honnête et articulée l'ensemble des positions sur un sujet donné sans y adhérer.
Ligne 63 ⟶ 44 :
Présenter tous les points de vue consiste à indiquer que X pense ''ceci'' et que Y pense ''cela''. Point final. En fait, présenter tous les points de vue offre une occasion extraordinaire de pousser plus loin l'interprétation des différentes sources. Fort de cette panoplie informative, chacun peut bâtir sa propre opinion en connaissance de cause. Mais attention toutefois à ne pas laisser insinuer que le point de vue majoritaire constitue la vérité absolue. Certains articles très détaillés peuvent aussi inclure des évaluations érudites des tenants des différentes écoles de pensée, permettant à chaque partie de peaufiner ses explications, sans néanmoins tomber dans le parti-pris.
 
Un petit point supplémentaire. Il a été indiqué ci-dessus que la ''neutralité de point de vue'' n'est pas - contrairement à ce qu'on pourrait imaginer - le choix d'un point de vue intermédiaire parmi les différentes positions exposées. Ceci implique une définition très pointilleuse de la neutralité. La ligne généralement tenue sur le Wiktionnaire est qu'un point de vue neutre n'est en fait pas un point de vue du tout ! En effet, lorsqu'un wikipédien écrit dans le respect de la neutralité, il doit être extrêmement attentif à ne pas établir (ou sous-entendre, ou insinuer, ou même essayer de plus ou moins subtilement faire passer un message) qu'un point de vue particulier, quel qu'il soit, est supérieur, correct ou meilleur. En conséquence, un contributeur qui présenterait son point de vue comme celui qui est neutre (alors que la neutralité consiste à présenter plusieurs point de vue), peut être soupçonné d'exprimer le PdV le plus absolu, le plus intolérant, et le plus contraire à la neutralité de point de vue.
 
Si nous tentons de présenter les arguments de chaque thèse de façon objective et impartiale, c'est parce que nous estimons que chacun a la capacité et le devoir de forger sa propre opinion. Construire un point de vue neutre est donc faire preuve de respect pour son lecteur. Bien entendu ceci n'est qu'un point de vue ;-).
Récupérée de « https://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Neutralité_de_point_de_vue »