« Wiktionnaire:Prise de décision/Installation de l’extension AbuseFilter » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Droits séparés : votes |
→Oui : autruche |
||
Ligne 40 :
# J'aurais bien aimé avoir une discussion préliminaire à cette prise de décision. Mais bon, si je comprends bien cet outil analyse les contributions en se basant sur des mots clé, et leurs attribue une note proportionnelle à leur dangerosité (comme Salebot). Du moment qu'on ne fait que lister les contributions à risque alors : Oui. La particularité d'un dictionnaire étant de décrire des mots : ''[[fils de pute]]'' par exemple, le risque de faire fuir d'honnêtes contributeurs (<small>fort rares contrairement à Wikipédia</small>), en les revertant, en les bloquant, etc, doit être nul. Maintenant qu'on a la patrouille, je ne vois vraiment pas l'intérêt d'un tel robot. Que craignez-vous ? Le plus '''gros''' risque c'est qu'un Régulus vandalise 30 pages, et que ces vandalismes restent 3 heures avant d'être corrigés… bref, statistiquement on a 1 lecteur impacté. Or je préfère "choquer" 50 lecteurs, que perdre une fois un honnête contributeur. Le jeu n'en vaut pas la chandelle <u>depuis qu'on a la patrouille</u>, et que cette dernière fonctionne (<small>Nombre important de patrouilleurs, des procédures rodées, un nouveau statut "Utilisateur de confiance" pour désengorger</small>) Merci aux patrouilleurs ! [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<big><font color="#000080">✍</font></big>]] 17 août 2010 à 20:52 (UTC)
#:Je suis d'accord avec toi la-dessus. D'ailleurs, j'ai eu le temps de l'entendre quand mon robot était en marche {{sourire}}. L'avantage de cette extension est que tu peux lister ce qui contient "fils de pute", tout en empêchant blanchiments et bac-à-sables, et en bloquant l'utilisateur qui va mettre ''"Heil Hitler !"'' dans plusieurs pages en moins d'une minute. Il suffit de mettre des conditions plus larges, c'est tout {{clin}} -- [[Utilisateur:Quentinv57|Quentinv57]] [[Discussion_Utilisateur:Quentinv57|<big><font color="#990000">✍</font></big>]] 17 août 2010 à 21:04 (UTC)
#::Si je comprends bien l’obsession salvatrice de Quentin, c’est d’éviter le genre Regulus, qui fait perdre beaucoup de temps. Voilà mon opinion : quand ce type de contributions intervient (en masse), il y a toujours quelques administrateurs présents (je l’ai constaté sur les RC après coup). Seulement voilà, de nombreux administrateurs (même très anciennement administrateurs) n’ont jamais goûté aux joies de l’usage du bouton de blocage. Ce sont pour moi des pseudo-administrateurs qui devraient rendre les droits. Je crois qu’une des choses urgentes à faire c’est de définir les droits et '''obligations''' des administrateurs. Je vois dans les obligations le devoir de participer aux votes par exemple (à discuter) car pour moi l’administrateur doit être impliqué. S’il n’est pas impliqué, s’il ne bloque pas (fait l’autruche), qu’est-ce qu’il fait, millediou ? --✍ [[Utilisateur:Béotien lambda|Béotien lambda]] '''[[Discussion utilisateur:Béotien lambda|<span style="{{#if:|background-}}color:red">☏</span>]]''' 17 août 2010 à 21:46 (UTC)
==== Non ====
| |||