Grimlock
Inscrit depuis le 23 août 2006
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications |
|||
Ligne 48 :
::::Sur les redirections, il ne semble pas. Pour ta question : oui, normalement (cf. ce qui est dit sur la description d'[[m:interwiki.py|interwiki]]). [[Utilisateur:Grimlock|Grimlock]] 4 décembre 2010 à 15:49 (UTC)
:::: Il ne semble pas quoi ? Le robot ne doit pas tenir compte du contenu des pages (redirection ou pas, peu importe), seulement de leur nom. Ce n'est pas ce que le robot a fait, récemment. Est-ce que ça veut dire qu'il a été appelé avec les options incorrectes, ou est-ce que ça veut dire qu'il propage des liens incorrects (même avec les options correctes) ? Il n'y a pas d'autre hypothèse possible. Il faut vraiment répondre sans ambiguïté, parce qu'on ne peut absolument pas faire tourner un robot qui ne fait pas ce qu'on veut. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 4 décembre 2010 à 16:34 (UTC)
::::: Il ne semble pas que vous soyez d'accord entre vous deux (c'est mon impression). Ce qui est accessoire. Pour la suite : il n'est pas censé propager de liens incorrects. J'ai refait les tests en réel.
:::::* [[Ren]] : OK (suppression de la (redirection vers : Ren (pl)), rajout de zh)
:::::* [[Iraqi]] : OK (pas d'action).
:::::* [[Panthera uncia]] : OK (pas d'action, signalement de pt).
:::::* [[Pakt]] : OK (pas d'action).
:::::* [[73]] : OK
:::::Les actions sont OK. Comme je l'ai expliqué plus tôt, il s'agit à mon avis d'un problème de cache, une option ayant été incorrecte (mauvaise orthographe de ''ma'' part) et la correction n'ayant pas été prise en compte. Je vais faire des tests sur un échantillon d'une dizaine de pages ... (8 pages en nouvelles pages semblent OK, [[Абаровская]] OK, [[Ераковой]] OK, [[réhydratas]] OK, [[tanec]] OK, [[Nobyembre]] OK, [[insupportassions]] OK, [[bohemskemu]] OK ...) [[Utilisateur:Grimlock|Grimlock]] 4 décembre 2010 à 17:29 (UTC)
| |||