« Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/janvier 2011 » : différence entre les versions

::::: En matière de langue, c'est pareil. Condamner un usage fréquent, c'est forcément une opinion, ce n'est pas un fait. Et c'est pour ça qu'il ne faut pas condamner un usage fréquent, il est seulement utile de mettre en garder sur la façon dont c'est considéré par les ouvrages de référence, et sur les réactions possibles, parce que c'est utile aux lecteurs, et qu'on a des références pour appuyer ce fait. Mais il ne faut pas prendre l'opinion à notre compte, parce qu'un lecteur a le droit de ne pas être d'accord, et on ne pourra rien lui répliquer (on peut lui citer les références, mais il a tout autant le droit de ne pas être d'accord avec ces opinions que de ne pas aimer l'ananas). La page, actuellement, énonce des faits (certains peut-être faux, mais en tout cas référencés), et c'est très bien comme ça.

::::: Ce qui serait un travail inédit, ce serait par exemple de dire que c'est une forme étymologiquement logique. C'est paradoxal de dire qu'on laisse trop transparaître nos avis personnels sur la question, alors qu'on défend justement l'idée de ne présenter que des faits, ainsi que des opinions, mais sans les prendre à notre compte. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 26 janvier 2011 à 17:39 (UTC)

 

== [[Modèle:disque d’or]] ==