« Wiktionnaire:Wikidémie/avril 2011 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 102 :
Je crois qu'il serait pas mal d'illustrer à l'occasion les mots abstraits pour donner un cachet à la page. --✍ [[Utilisateur:Béotien lambda|Béotien lambda]] '''[[Discussion utilisateur:Béotien lambda|<span style="{{#if:|background-}}color:red">☏</span>]]''' 7 avril 2011 à 05:38 (UTC)
: Ça ne me gène pas, mais il faut que ça reste bien maîtrisé et ne pas partir dans l’encyclopédique. <small>Entre nous, dans cette page ce qui m’a le plus gêné c’était l’étymologie qui remontait à la nuit des temps en repassant inutilement pas tous ses étymons (mais si on doit en discuter il faudrait ouvrir une autre discussion).</small> — '''[[Utilisateur:Darkdadaah|Dakdada]]''' [[Discussion Utilisateur:Darkdadaah|<small>(discuter)</small>]] 7 avril 2011 à 09:09 (UTC)
:: C'est moi qui a écrit cette étymologie détaillée. Le but d'une étymologie est de remonter le plus loin possible. Dans des dictionnaires comme le petit larousse on se limite généralement à une génération, mais sur le Wiktionnaire on doit pouvoir donner autant de détails qu'on peut, surtout si c'est sourcé. À mon avis, repasser par toutes les parties du mot est ce qui rend la lecture encore plus intéressante et ajoute une vrai valeur par rapport aux autres dictionnaires. [[Utilisateur:GiuseppeMassimo|GiuseppeMassimo]] 7 avril 2011 à 12:21 (UTC) PS. L'image me va aussi.
| |||