« Wiktionnaire:Wikidémie/avril 2011 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 147 :
Euh, il n’y a que ces deux sections de votes ? Parce qu’il est hors de question que je choisisse la deuxième proposition qui ne veut rien dire (1. tout les cas sont particuliers ou presque 2. même le prénom de la grand-mère de l’auteur de la citation peut-être utile) et que la deuxième me séduit mais me semble un peu rude quand même. Sinon, il est toujours utile de mettre une phrase résumant la position sous le titre de la section de vote. Cdlt, [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 7 avril 2011 à 17:54 (UTC)
: Ce qui est utile du point de vue étymologique dépend de chaque cas. Cette proposition est d'être flexible. Tu es vraiment contre autoriser à mettre dans la section étymologie tout ce qui est utile pour comprendre l'étymologie ? Pour moi, c'est une évidence. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 7 avril 2011 à 18:07 (UTC)
:: Pour moi, cette proposition permet d'ajouter une étymologies détaillées, plutôt que de forcer le lecteur à cliquer sur des longues chaines d'hyperliens. Elle permet surtout d'éviter que le travail de ceux qui prennent la peine de le faire puisse être éliminé unilatéralement par celui qui ne l'apprécie pas (ce qui me semble être une façon de faire fuir, plutôt que d'inviter la diversité). [[Utilisateur:GiuseppeMassimo|GiuseppeMassimo]] 7 avril 2011 à 18:19 (UTC)
=== Ne mettre que les composes ===
#{{pour}} --[[Utilisateur:Diligent|Diligent]] 7 avril 2011 à 17:04 (UTC)
| |||