« Discussion:toponomie » : différence entre les versions

1 314 octets ajoutés ,  il y a 10 ans
rep
(rep)
::::Et tu n'as pas envisagé un seul instant que Google books puisse avoir fait une ''faute de frappe'' concernant la saisie du titre de l'édition de 1950? as-tu vérifié la page de couverture de l'ouvrage, même dans l'édition de 1950 (en zoomant un peu on voit bien qu'il est écrit "toponymie" avec un "y": '''[http://books.google.fr/books?id=788JAQAAIAAJ&hl=fr&source=gbs_book_other_versions Page de couverture de l'édition de 1950]''' Voir aussi [http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rga_0035-1121_1953_num_41_2_1101_t1_0374_0000_2 Persée]. La saisie est réalisée par des humains, et l'erreur est humaine... En cas de doute il vaut mieux se reporter à l'original. -- [[Utilisateur:Speculos|Speculos]] 11 décembre 2011 à 22:10 (UTC)
:::::Google Books ne fait jamais de faute de frappe puisqu’il n’y a aucun être humain derrière. Ce sont des erreurs d’OCR, or il est pour le moins étrange qu’un OCR confonde un Y et O (surtout en haut-de-casse et en titre) ; j’imagine que cela doit venir d’un faux-positif dans les étapes de post-OCR. Peut-être y a-t-il eu plusieurs éditions en 1950. Cdlt, [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 12 décembre 2011 à 13:24 (UTC)
::::::C'est quand même bien hypothétique et pas très convainquant... -- [[Utilisateur:Speculos|Speculos]] 12 décembre 2011 à 15:17 (UTC)
:::PS: je cite ton affirmation: "''rien dans [[toponymie]] n’indique que celui-ci dérive de [[toponyme]]'': c'est faux: voir http://www.cnrtl.fr/definition/toponyme : Étymol. et Hist. 1876 (d'apr. Rob. 1985). Dér. de toponymie*. Cet article repose sur des bases incertaines et peut induire en erreur le lecteur. De plus tu n'as toujours pas répondu à la question suivante: qu'est-ce qui permet d'affirmer qu'il s'agit d'un ''synonyme''? est-ce indiqué dans un dictionnaire des synonymes, ou bien s'agit'il d'une intuition personnelle? -- [[Utilisateur:Speculos|Speculos]] 12 décembre 2011 à 07:38 (UTC)
::Comme tu me cites toi-même, je n’ai pas écrit « rien dans toponymie » mais « rien dans [[toponymie]] », sous-entendu (apparemment trop subtilement) rien dans l’article. Je voulais signaler par là que l’article [[toponymie]] devait être améliorer aussi (comme tout nos articles, aucun n’est parfait). De plus, tu te rends compte que la source que tu cites indiques l’inverse de ton affirmation initiale ? (toponymie → toponyme vs. toponyme → toponymie).
::Jack ayant remplacé -syn- par -var-ortho-, j’imaginais ta question obsolète. Pour y répondre, non je n’ai pas eu d’autres sources que les quelques attestations présentes et mon bon sens.
::Cdlt, [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 12 décembre 2011 à 13:24 (UTC)
:::On est d'accord pour dire que toponyme et toponymie sont bien basés sur la même racine; mais par contre « toponome » n'existe pas en français sauf preuve du contraire. Donc en résumé, cet article est basé ''uniquement'' sur le résultat de recherche dans Google books, dont on est aussi d'accord pour dire qu'il contient des erreurs manifestes, mais en aucun cas sur un ''vrai'' dictionnaire. Cela me semble bien léger pour laisser entendre qu'il s'agit d'une "variante orthographique", ce qui n'est pas vraiment démontré à ce jour, pour moi c'est plutôt une faute de frappe. Si on suit la démarche, il suffirait d'un certain nombre de résultats d'une requête (combien?) pour créer un article? par exemple [http://www.google.fr/#q=hydographie&hl=fr&tbm=bks&ei=ehLmTsLgK46f8gOT9sWLBA&start=10&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=7c3817413c744f25&biw=1435&bih=792 Hydographie] retourne plus de 500 résultats dans Google Books, va t'on pour autant créer un article?.. J'osais espérer un peu plus de rigueur dans la constitution du wiktionnaire, et pour ma part j'en reste là. -- [[Utilisateur:Speculos|Speculos]] 12 décembre 2011 à 15:17 (UTC)
 
== Exemples d'erreur ==
Voici un autre exemple d'erreur de référencement faux dans google books:
15

modifications