Vision ancestrale des discussions sereines.
La Wikidémie est un lieu de discussion commun pour les personnes qui participent au Wiktionnaire ou s’interrogent sur son fonctionnement.
C’est un lieu de réflexion, d’entraide et de proposition.
Les Essentiels
Sur les mots
Sur les mots
Sur les mots
QuestionPropositionSuppression
Questions techniques
Questions techniques
Conventions
Conventions
Repères
PrincipesConventionsAide
Interagir avec la communauté
Annonces
Annonces
Nouvelles
ActualitésAnnoncesJdC

→ Plus de liens dans l’Accueil communautaire

Autres informations

Grâce à l’écorce de bouleau, les dessins d’enfant d’Onfim ont traversé les siècles ! Réalisés au xiiie siècle, les écorces ont été retrouvées dans l’argile du sol de Novgorod (découvrir l’histoire sur Wikipédia).

Cette semaine, du bouleau ! Après pyrolyse, l’écorce devient du brai de bouleau aussi appelé goudron de bouleau ou poix de bouleau, pouvant servir d’adhésif ! Avec la sève on peut fabriquer du sirop de bouleau. Au Canada, l’écorce de bouleau est appelée mâchecoui !


Mars est le mois dédié à la lutte pour les droits des femmes. Un bon moment pour faire le point sur ces index de 87 mots italiens et de 106 mots roumains dont il manque le genre grammatical à ajouter !

Gravure représentant Mars

Pourvu que Mars n’attaque pas !

février 2024


Actualités du Wiktionnaire, numéro 106, janvier 2024

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Bilan du premier mois de l’année pour les Actualités : vives discussions communautaires, nombreuses publications dans la presse et en vidéo, des statistiques et deux chroniques, pour un abécédaire du livre ancien et à propos des noms de langues qui désignent deux langues différentes ! Avertissement : ce numéro contient des champignons ensorcelants !

Découvrez le numéro 106 de janvier 2024 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Neuf personnes ont participé à ce numéro : Benoît Prieur, Budelberger, Dbult, Lepticed7, Lyokoï, Otourly, Trace, Unsui et moi-même,   Noé 1 février 2024 à 00:39 (UTC)[répondre]

Lien à réparer sur la page (protégée) d’accueil

Bonjour,

Le lien vers Dico des Ados n'est pas bon, il faudrait remplacer l'url "https://dicoado.org/dico/Dico:Accueil" par "https://fr.dicoado.org/dico/Dico:Accueil" par exemple. Benoît (d) 3 février 2024 à 01:25 (UTC)[répondre]

Merci, c'est fait. Pamputt [Discuter] 3 février 2024 à 08:02 (UTC)[répondre]

Tout ce qui brille ne pas l'or

Il faut ce mefier de ce qui brielle l'aparance trompe :*

→ voir tout ce qui brille n’est pas or.
Basnormand (discussion) 6 février 2024 à 21:33 (UTC)[répondre]

De la pertinence des glossaires sur Wikipédia

Bonjour,

Le 1er février, @Pautard initiait sur Wikipédia le « Lexique de l'agriculture, de l'alimentation et de la pêche ». Il propose un regroupement terminologique autour de plusieurs thématiques, des idées de glossaires pourtant loin de rencontrer l'unanimité puisque qu'elles donnent lieu à un débat d'admissibilité pour ledit article ainsi qu'une longue discussion sur le Bistro. En ressort forcément un échange plus large sur les rôles respectifs de Wikipédia et du Wiktionnaire et le transfert des glossaires de Wikipédia sur le Wiktionnaire. Pour les intéressés, à la fois par le débat et pour aider avec les transferts qui se profilent, je vous invite à aller consulter ces discussions.

Cdlt — Baidax 💬 10 février 2024 à 19:04 (UTC)[répondre]

Annonce des résultats du vote de ratification de la charte du comité de coordination du CdCU

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Méta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chers tous,

Merci à tous d'avoir suivi les progrès du Code de conduite universel. Je vous écris aujourd'hui pour vous annoncer le résultat du vote de ratification sur la Charte du Comité de coordination du Code de conduite universel. 1746 personnes ont voté lors de ce vote de ratification, 1249 ayant soutenu la charte et 420 ne l'ayant pas soutenue. Le processus de vote de ratification a permis aux personnes ayant voté de fournir des commentaires sur la charte.

Un rapport sur les statistiques de vote et un résumé des commentaires des votants seront publiés sur Meta-wiki dans les semaines à venir.

Vous recevrez prochainement des informations sur les prochaines étapes.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 12 février 2024 à 18:24 (UTC)[répondre]

Les pré-espérantos

Salut. En ce moment, je travaille sur w:Pra-Esperanto. Il s’agit des deux langues sur lesquelles a travaillé w:Louis-Lazare Zamenhof, créateur de l’espéranto, avant de créer l’espéranto. Ces langues possèdent quelques mots : la première en possède une poignée seulement (il ne reste à notre disposition que quatre vers d’un poème et le nom de la langue), la seconde un peu plus. Ma question est la suivante : d’après vous, les mots de ces langues peuvent-ils être décrits dans le Wiktionnaire ? À+, Lepticed7 (À l’immortalité !) 18 février 2024 à 09:58 (UTC)[répondre]

Nous avons des critères à ce sujet, et je ne pense pas que ça remplit nos critères : je comprends que ce ne sont pas des langues, seulement des expériences préparatoires. Lmaltier (discussion) 19 février 2024 à 07:25 (UTC)[répondre]
Salut @Lmaltier, merci de ta réponse. Pour éclaircir un peu concernant les deux pra-espérantos, les deux ont une grammaire et un vocabulaire. Il ne nous reste pas grand chose de la Lingwe uniwersala (le premier des pra-espérantos), mais on a un peu plus de trucs concernant la Lingvo universala : des écrits originaux, des traductions, une grammaire et du vocabulaire. Lepticed7 (À l’immortalité !) 19 février 2024 à 13:19 (UTC)[répondre]
Est-ce que des wikipédias ont des articles spécifiques pour chacune de ces deux tentatives ? Il semble effectivement y avoir pas mal d’articles, mais pour l’ensemble des deux, pas des articles séparés en tant que langues séparées. Et est-ce que d’autres que Zamenhof ont écrit des phrases ? Si non, ça ne me semble pas judicieux de créer des pages ici pour des essais personnels… D’ailleurs, même le wiktionnaire en espéranto ne le fait pas. Lmaltier (discussion) 19 février 2024 à 17:14 (UTC)[répondre]
Bonjour, Je partage l'avis de Lmaltier. Peut-être une annexe pourrait les lister et être catégorie au sein des espérantos ? Treehill (discussion) 20 février 2024 à 17:12 (UTC)[répondre]
Je trouve que l’annexe est une bonne idée pour la première des deux langues vu qu’il y a peu de choses à dire. Pour la deuxième, peut-être un réseau d’annexe… Lyokoï (blablater) 20 février 2024 à 18:51 (UTC)[répondre]
Merci de vos avis, je vais faire ça ! Lepticed7 (À l’immortalité !) 20 février 2024 à 19:52 (UTC)[répondre]

Rougail signifie-t-il un lieu géographique ou repas ou autre chose?

@ ÉCOUTE 2003:E7:4729:C2DB:E57A:1E5A:FDB2:AC82 19 février 2024 à 13:45 (UTC)[répondre]

Voyez rougailLmaltier (discussion) 19 février 2024 à 17:16 (UTC)[répondre]

Une personne familière de Polytechnique ou des Mines peut vérifier la prononciation ? Vu la bizarrerie du s muet… Maëlan (discussion) 21 février 2024 à 18:04 (UTC)[répondre]

Besoin d’aide pour les 20 ans du Wiktionnaire

Bonjour tout le monde ! Je vous envoie ce petit message pour vous demander de l’aide pour terminer l’organisation des 20 ans du Wiktionnaire. En effet, je suis un peu sous l’eau professionnellement et en terme d’implication bénévole locale. Aussi j’ai besoin que quelques personnes prennent le relais sur plusieurs points. Ça n’est pas hyper demandeur de temps mais je peux pas tout gérer en ce moment, voici ce qu’il faudrait faire :

  1. Trouver 3 traiteurs et/ou restaurant qui pourront livrer environ 20 personnes pour les 3 repas (samedi midi, samedi soir et dimanche midi). Ce n’est pas obligé d’être trois fois le même. Il faut demander des devis.
  2. Trouver une pâtisserie qui pourra faire un gros gâteau Wiktionnaire pour 20 personnes (sans chocolat).
  3. Confirmer les inscriptions de tout le monde avec leurs contraintes alimentaires. Afin d’arrêter un chiffre d’inscrit·e·s.
  4. Faire un programme détaillé des deux jours (si vous voulez présentez quelque chose c’est le moment de faire vos propositions).

N’hésitez pas à prendre qu’une seule chose en charge si vous ne pouvez pas vous impliquer plus. Merci d’avance les gens, je pourrais m’y consacrer pleinement que début mars, d’ici-là j’ai 10 jours sous l’eau où je pourrais répondre aux questions mais pas m’impliquer plus. Lyokoï (blablater) 21 février 2024 à 21:36 (UTC)[répondre]

Salut Lyokoï, moi aussi je suis indisponible jusqu'à la fin du mois de février, donc je pourrais filer un coup de main que début mars pour les choses qui n'ont pas encore été prise en charge. Bon courage. Pamputt [Discuter] 22 février 2024 à 16:04 (UTC)[répondre]
  @Lyokoï : Je suis de retour, donc je vais prendre en charge le point 4. Pour le point 3, je peux m'en occuper également. Pamputt [Discuter] 6 mars 2024 à 06:59 (UTC)[répondre]

Lien disfonctionnel du Wiktionnaire vers Wikipédia

Bonjour. En fait, je cherche le "Bistro" du Wiktionnaire pour signaler un lien bizarre à la fin de l'article hypnagogique qui devrait plutôt renvoyer vers l'article https://fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat_hypnagogique. Ca donne :
Voir aussi
hypnagogique sur l’encyclopédie Wikipédia
Mais qui en fait renvoie vers des trucs en english. Remerciements pour le bon boulot. Précision, je suis sur tablette sous Androïd, ça irait peut être mieux sur PC ? Jojodesbatignoles (discussion) 21 février 2024 à 23:05 (UTC)[répondre]

Bonjour, je viens de corrigier le problème Sayōxime (discussion) 22 février 2024 à 13:34 (UTC)[répondre]

J'aimerais avoir un site d'investissement

Qui doit être comme une contribution 41.202.207.174 22 février 2024 à 21:40 (UTC)[répondre]

@41.202.207.174 Et bien vous êtes bien mal tombé parce que c’est interdit sur les projets et qu’on va bien vous surveiller pour que vous ne fassiez pas ça. :) Lyokoï (blablater) 22 février 2024 à 21:52 (UTC)[répondre]

Verbes irréguliers en néerlandais

Les contributeurs intéressés au néerlandais peuvent jeter un coup d'œil à w:Verbes irréguliers néerlandais, dont la suppression est actuellement proposée, et qui pourrait éventuellement être avantageusement intégré sous forme d'annexe au wiktionnaire (je n'ai pas trouvé de page correspondante en une recherche rapide mais il est bien possible que je l'aie manqué). CaféBuzz (discussion) 23 février 2024 à 11:28 (UTC)[répondre]

Fusion de catégorie:lexique bijouterie/joaillerie

bonjour, je suis passionné de joaillerie, de gemmologie et de géologie. C’est pourquoi en temps que fidèle wiktionnariste que je me dirige dans mes domaines de prédilections, je regarde donc la magnifique Catégorie:Lexique en français de la joaillerie. Elle semble plutôt pour un domaine si vaste. En fouillant un peu, je trouve la Catégorie:Lexique en français de la bijouterie. Je me demandais donc en quoi monter en bague, or blanc, argent, carat... correspondent à la bijouterie et non pas à la joaillerie. Je rappelle que un Joaillier créé et par conséquent vends ces propres bijoux qu’il à créé. Et qu’un Bijoutier est quelqu’un qui vends des bijoux. Je suggère donc une fusion de ses deux catégories. Valfury 1 (discussion) 23 février 2024 à 11:32 (UTC)[répondre]

Et pour corser le tout, il y a aussi orfèvre. Cela me rappelle la discussion ici sur "cirier". Artisan, artiste, vendeur, industriel ? Ou "les 4, mon général" ? Lekselle (discussion) 23 février 2024 à 20:14 (UTC)[répondre]
Oui, orfèvre, mais le problème c'est qu'orfèvre est plus ouvert que tout les autres.
Un orfèvre s'occupe de tout, il peut faire des trucs random pas forcémment en rapport avec la joaillerie ou la bijouterie. Valfury 1 (discussion) 24 février 2024 à 08:25 (UTC)[répondre]

Oui, ça semble effectivement mieux de regrouper, par exemple dans Catégorie:Lexique en français de la bijouterie mais, pour ceux qui essaieraient de consulter :Lexique en français de la joaillerie, ce serait bien de laisser cette catégorie en tant que redirection. Lmaltier (discussion) 1 mars 2024 à 07:26 (UTC)[répondre]

J’ai l’impression que la proposition est plutôt de fusionner vers joaillerie. Je suis d’accord sur le principe. Et non, nous ne laisserons pas de redirection, ni d’alias, nous n’en faisons pas pour les lexiques afin qu’ils demeurent organisés de manière simple, claire et réexploitable   Noé 1 mars 2024 à 19:26 (UTC)[répondre]
Avoir une redirection de change rien à l’organisation, cela peut simplement faciliter parfois la vie à ceux qui veulent consulter une catégorie. Je ne suggère pas d’utiliser les deux noms au choix dans les pages. Lmaltier (discussion) 3 mars 2024 à 12:59 (UTC)[répondre]

Grand projet en lien avec Wikipédia

(message posté initialement sur le Bistro de Wikipédia)
Bonjour à tous. Il m'est récemment venu une idée qui a fait son petit bout de chemin. L'idée part d'un double constat : une grande majorité des lecteurs de Wikipédia n'ont pas connaissance de l'existence du Wiktionnaire et des lecteurs se plaignent également de la difficulté de lecture de certains articles, en particulier pour les personnes non-francophones de naissance.
Partant de ce constat, un projet m'est venu à l'esprit : nous pourrions intégrer à Wikipédia une fonctionnalité de lien automatique vers le Wiktionnaire. Concrètement, sur chaque article de l'encyclopédie, tous les mots présents dans le texte et existant également sur le Wiktionnaire seraient liés. Pour ne pas surcharger de liens visibles à la lecture, cette fonctionnalité serait disponible grâce à un clic droit sur le mot, qui afficherait un lien « Voir ... sur le Wiktionnaire ».
Double avantage : donner accès facilement et rapidement à la définition d'un mot un peu technique, ou appartenant à un registre soutenu, ce qui aide le lecteur de l'article à mieux le comprendre, mais aussi donner de la visibilité au Wiktionnaire en attirant, qui sait, de nouveau contributeurs. Pour les wiktionnaristes, je rajoute un avantage : en vérifiant les mots qui sont présents sur WP et pas sur le Wiktionnaire, cela permettra de créer les entrées inexistantes mais appartenant bien à la langue française (il existe sûrement encore des mots courants ou plus techniques qui ne sont pas sur le Wix
Je vous invite à me faire part de vos suggestions, critiques (vous avez le droit de me dire que c'est nul, je ne me vexerai pas), idées pour la réalisation sur le plan technique. À terme, on peut imaginer la même idée pour les autres projets (je pense en particulier à Wikisource)
Merci d'avance pour vos retours ; il est toutefois possible que je ne pense pas à y répondre, je ne suis pas très actif ici en ce moment. DarkVador [Hello there !] 24 février 2024 à 22:39 (UTC)[répondre]

Oui, bien sûr que c’est utile. Il faut savoir que ce genre de possibilité existe déjà (pour tous les sites, pas seulement Wikipédia), mais c’est via une extension au navigateur, et ça dépend du navigateur qu’on utilise. Lmaltier (discussion) 3 mars 2024 à 12:56 (UTC)[répondre]
Hello DarkVador79-UA ! L’idée de base n’est pas mauvaise (pour preuve, le fait que cette fonction existe dans les liseuses, ou dans les navigateurs via des extensions). Ça offrirait aussi une alternative à une pratique occasionnelle qui me gêne sur Wikipédia, qui est d’insérer dans le corps d’un article Wikipédia des liens vers le Wiktionnaire (lien visuellement indifférenciable, décevant après l’avoir ouvert, qui sert rarement le propos encyclopédique de l’article et dont on devine qu’il ne sert à qu’à trancher un conflit rédactionnel qui ne concerne donc pas le lectorat, souvent pour maintenir pédamment (pédantement, pédantiquement, pédantesquement) un mot méconnu ou pas assez clair — pédamment voire paternellement, en s’estimant éduquer le vocabulaire du lectorat).
Par curiosité : tu dis que beaucoup de personnes ont du mal à lire Wikipédia francophone, tu peux donner des liens pour préciser la nature des difficultés, l’ampleur du phénomène, comment on le sait, etc. ?
L’avantage que tu vois pour les wiktionnaristes ne me convainc qu’à moitié, car sur Wikipédia il y a beaucoup de « mots » qui n’ont pas à être dans un dico de français ; entre autres, énormément de noms propres. Et des citations en langue étrangère… Je ne sais pas si on pourra tirer quelque chose de concret de cette masse de faux-positifs.
En termes d’ergonomie, c’est très mauvais de « pirater » ou d’interférer avec le clic droit usuel des navigateurs (où on trouve des fonctions utiles telles que « copier » ou « ouvrir dans un nouvel onglet »). Je trouve ça très pénible (et lent) sur tous les sites qui le font. Ce qui est par contre envisageable, c’est d’ajouter des petits boutons lors de la sélection de texte, sans interférer avec celle-ci (exemple sur le site Medium). Autre idée : proposer l’intégration de la fonction directement dans les principaux navigateurs (Chromium, Firefox (sans doute plus accessible à la contribution)), ce qui permettrait à l’option d’être ajoutée au menu du clic droit du navigateur, de l’appliquer à tous les sites, et de supporter des dictionnaires (moteurs de recherche) alternatifs. Ça devrait être facile à coder parce qu’en fait, ça existe déjà ! Dans Firefox, quand je clique-droit sur un texte sélectionné, j’ai l’option « rechercher avec DuckDuckGo », DuckDuckGo étant mon moteur de recherche par défaut. Il n’y aurait guère plus à faire qu’à dédoubler l’option, la reformuler, et distinguer les « moteurs de recherche » des « dictionnaires ». Et faire qu’elle apparaisse sans sélection préalable du mot. Après, tu trouveras peut-être que ça manque de visibilité ? Maëlan (discussion) 8 mars 2024 à 18:31 (UTC)[répondre]
Non, vu que je ne suis pas expert en interface des navigateurs, je te fais confiance, et si ça peut mieux marcher, pas de problème. Pour ce qui est des personnes ayant de la difficulté à lire, c'est une simple synthèse des opinions de membres de ma classe de terminale, qui consultent Vikidia et trouvent les contenus de WP trop difficiles. DarkVador [Hello there !] 8 mars 2024 à 21:48 (UTC)[répondre]

mars 2024


Actualités du Wiktionnaire, numéro 107, février 2024

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans les Actualités pour le mois de février, beaucoup d’articles et de vidéos ont été ramené par nos filets ! Au cœur de ce numéro : un bilan sur dix ans d’usage d’un outil facilitant la contribution, une explication sur le fonctionnement de l’3arabizi et la présentation d’un dictionnaire français/français !

Découvrez le numéro 107 de février 2024 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Dix personnes ont participé à ce numéro : Àncilu, Automatik, Budelberger, DarkVador79-UA, Eihel, Lyokoï, Marxav, Pamputt, Unsui et moi-même, Noé 1 mars 2024 à 00:25 (UTC)[répondre]

manchette de journal

Salut, il semble y avoir une ambiguïté concernant la définition de manchette en journalisme. D’un côté, on a les dicos qui définissent la manchette comme un « gros titre d’une une »[1][2][3][4]. De l’autre côté, les ressources de vocabulaire spécifique au journalisme indique que la manchette est la « carte d’identité du journal », où l’on retrouve le nom du journal, l’adresse, les dates de publication, etc.[5][6][7][8]. J’avoue ne pas trop savoir comment gérer le cas. Est-ce qu’on fait deux définitions différentes ? Est-ce qu’on ne fait confiance qu’aux journaux ? J’en sais trop rien, et je suis bien partant pour prendre vos avis. À+, Lepticed7 (À l’immortalité !) 3 mars 2024 à 10:03 (UTC)[répondre]

C'est peut-être une métonymie qui est en train de se figer, à l'instar de "la une", "les gros titres" : glissement de l'élément matériel (emplacement dans le journal, taille des caractères) vers la signification dans l'information (important). Cela me semble presque normal d'entendre "faire la une du JT", "les gros titres du 20 heures". Avec "manchette" on est dans un entre-deux : pas encore figé, par exemple je ne le dirais que pour la presse écrite, mais en voie de l'être, avec une extension possible à l'audiovisuel. A suivre. Lekselle (discussion) 7 mars 2024 à 18:44 (UTC)[répondre]

Références

Oui, c’est un des très nombreux mots qui ont plusieurs sens différents, et on décrit tous les sens. Lmaltier (discussion) 3 mars 2024 à 12:51 (UTC)[répondre]

Appel à présentation pour les 20 ans du Wiktionnaire

La rencontre organisée pour fêter les 20 ans du Wiktionnaire approche à grand pas et il est donc plus que temps de commencer à réfléchir sérieusement à un programme pour animer les discussions du samedi après-midi. Tous les sujets sont acceptés du moment qu'ils aient un rapport (même éloigné) avec le Wiktionnaire. Merci donc d'indiquer ci-dessous vos propositions de discussion/présentation que vous voudriez animer et le temps estimé pour cette présentation. Vous pouvez éventuellement ajouter une brève description de votre sujet si le titre ne parle pas de lui-même.

  @Lyokoï, @Darmo117, @CKali, @Noé, @Sebleouf, @Pom445, @Otourly, @Unsui, @Lepticed7 et @Poslovitch :   @Àncilu, @.Anja. et @Richaringan :   @Basnormand, @Culex, @Diligent, @Capucine-Marin Dubroca-Voisin, @Eric.LEWIN et @WikiLucas00 :

Pour celles et ceux qui n'ont pas encore confirmé votre présence, pensez à le faire rapidement   Pamputt [Discuter] 4 mars 2024 à 20:40 (UTC)[répondre]

Propositions de présentation/discussion

  • Je pourrais montrer l'un ou deux de mes outils, si c'est intéressant pour vous, mais je ne peux participer qu'en ligne et il fallait tester avant si tout fonctionne avec la connexion et le mode présentation, car mon ordinateur est un vétéran. --DE8AH (discussion) 17 mars 2024 à 18:16 (UTC)[répondre]
      @DE8AH : merci de ta proposition. Malheureusement on n'aura probablement pas de matériel audio/vidéo suffisant (grande télé par exemple) pour pouvoir profiter de ta présentation à distance. Espérons que ça ne soit que partie remise. Pamputt [Discuter] 17 mars 2024 à 21:42 (UTC)[répondre]

Le rapport de la ratification de la Charte U4C et l'appel à candidatures U4C sont désormais disponibles

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Bonjour,

Je vous écris aujourd'hui pour vous communiquer deux informations importantes. Premièrement, le rapport des commentaires du Comité de coordination du Code de conduite universel (U4C) sur la ratification de la Charte est maintenant disponible. Deuxièmement, l'appel à candidatures pour l'U4C est désormais ouvert jusqu'au 1er avril 2024.

Le Comité de coordination du Code de Conduite Universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du Code de Conduite Universel. Les membres de la communauté sont invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez voir la charte de l'U4C.

La charte prévoit 16 sièges pour l'U4C : huit sièges réservés à la communauté et huit autres aux régions pour garantir que l'U4C soit représentatif de la diversité du mouvement.

Pour en savoir plus et soumettre votre candidature, cliquez sur Meta-wiki.

Au nom de l'équipe du projet UCoC,

RamzyM (WMF) 5 mars 2024 à 16:25 (UTC)[répondre]

Nouveau travail collaboratif : le thésaurus de la semaine

Bonjour,

En complément au projet mensuel (une thématique), à la collaboration de la semaine (5-6 mots autour d’un sujet) et du mot du jour à créer, je vous propose que nous ajoutions un thésaurus de la semaine. Cette nouvelle case sur la page d’accueil du Wiktionnaire fonctionnerait comme les autres, en s’appuyant sur une page listant les semaines passées et à venir, dont le calendrier correspondrait à celui des thèmes hebdomadaires. Les thésaurus proposés s’appuieraient sur ceux listés par le Projet:Thésaurus. Qu’en dites-vous ? Si cela vous convient, on pourrait lancer ça le 22 mars, pour l’anniversaire des 20 ans du Wiktionnaire   Noé 6 mars 2024 à 00:48 (UTC)[répondre]

Moi, je suis partant ! :D Lepticed7 (À l’immortalité !) 6 mars 2024 à 09:22 (UTC)[répondre]
Bonne idée :) ÀNCILU (Lu sìculu) 6 mars 2024 à 09:23 (UTC)[répondre]
Motivé aussi ! :] Lyokoï (blablater) 6 mars 2024 à 15:18 (UTC)[répondre]
Je suis super partant :D
Pour le coup il faudrait aussi intégrer les thésaurus dans des langues simples (avec des informations disponnibles sur internet facilement), genre espagnol, anglais, italien, russe, japonais, chinois, coréen, portugais… Valfury 1 (discussion) 6 mars 2024 à 17:16 (UTC)[répondre]
Plutôt contre. Je pensais à un affichage très simple, avec seulement un lien vers la proposition de thésaurus en français sans l’espace de nom ni l’indication de langue. Par exemple : « rien ». Si un code technique permet d’afficher des liens vers des thésaurus autour du même concept dans d’autres langues qui seraient créés durant la même semaine, pourquoi pas. Sinon, je pense préférable de rester sur des propositions pour le français   Noé 6 mars 2024 à 20:38 (UTC)[répondre]
Salut @Noé. Est-ce que ça te semble bien de mettre le lien vers la page-chapeau (Thésaurus:rien), plutôt que le thésaurus en français (Thésaurus:rien/français) ? De telle sorte, on évite le francocentrisme (déjà trop présent à mon goût) dans les thésaurus de le semaine. Lepticed7 (À l’immortalité !) 20 mars 2024 à 08:06 (UTC)[répondre]
Mouais, ok, on peut faire comme ça. Faudra pas que la page soit créée sans qu'il y ai au moins un thésaurus dans une langue, par contre   Noé 20 mars 2024 à 09:32 (UTC)[répondre]

Les pages sont prêtes ! Wiktionnaire:Thésaurus de la semaine fonctionne, et c’est prêt à être déployé vendredi, sauf si vous relevez des problèmes d’ici là   Noé 20 mars 2024 à 13:45 (UTC)[répondre]

Enquête de Wikimedia Canada

Bonjour ! Wikimédia Canada invite les contributeurs vivant au Canada à participer à notre enquête sur la communauté 2024. Le sondage prend environ cinq minutes à remplir et se termine le 31 mars 2024. Il est disponible en français et en anglais. Pour en savoir plus, veuillez visiter la page du projet d'enquête sur Meta. Je m'excuse si ce n'est pas le bon endroit pour poster sur ce sujet. Merci beaucoup ! Chelsea Chiovelli (WMCA) (discussion) 6 mars 2024 à 23:37 (UTC)[répondre]

5 100 000

La 5 100 000e entrée a été créée aujourd'hui, il s'agit de trecco, par Àncilu bot. ÀNCILU (Lu sìculu) 9 mars 2024 à 07:27 (UTC)[répondre]

  Pamputt [Discuter] 11 mars 2024 à 11:13 (UTC)[répondre]

Nouvelle page : Aide:Actualités

Bonjour !

Vous lisez peut-être les Actualités tous les mois depuis 2015, mais ne savez pas comment participer à cette jolie petite publication communautaire ? C’est que la page d’aide manquait terriblement ! Voici donc quelques suggestions pour apporter vous aussi vos mots à l’ouvrage !

Si des informations manquent, ajoutez-les à l’aide ! Si quelque chose vous questionne, discutons-en ici ! Et si cela vous inspire, lancez-vous !   Noé 10 mars 2024 à 23:24 (UTC)[répondre]

Un nouvel espace de noms pour les conventions ?

Bonjour,

Le Wiktionnaire structure bien son contenu grâce à plusieurs espace de noms : entrées (sans indication), Catégorie:, Aide:, Annexe:, Thésaurus: (depuis 2013), Rime: (depuis septembre 2020, vote), Conjugaison: (vote), Racine: (vote), etc.

Mais nous avons aussi plein de pages qui commencent par Wiktionnaire: et c’est le bazar. Elles regroupent des contenus très divers, allant de la page d’accueil à des espaces de discussion communautaires (comme la Wikidémie), en passant par des pages de maintenance et des pages de règlement/convention/règles/principes. Ces dernières sont souvent en binôme avec des pages d’aide avec un principe qui est comprendre+faire, ou lecture+contribution. Par exemple : Wiktionnaire:Illustrations+Aide:Illustrations, Wiktionnaire:Définitions+Aide:Définitions, Wiktionnaire:Thésaurus+Aide:Thésaurus. Cela concerne 34 pages listées dans Catégorie:Conventions du Wiktionnaire (incluant les sous-catégories).

Pour ces pages, je vous propose que nous mettions en place un nouvel espace de noms. Il s’agit principalement de les rendre leur statut plus compréhensible pour le lectorat, à qui elles sont destinées, pour les aider à mieux comprendre et consulter le Wiktionnaire. Que pensez-vous de ce principe ?

Pour le nom, je suis partagé entre Convention: et Conventions: car nous convenons en général de plusieurs choses. Quel est votre avis à ce sujet également ?   Noé 11 mars 2024 à 15:23 (UTC)[répondre]

Plutôt pour un nouvel espace de nom, et au singulier, car le « s » final ne se prononçant pas, c’est plus simple à retrouver à l’oral. De plus les autres domaines sont au singulier également. Otourly (discussion) 11 mars 2024 à 19:39 (UTC)[répondre]
« Conventions » pour moi. Budelberger 11 mars 2024 à 21:59 (UTC)[répondre]
Salut, je suis pour. C’est d’ailleurs avec la même réflexion que l’espace Wiktionnaire est un fourre-tout que j’avais proposé Rime, Conjugaison et Racine. Pour l’espace de nom, je pencherai également pour le pluriel. Il me semble qu’on parle plus aisément « des conventions sur … » que « la convention sur … ». Pour @Otourly, on pourra faire un alias d’espace de nom. De la même façon que WT est un alias pour Wiktionnaire, ou Utilisatrice un alias de Utilisateur, on peut faire que « Convention » soit un alias pour « Conventions ». Par ailleurs, on peut aussi réfléchir à un diminutif, du genre « CVT » : « CVT:Typographie ». Lepticed7 (À l’immortalité !) 20 mars 2024 à 08:02 (UTC)[répondre]
Faut mettre conventions au pluriel, sinon ça veut dire autre chose. En revanche, je n'ai jamais compris "espace de nom". Lekselle (discussion) 26 mars 2024 à 14:57 (UTC)[répondre]
@Lekselle "Espace de nom" est du jargon des wikis qui désigne ce qu’on met avant les deux-points dans les noms des pages. Par exemple, Wiktionnaire:Actualités est dans l’espace de nom « Wiktionnaire ». Thésaurus:carotte est dans l’espace de nom « Thésaurus ». Conjugaison:français/aimer est dans l’espace de nom « Conjugaison ». Pour les pages où il n’y a pas d’espace de nom explicitement indiqué, on parle de l’espace principal (ou le main en anglais) Lepticed7 (À l’immortalité !) 26 mars 2024 à 15:02 (UTC)[répondre]
Ah, tu peux voir Aide:Espace de noms. C'est une catégorie de contenu, qui permet de délimiter à quoi servent les pages, pour distinguer Catégorie, Aide, Annexe, etc. 🙂 Noé 26 mars 2024 à 15:02 (UTC)[répondre]
Certes,   @Lepticed7 et @Noé : je vois bien à quoi ça correspond, mais ne comprends pas pourquoi cela s'appelle comme ça. C'était sans doute une dénomination par défaut. Lekselle (discussion) 26 mars 2024 à 15:15 (UTC)[répondre]
@Lekselle C’est du vocabulaire d’informatique, pas propre que aux wikis (voir Espace de noms sur l’encyclopédie Wikipédia  ), qui vient directement de l’anglais namespace. Lepticed7 (À l’immortalité !) 26 mars 2024 à 15:24 (UTC)[répondre]
OK, cela explique l'impression d'étrangeté que produit la locution sur moi ; merci   @Lepticed7 :. Lekselle (discussion) 26 mars 2024 à 16:27 (UTC)[répondre]
Concernant ce qui pourrait s’apparenter à nos principes fondateurs (Wiktionnaire:Règles de savoir-vivre, Wiktionnaire:Neutralité de point de vue, Wiktionnaire:Copyright, Wiktionnaire:Citation et réutilisation du contenu du Wiktionnaire (ne faudrait-il pas fusionner les deux derniers ?)), je me demande s’il s’agit vraiment de conventions ? Ne faudrait-il pas les conserver dans l’espace Wiktionnaire ? Lepticed7 (À l’immortalité !) 26 mars 2024 à 17:34 (UTC)[répondre]
Les principes qui étaient là dès la fondation ont cependant bien évolué aussi au cours du temps, notamment car ils venaient de Wikipédia et ont été adapté aux réalités du Wiktionnaire. En cela, je trouve qu’ils en sont devenus des documents qui sont des conventions sociales entre les membres de la communauté. Je préférerai qu’ils soient déplacés pour obtenir un bloc homogène de toutes les règles, loi et convention au sein du nouvel espace de noms. Mais si vous avez des avis différents, nous pouvons poursuivre la discussion sur ce sujet, je ne suis pas fermé à changer d’avis à ce sujet 🙂 Noé 27 mars 2024 à 11:06 (UTC)[répondre]

Votes

  1.   Pour JackPotte ($) 23 mars 2024 à 17:43 (UTC)[répondre]
  2.   Pour avec une préférence pour le singulier (par cohérence avec les autres espaces de noms). Pamputt [Discuter] 24 mars 2024 à 17:17 (UTC)[répondre]
  3.   Pour Idem Pamputt. — Unsui Discuter 24 mars 2024 à 19:40 (UTC)[répondre]
  4.   Pour Je préfère le singulier. -- Lyokoï (blablater) 25 mars 2024 à 15:33 (UTC)[répondre]
  5.   Pour Je préfère le pluriel, mais l’espace Rime est au singulier, donc par cohérence, ok pour le singulier. Lepticed7 (À l’immortalité !) 25 mars 2024 à 16:16 (UTC)[répondre]

Sélection 2024 du conseil d'administration de la Fondation Wikimédia

Vous trouverez ce message traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki.

Chers tous et toutes,

Cette année, le mandat de 4 (quatre) membres du conseil d'administration de la Fondation Wikimédia, sélectionnés par la communauté et les affiliés, arrivera à son terme [1]. Le conseil d'administration invite l'ensemble du mouvement à participer au processus de sélection de cette année et à voter pour pourvoir ces sièges.

Le Comité des élections supervisera ce processus avec le soutien du personnel de la Fondation [2]. La Commission de gouvernance du Conseil a créé un groupe de travail sur la sélection des membres du Conseil, composé de Dariusz Jemielniak, Nataliia Tymkiv, Esra'a Al Shafei, Kathy Collins et Shani Evenstein Sigalov, qui ne peuvent candidater au processus de sélection des membres du Conseil sélectionnés par la communauté et les affiliés pour l'année 2024 [3]. Ce groupe est chargé de superviser le processus de sélection des membres du conseil d'administration pour 2024 et de tenir le conseil d'administration informé. Pour plus de détails sur les rôles du comité des élections, du conseil d'administration et du personnel, cliquez ici [4].

Voici les dates clés prévues :

  • Mai 2024 : Appel à candidatures et appel à questions
  • Juin 2024 : Les affiliés votent pour présélectionner 12 candidatures (pas de présélection si 15 candidatures ou moins se présentent) [5].
  • Juin-août 2024 : Période de la campagne
  • Fin août / début septembre 2024 : Période de vote communautaire de deux semaines
  • Octobre-novembre 2024 : Examen des antécédents des candidates et candidats sélectionnés
  • Réunion du conseil d'administration en décembre 2024 : L'entrée en fonction du nouveau conseil d'administration

Pour en savoir plus sur le processus de sélection de 2024 - y compris le calendrier détaillé, le processus de candidature, les règles de la campagne et les critères d'éligibilité des personnes qui votent -, consultez cette page Meta-wiki, et préparez votre plan.

Bénévoles pour les élections

Une autre façon de participer au processus de sélection de 2024 est de devenir bénévole pour les élections. Les bénévoles pour les élections sont un pont entre le comité des élections et leur communauté respective. Ils veillent à ce que leur communauté soit représentée en la mobilisant pour qu'elle aille voter. Pour en savoir plus sur le programme et les modalités d'adhésion, consultez cette Meta-wiki page.

Meilleures salutations,

Dariusz Jemielniak (président du comité de gouvernance, groupe de travail sur la sélection du conseil d'administration)

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2021/Results#Elected

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Minutes:2023-08-15#Governance_Committee

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] Même si le seuil idéal est de 12 candidates et candidats pour 4 sièges à pourvoir, la procédure de présélection sera déclenchée s'il y a plus de 15 candidatures, car les 1 à 3 personnes éliminées pourraient se sentir exclues et cela représenterait beaucoup de travail pour les affiliés de mener à bien la procédure de présélection pour n'éliminer que 1 à 3 personnes de la liste des candidatures.

MPossoupe_(WMF)12 mars 2024 à 19:57 (UTC)[répondre]

Page Wiktionnaire:Suppression

Bonjour,

Je viens de déterrer la page Wiktionnaire:Suppression, dont j’avais oublié l’existence, depuis mon dernier passage rapide, il y a cinq ans. C’est une ancienne page du Wiktionnaire. Est-ce qu’elle vous paraît encore pertinente ? Est-ce qu’elle ne fait pas un peu doublon à d’autres pages dans ce qu’elle explique ?   Noé 13 mars 2024 à 00:49 (UTC)[répondre]

J’ai pas l’impression qu’elle fasse doublon. Par contre, le bandeau « en construction », meh, faudrait au moins qu’on la finisse. Lyokoï (blablater) 13 mars 2024 à 21:29 (UTC)[répondre]

Fin des inscriptions pour les 20 ans du Wiktionnaire

La rencontre pour célébrer les 20 ans du Wiktionnaire aura lieu le weekend du 23-24 mars. 3 repas sont pris en charge (samedi midi, samedi soir et dimanche midi). Pour des soucis d'organisation, nous arrêtons les inscriptions ce soir. Donc si ce n'est pas déjà fait, inscrivez-vous sur Projet:20_ans_du_Wiktionnaire#Les_participant·e·s si vous souhaitez participer. Si vous êtes intéressés mais pas inscrits, vous pourrez quand même venir mais vos repas ne seront pas prévus. Merci de votre compréhension.

En parallèle, si vous avez des envies de présentations, n'oubliez pas de le signaler sur Wiktionnaire:Wikidémie#Appel_à_présentation_pour_les_20_ans_du_Wiktionnaire. Pamputt [Discuter] 13 mars 2024 à 15:20 (UTC)[répondre]

Liens

Bonjour,

Suite au chantier entamé ci-dessus à propos des pages de convention et des pages d’aide, j’ai élargi le périmètre de la page Wiktionnaire:Liens externes pour qu’elle devienne Wiktionnaire:Liens. J’ai aussi mis à jour Aide:Liens, où manquait notamment comment faire un lien externe.

Je poursuivrai surement ce chantier par la finalisation de la page de convention sur les Annexes, qui manque encore alors que c’est un type de contenu important au sein du Wiktionnaire. Au fur et à mesure, je vous invite à la relecture et à la vigilance sur ce que je développe, afin que ces pages reflètent au mieux les positions consensuelles de la communauté, et qu’elles soient les plus utiles possibles aux personnes qui découvrent le projet, et la contribution. J’aimerai qu’elles soient aussi utile pour le lectorat qui ne contribue pas, en aidant à la compréhension du contenu. Des retours de personnes moins aguerries au projet sont donc également les bienvenus   Noé 13 mars 2024 à 15:42 (UTC)[répondre]

Nouvelle date pour l'Admin Conf 2024 : samedi 13 avril 2024 de 14h à 18h

Afin d'inclure les wikimédien.ne.s francophones d'Amérique du Nord et d'Afrique, Wikimédia France a décidé de programmer l'Admin Conf un samedi après midi : le 13 avril 2024 de 14h à 18h. Patrouilleuses, patrouilleurs, administratrices, administrateurs, nous vous y attendons nombreuses et nombreux. Durant cette conférence qui vous est dédiée, différents sujets touchant plus particulièrement la patrouille et l'usage des outils d'administration sur les projets Wikimédia seront abordés. Nous vous invitions à vous inscrire et à proposer des idées de sujets que vous souhaitez voir abordées dans les parties dédiées sur la page Meta de l'évènement Le programme définitif y sera publié dans les prochaines semaines. L'avocat de Wikimédia France interviendra également au début de l'Admin Conf. Nous vous invitons à poser vos questions de manière anonyme avant le 7 avril grâce à ce formulaire --Luc Hervier WMFr (discussion) 15 mars 2024 à 10:37 (UTC)[répondre]

Programme des 20 ans du Wiktionnaire

Bonjour tout le monde, nous avons arrêté un premier programme pour les 20 ans du Wiktionnaire. Nous avons fait avec ce qui a été dit et ce qui est possible sur place. Nous avons essayé de proposer deux thèmes, le samedi autour des perspectives et le dimanche autour de nos contributions. Si vous avez des questions, des envies supplémentaires, des propositions d’améliorations, n’hésitez pas à venir en page de discussion ! :D Lyokoï (blablater) 17 mars 2024 à 22:06 (UTC)[répondre]

C'est déjà génial, merci beaucoup ! Poslovitch (discussion) 17 mars 2024 à 22:11 (UTC)[répondre]

5 200 000

La 5 200 000e page a été créée, il s'agit de Costelli. +100 000 en 11 jours. ÀNCILU (Lu sìculu) 20 mars 2024 à 08:22 (UTC)[répondre]

Youpi. JackPotte ($) 20 mars 2024 à 14:12 (UTC)[répondre]

Incitations éditoriales

Bonjour !

Je vous propose un nouveau projet, Projet:Incitations éditoriales qui vise à y voir plus clair sur les différentes stratégies mises en place au sein du Wiktionnaire pour inciter les personnes qui contribuent à aller explorer des sujets encore peu décrits. Par ce projet, je vise ainsi à créer deux nouvelles pages dont voici les brouillons : Wiktionnaire:Incitations éditoriales et Aide:Incitations éditoriales.

Ce sujet pourrait particulièrement intéresser les personnes que je remercie chaque mois dans les Actualités pour leurs réponses positives à ces incitations : Bercours, Bpierreb, Darmo117, Diligent, Harmonide, Lepticed7, Lmaltier, Otourly, Pamputt et Sayoxime

J’espère que cette approche vous incitera à inciter davantage   Noé 21 mars 2024 à 13:32 (UTC)[répondre]

Dictionnaire du BTP

Salut, je viens de trouver un dico du BTP chez Eyrolles. Tout est en ligne. Ça peut être utile pour enrichir notre contenu (sans faire de copyvio) sur le BTP. Je voulais le partager ici, si ça tente quelqu’un. À+, Lepticed7 (À l’immortalité !) 21 mars 2024 à 16:02 (UTC)[répondre]

Je suppose qu'il s'agit du Dicobat ? Bien qu'il ne me semble pas que ce soit chez Eyrolles. En ce qui concerne le Dicobat j'ai déjà mis cet ouvrage à contribution à de nombreuses reprises, Si c'est un autre ouvrage, c'est l'occasion de voir ça. Je regarderai dès que j'aurais 5mn. « Bpierreb (discussion) 21 mars 2024 à 19:36 (UTC) »[répondre]
@Bpierreb Il ne semble pas que ça soit le Dicobat. C’est le dictionnaire professionnel du BTP, par Jean-Paul Roy et Jean-Luc Blin-Lacroix. Lepticed7 (À l’immortalité !) 21 mars 2024 à 20:22 (UTC)[répondre]
Non je suis allé voir, c'est un autre dico. Le Dicobat est assez complet 17000 définitions, et ce dico BTP de chez Eyrolles en à 10000, il y en a sûrement en commun, mais certaines ne sont peut être que dans un seul ! « Bpierreb (discussion) 22 mars 2024 à 18:49 (UTC) »[répondre]
Un bon exemple du fait qu’aucun dictionnaire, même spécialisé, n’est complet : ce dictionnaire ne contient pas, par exemple, main de bois (un outil utilisé en vitrerie). Mais c’est vrai qu'il peut aider à détecter des manques. Lmaltier (discussion) 21 mars 2024 à 21:45 (UTC)[répondre]

Anniv'

 
Miam !

Bon anniversaire et longue vie   Arcyon37 (discussion) 22 mars 2024 à 08:04 (UTC)[répondre]

Et oui, le Wiktionnaire francophone a vingt ans aujourd’hui, c’est pas rien ! Bonne fête à tout le monde   Noé 22 mars 2024 à 08:40 (UTC)[répondre]
Ça ne nous rajeunit pas tout ça, bonne fête à tertous et tertoutes   --Jamain (discussion) 22 mars 2024 à 10:28 (UTC)[répondre]
Joyeux anniv le Wiktionnaire. Souhaitons-lui que les 20 prochaines années soient aussi fructueuses que les 20 premières. Pamputt [Discuter] 22 mars 2024 à 10:58 (UTC)[répondre]
Bel anniversaire en effet ! Hâte de pouvoir reprendre mes contributions plus régulièrement ! Portez-vous tous bien. Treehill (discussion) 22 mars 2024 à 21:30 (UTC)[répondre]
Bon anniversaire ! Lepticed7 (À l’immortalité !) 23 mars 2024 à 07:55 (UTC)[répondre]
Joyeux anniversaire le Wiktionnaire ! :D Lyokoï (blablater) 25 mars 2024 à 15:35 (UTC)[répondre]

Page d’accueil

Bonjour,

Suite à la proposition ci-dessus, j’ai modifié la page d’accueil pour intégrer le thésaurus de la semaine !

En passant, et parce que c’est les 20 ans du Wiktionnaire aujourd’hui, j’ai fait quelques autres modifications dont je vous informe :

  • Modification des cinq liens dans l’en-tête : deux menaient à la page Aide:Sommaire, j’ai changé pour l’index des catégories. J’ai reformulé pour clarifier les directions proposées en utilisant des verbes.
  • Remplacement des liens vers les bonnes entrées par des contenus à découvrir : le projet d’évaluation qualitatif étant au point mort, j’ai préféré mettre un lien vers les thésaurus (il n’y en avait pas sinon sur la page d’accueil), vers l’outil de recherche avancé et vers l’annexe des curiosités qui sont des pages proposant des contenus sympas. Si vous avez d’autres idées, notamment un hub pour les conjugaisons, n’hésitez pas à proposer.
  • Remplacement du lien qui menait vers Special:Catégories pour Catégorie:Espace principal qui est bien moins bizarre pour une personne qui débarque sur le site
  • Changement cosmétique pour ferrer à gauche les pictogrammes plutôt que de les centrer à des positions différentes à chaque ligne (visible aussi en bas de page)
  • Clarification des formulations sur la partie Contribuer, notamment sur l’inscription. Suppression d’un lien en double vers la Wikidémie
  • Précisions sur ce que sont les Actualités

Si un de ces changements vous pose problème, ou si vous avez des idées pour faire encore mieux, n’hésitez pas à en parler ici !

Bonus : j’ai aussi rafraichi Wiktionnaire:Accueil communautaire et l’en-tête de la Wikidémie, pour virer des vieux liens inutiles et réorganiser un peu les infos. Deux-trois changements cosmétiques aussi, n’hésitez pas à aller relire ces pages :)

Une proposition pour finir : intervertir les deux colonnes. Sur mobile, les entrées mises en lumière et les incitations à contribuer apparaissent avant l’à propos, c’est un peu gênant. Actuellement, la mise en page est similaire à celle de Wikipédia, mais mettre la présentation du projet comme le premier texte lu par les gens me paraît une bonne idée. Qu’en dites-vous ?   Noé 22 mars 2024 à 12:47 (UTC)[répondre]

Salut @Noé. Très cools comme changements. Pour la proposition, je me demande s’il n’est pas possible de faire un affichage différent pour le mobile, avec en premier la présentation du projet. Après, ça se discute : une fois qu’on sait ce qu’est le Wiktionnaire, est-ce qu’on a envie de retomber d’abord sur la présentation ? Lepticed7 (À l’immortalité !) 23 mars 2024 à 07:58 (UTC)[répondre]
L’affichage n’est déjà pas tout à fait le même, mais je doute que l’on puisse agir sur l’ordre des blocs de texte. Plus je tombe sur la présentation et plus j’ai envie de la reformuler pour enlever les parenthèses et la clarifier   Noé 23 mars 2024 à 08:15 (UTC)[répondre]

Wikimédien en résidence à Strasbourg

Bonjour à toutes et tous,

Depuis lundi, le 18 mars 2024, et pour un an, je suis Wikimédien en résidence à Strasbourg, au sein de l'Unité régionale de formation à l'information scientifique et technique (URFIST), sous le toit de l'université de Strasbourg. Ma principale mission s'articule autour de la science ouverte. Je serai donc amené, entre autres, à former différents publics, dont le personnel universitaire, aux projets Wikimedia. Pour en savoir plus, n'hésitez pas à consulter la page dédiée au projet. Dans la même lignée que les résidences passées dans les URFIST, l'objectif de la résidence est de construire des passerelles entre les communautés wikimédiennes et la communauté universitaire.

N'hésitez pas à me contacter pour toute question ou remarque. Plus d'informations seront disponibles sur une page dédiée à ma résidence et ses activités, qui sera créée prochainement.

Bonne journée tout le monde, Cordialement, Mickaël en résidence (discussion) 23 mars 2024 à 07:24 (UTC)[répondre]

Salut Mickaël en résidence ! Merci d’être venu à Paris pour discuter du Wiktionnaire avec nous, même si nous avons eut trop peu de temps pour échanger ! Si tu envisages des actions qui engagent spécifiquement le Wiktionnaire, n’hésite pas à nous en parler en amont, nous pourrons voir comment proposer une implication collective ou comment soutenir un éditathon en étant disponible pour de la patrouille sur certains horaires 🙂 Noé 25 mars 2024 à 08:12 (UTC)[répondre]
Salut Noé !
Avec grand plaisir. C'était un chouette week-end d'échanges. C'est noté ! Ce sera peut-être le cas avec le Projet:Alsacien, puisqu'un labo à Strasbourg travaillait sur un atlas linguistique. Je vais me renseigner et voir s'il est toujours en activité.
À bientôt, Mickaël en résidence (discussion) 25 mars 2024 à 08:15 (UTC)[répondre]

A la demande de la communauté qui fête les 20 ans du Wiktionnaire à Paris, je viens de créer ce gadget en déplaçant ce petit script de mon common.js. JackPotte ($) 24 mars 2024 à 12:35 (UTC)[répondre]

Merci beaucoup JackPotte. Pamputt [Discuter] 24 mars 2024 à 17:18 (UTC)[répondre]

Bug dans les résultats de recherche

Bonjour, je testais les recherches par prononciation, et en faisant une recherche sur des rimes en "son", il y a eu un problème :
Recherche : " *son " (inclus : flexions et locutions)
Exemple de résultats obtenus :

  • "sône , \son\ , nom commun , masculin" (résultat attendu)
  • " tomates amères , \tɔ.mat.z{{liaison\ , nom commun (flexion) , féminin "(résultat problématique)
  • " minéral argileux , \mi.ne.ʁa.l{{liaison\ , nom commun , masculin "

Quelqu'un a t'il une réponse à ce problème? Comment sera t'il réglé? Sera-ce proposé sur Phabricator, ou quelque chose comme ça? Bon Dimanche! Blocktomo (discussion) 24 mars 2024 à 12:54 (UTC)[répondre]

Bonjour, oui je vois le bug sur Anagrimes.
Vu avec Noé, en fait Anagrimes ne gère pas {{liaison}}, qui est pourtant relativement répandu depuis 2009 avec 37 000 appels.
Mais ce modèle n'est plus utile aujourd'hui car le tirant souscrit a été intégré par l'Unicode 2019 : . Je vais donc le remplacer par bot, ce qui résoudra le bug de recherche au prochain dump. JackPotte ($) 24 mars 2024 à 13:15 (UTC)[répondre]
Merci pour l’explication! Bonne journée, Blocktomo (discussion) 25 mars 2024 à 07:06 (UTC)[répondre]
Merci à toi, Blocktomo ! Grâce à ton retour, nous allons corriger un grand nombre de pages d’un problème d’obsolescence lié à l’amélioration d’Unicode, c’est vraiment le genre de remontée d’erreurs que j’aime 🙂 Noé 25 mars 2024 à 08:03 (UTC)[répondre]
Merci pour ce retour! Bon travail à vous tous! Blocktomo (discussion) 27 mars 2024 à 18:03 (UTC)[répondre]

  Remplacement terminé. JackPotte ($) 26 mars 2024 à 07:22 (UTC)[répondre]

Bonjour, je trouve que de nombreuses pages dans cette catégorie sont inutiles. Par exemple les noms de ville avec leurs accents manquants, en principe ce type de “fautes” ne sont pas à inclure car cela créerait des millions de pages. De plus, la catégorie ne semble ne plus être à jour. Enfin des mots tels que oeuf, boeuf sont des variantes presqu'autant répandues que leur variantes avec œ, donc plutôt des variantes ortho que des variantes par contraites. Bonne journée Sayōxime (discussion) 25 mars 2024 à 05:52 (UTC)[répondre]

Salut. Je suis plutôt en désaccord. Le principe d’une variante par contrainte typographique, c’est que c’est une variante qui existe parce qu’on avait pas de quoi faire la vrai caractère. À+, Lepticed7 (À l’immortalité !) 25 mars 2024 à 06:22 (UTC)[répondre]
Salut. Je ne comprends pas le diagnostic que tu fais que cette catégorie n’est plus à jour. Le fait que "oeuf" soit très répandu n’empêche pas que c’est une variante orthotypographique considérée comme incorrecte. Ce n’est pas au Wiktionnaire de déterminer que c’est aussi valide que la forme œuf 🙂 Noé 25 mars 2024 à 08:10 (UTC)[répondre]

Gadget d’édition du modèle voir v2

Bonjour. J’avais présenté il y a quelques temps un gadget qui permettait d’éditer rapidement le modèle {{voir}} en haut d’un article. Grâce à ce gadget, un petit formulaire apparait, contenant la liste des mots contenus par le modèle voir et séparés par des barres verticales (« | »). Lors de l’anniversaire du Wiktionnaire, j’ai eu l’occasion de présenter une nouvelle version sur laquelle j’ai travaillé, qui permet de fusionner les modèles voir de plusieurs pages dans un sous-modèle. En l’activant (Préférences > Gadgets > Modification des pages > Éditeur modèle voir), vous avez accès à deux choses :

  • sur le bandeau du modèle voir en tête d’article, vous avez un lien « Modifier » qui vous permet de modifier rapidement le contenu, sans modifier toute la page ;
  • dans le menu des actions (là où on peut renommer la page), il y a une option « Fusionner les modèles voir » (lorsque c’est pertinent). Le gadget va parcourir toutes les pages listées par ce modèle, extraire la liste complète des mots dans un sous-modèle (comme {{voir/thebaine}}), et remplacer sur toutes les pages le modèle par le sous-modèle. Ainsi, les données sont au même endroit. Le gadget prend également en charge la modification du sous-modèle depuis un article. Pas besoin donc d’ouvrir le sous-modèle pour éditer la liste.

Lors de la présentation, les gens avaient l’air plutôt hypé·es, donc n’hésitez pas à l’essayer, et à me faire des retours, si vous trouvez des bugs ou que vous pensez à une fonctionnalité en plus. À+, Lepticed7 (À l’immortalité !) 25 mars 2024 à 06:36 (UTC)[répondre]

Super, merci beaucoup   Pamputt [Discuter] 25 mars 2024 à 08:04 (UTC)[répondre]
Bonjour, suite aux retours de @Snawei, je vous informe de la création de Catégorie:Wiktionnaire:Modèle voir avec doublons qui contient les appels au modèle voir avec des doublons. Je vais faire passer mon bot pour les corriger une fois que la catégorie se sera remplie. Par ailleurs, je vais rajouter un bouton au modèle pour retirer les doublons.
Snawei a également trouvé un bug : si un modèle est utilisé dans le modèle voir, le gadget ne parse pas correctement. Je vais tacher de le corriger ce weekend. Mais s’il n’y a pas de modèle, tout devrait fonctionner.
Bonne journée, Lepticed7 (À l’immortalité !) 26 mars 2024 à 10:00 (UTC)[répondre]
En fait, je vais pas faire passer mon robot. J’ai corrigé quelques modèles et la solution n’est pas aussi simple que simplement retirer un paramètre doublonné. Des fois, il s’agit de coquilles ou autres. Donc pour pas perdre de l’info, il va falloir les faire à la main. Lepticed7 (À l’immortalité !) 26 mars 2024 à 10:13 (UTC)[répondre]

Nouveaux gadgets pour la patrouille

Salut ! J’ai ajouté deux gadgets dans les préférences (section « Patrouille »), RTRC et DiffEdit. Le premier est pour la patrouille exclusivement et permet de relire les diff de manière plus efficace. Le deuxième permet de modifier les diff directement, sans nécessiter de passer la page en mode édition. Pour celleux qui avaient ces scripts dans leur common.js, vous pouvez les retirer et activer ces gadgets à la place. Darmo (Viendez parler !) 25 mars 2024 à 11:29 (UTC)[répondre]

Super, merci   Concernant la documentation de « diffedit », tu peux pointer vers User:Jon Harald Søby/diffedit (dans la page de gadget).Pamputt [Discuter] 25 mars 2024 à 11:39 (UTC)[répondre]
  Darmo (Viendez parler !) 25 mars 2024 à 11:58 (UTC)[répondre]
Super ! Pour RTRC, espérons que la patrouille de masse soit rapidement réparée, c’est trop galère sans ! 🙂 Noé 25 mars 2024 à 12:10 (UTC)[répondre]

Bonjour, j'ai besoin d'aide, je ne sais pas comment je pourrai contuiner d'expliquer à cet utilisateur que le Wiktionnaire est descriptif, il semble ignorer les multiples fois que l'on lui rappelle d'arrêter de donner un point de vue normatif Sayōxime (discussion) 25 mars 2024 à 14:51 (UTC)[répondre]

Bonjour @Sayoxime. Généralement, on utilise les WT:RA pour ça. Pourrais-tu au moins fournir des diffs ou des liens vers des pages de discussions ? Lepticed7 (À l’immortalité !) 25 mars 2024 à 16:18 (UTC)[répondre]

Du ménage pour faire le ménage

Bonjour,

Durant le weekend, on a évoqué des modèles désuets et j’ai commencé à faire un inventaire et du ménage. Nous avons donc maintenant les modèles suivants, avec leurs redirections :

J’ai supprimé les 26 redirections suivantes : à supprimer, désabrévier, page à supprimer, proposition-suppression, conserver?, supprimer?, conserver ?, Supprimer ?, Supression, Delete, supp?, pour wiktionnaire, recycler, à recycler, recyclage, PàS, Référence nécessaire, supprimer plus tard, bad name, error, catégorieredirigée, categoryredirect, Categoryredirect, catégorie supprimée, Catégorieredirigée, Category redirect

Nous avons encore 11 modèles, ainsi que des redirections qui pourraient être éliminées par bot. En première intention, nous pourrons déjà faire la liste des modèles dans chacune des pages de doc de modèles concernés pour mieux expliquer leurs différences. En passant, finir d’uniformiser le style visuel. Ensuite, il me semble que nous pourrions réduire à 10 ou moins, en évaluant les modèles qui font un peu doublon, et éventuellement leur donner des fonctions plus précises, comme un modèle dédié à l’étymologie à destination des personnes intéressées par ce sujet. Et enfin, dresser un bot ou paramétrer le bouton Formater pour qu’il remplace les alias supprimés vers les noms que nous choisirons ensemble. En bonus, nous pourrions faire une jolie rangée de boutons pour intégrer les modèles adéquatement. Qu’en dites-vous ? 🙂 Noé 25 mars 2024 à 21:08 (UTC)[répondre]

Bonjour, j'aime bien l'idée mais pour déterminer quel alias conserver, il me semble qu'on avait statué sur l'absence d'abréviation, ce qui est contraignant à écrire pour {{Suppression Immédiate}}.
De plus, le top serait d'avoir le nombre d'usages sur Wikipédia car cela reflète aussi le taux de connaissance du modèle par les contributeurs (ex : 280 {{SI}}, dsl je n'ai pas le temps de faire les autres ce matin...) JackPotte ($) 26 mars 2024 à 07:28 (UTC)[répondre]
Je vais regarder, c'est une bonne idée. Mais pour SI, comme il est prévu pour ne pas rester bien longtemps, je suis plutôt d'avis de garder les formes les plus courtes 🙂 Noé 26 mars 2024 à 07:38 (UTC)[répondre]
Je réagis juste au dernier cas. Je pense que c’est plus simple de laisser la redirection avec la majuscule. Nos modèles sont sensibles à la casse sur leur première lettre (malheureusement). Une autre solution serait de poser la règle qu’on ne met jamais de majuscule dans le nom d’un modèle, sauf s’il s’agit d’un nom propre. Lepticed7 (À l’immortalité !) 26 mars 2024 à 17:21 (UTC)[répondre]

Projet:Valorisation

Bonjour !

Encore un nouveau projet, cette fois dédié à la Valorisation !

C’était dans mes cartons depuis longtemps. Pour vous dire, j’avais déjà animé une discussion à ce sujet au WikiCamp en 2021 ! L’idée, c’est de séparer 1. la mise en valeur des contenus et des personnes, 2. la publicité et 3. les incitations à la participation. On peut faire de la publicité avec des arguments vendeurs et des designs attrayants, ou alors en partageant des connaissances et en faisant découvrir les merveilles du Wiktionnaire. Cette deuxième approche est celle qui a présidée à la mise en place des Entrées en lumière en page d’accueil en 2021, et il serait peut-être temps d’aller plus loin, maintenant que le Wiktionnaire a vingt ans ! Je vous invite à la lire la page projet et à y ajouter vos souvenirs, analyses et idées si ça vous dit 🙂 Noé 26 mars 2024 à 10:53 (UTC)[répondre]

Description des verbes pronominaux en français

Salut, j’aimerai l’avis de la communauté sur la façon dont il faut décrire les verbes pronominaux en français, car on retrouve de tout.

Il peut y avoir des redirections : se consacrer, se baiser, se succéder. Mais j’ai l’impression que dans la plupart des cas, la page du verbe est juste une "redirection douce" vers la page normale : se manger, s’accroupir. Et des fois, c’est traité directement sur la page : se vendre. Plusieurs choses m’interrogent. D’abord, la catégorie Verbes pronominaux en français ne contient que des verbes sans le pronom réflexif « se ». De plus, les verbes de cette catégorie sont indiqués comme pronominaux sur la ligne de forme : acoustiser, avec un lien vers la vraie forme pronominale. Mais ce n’est pas toujours le cas : manger. Enfin, les définitions propres à la forme pronominale sont parfois (souvent ?) données sur la page sans le pronom : manger. Et des fois, c’est les deux : ramasser et se ramasser. Il y a également le cas des verbes uniquement pronominaux, c’est-à-dire qui sont utilisés uniquement avec un pronom. Là aussi, le traitement varie : se rebeller est une redirection douce, s’abstenir est une page classique.

Ce que je propose est de traiter les verbes pronominaux sur la page avec le pronom. Cela impliquerait de transformer les redirections en entrées, de retirer les définitions, l’indication sur la ligne de forme et la catégorie des pages sans pronom pour les mettre sur les pages avec pronoms, et enfin de supprimer les pages sans pronoms des verbes uniquement pronominaux, qu’il faudrait également catégoriser dans une catégorie spécifique. Sur la ligne de forme, il me semble bien de conserver le modèle {{lien pronominal}}. Par contre, {{prnl}} (qu’il faudrait peut-être renommer) devrait être retiré de la ligne de forme des verbes sans le pronom.

Qu’en pensez-vous ?

À+, Lepticed7 (À l’immortalité !) 26 mars 2024 à 12:14 (UTC)[répondre]

Je suis pour à 100% ! Ça permettrait d’alléger les pages de la voie active et ce sera plus simple de faire les traductions vers les autres langues romanes. Otourly (discussion) 26 mars 2024 à 17:01 (UTC)[répondre]
Complètement d'accord avec ton analyse. Le problème ne sera pas régler rapidement mais il faudrait au moins qu'on ait des règles claires afin de savoir vers quoi on doit tendre. La situation actuelle n'est pas du tout satisfaisante et ce que tu proposes me convient parfaitement ; je n'y vois que du mieux. Pamputt [Discuter] 26 mars 2024 à 17:15 (UTC)[répondre]
La proposition me semble tout à fait cohérente. Darmo (Viendez parler !) 27 mars 2024 à 14:57 (UTC)[répondre]
  Pour 🙂 Noé 27 mars 2024 à 17:00 (UTC)[répondre]
  Pour Indeed. Treehill (discussion) 28 mars 2024 à 00:34 (UTC)[répondre]
  Pour Ça correspond justement à un effort que j’avais modestement commencé à entreprendre en enrichissant certaines des pages concernées, dont j’avais remarqué la pauvreté, comparée à la surcharge des pages dont elles dérivent. J’ai passé hier soir les pages sur lesquelles j’étais déjà intervenue dans la catégorie des Verbes pronominaux en français pour la majorité qui n’était pas encore catégorisée. (J’allais demander quid des locutions verbales, et alors j’ai découvert la catégorie Locutions verbales pronominales en français.) Au-delà de ce petit nombre, ça va être très fastidieux de tous les repérer et les catégoriser individuellement. Sur ce, Otourly m’a fait la remarque qu’un bot ne serait pas du luxe pour automatiser cette action sur toutes les pages de verbes concernés. Mais ça, ça dépasse mes capacités présentes ! Harmonide (discussion) 28 mars 2024 à 07:36 (UTC)[répondre]

Thèmes du mois sur les glossaires

Bonjour,

Après avoir proposé douze thèmes autour des grands aspects du projet en 2023, je n’avais plus trop d’idées pour les Collaborations du mois cette année. Pamputt est venu à la rescousse pour proposer de la maintenance en janvier, puis Harmonide a proposé des thèmes sympathiques pour février et mars sur des thématiques liées à des langues. À partir de ses idées et en poursuivant la réflexion, je me suis dit que nous pourrions ainsi explorer chaque mois la diversité linguistique à partir d’un thème, les Wiktionnaristes pouvant alors enrichir les différentes catégories selon leurs connaissances. Un peu à la manière du Challenge de Lexeme. C’est une forme de Petit bac qui est apparue, avec déjà quatre propositions pour les mois à venir : poissons, épices, couleurs et légumes. Chaque proposition présente le thème et trois langues au hasard, avec leurs couvertures actuelles. Du code caché permettra d’indiquer la nouvelle quantité dans les catégories mentionnées, sous la réserve de faire de temps en temps un null edit sur la page présentant le thème du mois. Vous pouvez déjà le voir pour les épices, suite à un test de ma part.

Qu’en pensez-vous ? On continue dans cette voie ? Des pistes pour améliorer les propositions ? 🙂 Noé 27 mars 2024 à 17:00 (UTC)[répondre]

Que concerne la mention « archaïsme » ?

Hello, en travaillant sur le volapük, je découvre qu’il existe deux mots pour dix : bals et deg. Le premier est le mot utilisé au début du volapük, et il n’est plus utilisé aujourd’hui. Le second est propre au volapük moderne, et est celui en usage (si on peut parler d’usage du volapük, mais ça, c’est mon espérantisme qui ressort). Donc, je m’interroge sur le modèle à mettre sur la page bals. Et en consultant la page d’aide du modèle {{archaïsme}}, il semble y avoir une incohérence. La section « Usage » indique que « [l]e modèle {{archaïsme}} s’emploie pour indiquer que le mot est archaïque, c’est-à-dire hors d’usage et appartenant à une période révolue, suite à un changement des règles de la langue » (le gras est de moi). Alors que le tableau dans la section « Voir aussi » indique que le modèle s’emploie quand « [l]e référent est disparu, il désigne un objet ou un concept qui n’est plus utilisé ». Il me semble qu’il y a une incohérence entre les deux. La première citation parle d’une indication sur le mot, alors que la deuxième parle d’une indication concerne le concept désigné par le mot. Lequel est le bon ? Lepticed7 (À l’immortalité !) 28 mars 2024 à 12:34 (UTC)[répondre]

Vous ne voyez pas votre message ? Ou vous pensez que la page n’est pas à jour ? Rafraîchir la page
(dernier rafraîchissement le 2024-03-28 à 13:44 UTC)