Utilisateur:Stephane8888/Archive 2008

Cette page archive les messages, de 2008, de la page Discussion Utilisateur:Stephane8888.

Messages archivésModifier

resiller et resilierModifier

Es-tu sûr de la prononciation de ces mots (1er e de chaque, qui n'est pas du tout conforme à ce qui est indiqué dans la référence qui avait été fournie, et l non prononcé dans le second ??) ? Par ailleurs, c'est clairement transitif d'après les exemples fournis dans la même référence. Lmaltier 8 janvier 2008 à 17:28 (UTC)ŋɲ

J'ai cru être sûr ^^ Il y a de marqué : « RESILLER , RESILIER, tourner, devenir aigre : Ce vin commence à resilier (ll mouillées). » je croyais que ll mouillées c'était /j/, le mieux c'est que tu fasses la corection. Merci par avance. Aucune certitude pour rousiller, ni même resiller dans le sens de grignoter. Stéphane8888 (discuter) 8 janvier 2008 à 19:34 (UTC)
Merci. J'en conclurais simplement qu'ils veulent dire que resiller se prononce à peu près de la même façon que resilier (c'est-à-dire comme résilier, mais je mettrais ə pour le premier e). Il semble y avoir une petite différence en phonétique entre le l mouillé et le lj (la même qu'entre ɲ et nj), mais je suppose que c'est une bonne approximation ? Lmaltier 8 janvier 2008 à 19:50 (UTC)
Je te laisse corriger si besoin. Pour rousiller c'est clairement transitif (erreur due à un copier coller). Pensant que c'est de cela dont tu parlais, j'ai mis transitif pour resiller/resilier (!) (le vin) mais je crois bien que c'est intransitif. Stéphane8888 (discuter) 8 janvier 2008 à 19:55 (UTC)
Quoique non : on peut dire que le citron resille le vin. donc transitif.

P.S.:le mot resiller/rousiller étant encore dans la bouche des Francs-Comtois, on saura vite la bonne prononciation. Stéphane8888 (discuter)

Ordre phonétique inverseModifier

J'ai bien noté ta remarque sur le classement des rimes en suivant l'ordre phonétique inverse. Où puis-je trouver lcet ordre pour savoir quel son passe avant quel autre ? Merci d'avance. Pamputt [Discuter] 9 janvier 2008 à 12:43 (UTC)

QuestionModifier

Bonjour Stéphane, je n'ai pas encore beaucoup contribué sr WT, mais je voulais savoir s'il y a possibilité d'ajouter des citations d'auteurs avec renvoi des noms sur WP (j'ai vu des exemples sur les WT anglais et allemand du type Victor Hugo, Les Misérables, citation), merci de m'éclairer à ce sujet. Cordialement, --Eristik 17 janvier 2008 à 20:17 (UTC)

Ma réponse ici. Stéphane8888 (discuter) 17 janvier 2008 à 22:27 (UTC)

Ta contribution sur musique classiqueModifier

D'abord merci pour avoir complété mon ébauche d'article (notamment pour l'API dans lequel je suis vraiment novice).
En apartheid, et pour l'anecdote, tu remarqueras que si je suis verbeux sur le sujet des locutions, je ne suis pas hérmetique et sais me plier à l'avis majoritaire !
Sur tes ajouts à l'article pourtant deux questions me viennent à l'esprit :

  1. Sur l'ajout de Haydn : à ma connaissance (mais je ne suis pas un grand spécialiste de musique) Haydn avait, je crois, été contesté à l'époque sur son appartenance à ce mouvement. Le citer en tant qu'exemple du classique au sens 'étymologique' est donc peut-être sujet à caution ? Peut-être que Mozart ou Beethoven seraient moins discutable !
  2. sur l'explication pour le deuxième sens : ta formule : L’histoire de la musique classique occidentale est circonscrite à la sphère définie par son appellation couramment admise et qui englobe la musique savante, sacrée comme profane, de ses origines à nos jours. me paraît certes exacte mais un peu indigeste pour le Wiktionaire. Ne crois-tu pas qu'il vaudrait mieux la simplifier un peu ?

Je te laisse juger et modifier toi-même comme tu le penses adéquat.
Eric-rogliano 22 janvier 2008 à 00:22 (UTC)

Modèle {{term}}Modifier

J'ai vu dans l'article musique classique que tu avais remplacé (communément) par {{term|communément}}. J'avais hésité à le faire et préféré m'abstenir.

  1. Est-ce que ce modèle signifie terminologie ou terme ?
  2. Quand peut-on (ou doit-on) l'utiliser ?

Pourrais-tu m'éclairer STP. Eric-rogliano 22 janvier 2008 à 19:20 (UTC)

mes voeux stephane8888Modifier

salut j'ai fait des essais pour publier mais que des barrière mon but ces de publier nos étude sur le savoir de l'archeoastronomie de l'écriture de la protohistoire par le trait de l'ombre au sol que nous donne la lune comme le soleil http://blog.france3.fr/pierre-mary/files/p/i/e/pierre-mary/images/haligmonath.jpg

Bonjour

Merci pour tes précieux conseils!

Catherine-jo

SpleenModifier

Bonjour,
Les traductions latine, grecque et russe semblent être celles de rate et non de spleen. Est-ce que je me trompe ? -Béotien lambda 2 février 2008 à 13:42 (UTC)

Ah oui très juste ! Ce n'est pas moi qui les ai introduites, mais je n'ai pas percuté. Stéphane8888 discuter 2 février 2008 à 13:55 (UTC)

secouer la tête, etc.Modifier

Salut. Je cherche les traductions françaises pour quelques expressions anglaises. On dit shake one's head pour indiquer non, et nod one's head pour indiquer oui. J'imagine que secouer la tête indique non. Quelle est l'expression pour oui? J'ai vu hocher la tête, mais en anglais, nod one's head a plusieurs sens (saluer, dire oui, commencer dormir, etc.). Si on sait les traductions des autres sens (saluer, commencer dormir), c'est util aussi. Merci. - Gene 3 février 2008 à 18:56 (UTC)

Utilisation de mon « environement perso »Modifier

Bonjour Stéphane, j’ai constaté sur tu as supprimé certains patrons personnels que je m’étais concocté. Il est vrai que j’avais dû renommer nombres d’entre-eux parce que leurs noms ne me convenait pas, d’où un certain nombre de pages de redirection à supprimer. Désolé pour le temps que tu as dû passer à faire le ménage.
Par contre, j’aimerai connaître la raison pour laquelle tu as supprimé d’autres patrons personnel qui me semblaient tout à fait acceptables comme Utilisateur:Jjackoti/Mes Patrons/flex-nom-fp.

  • Les noms de mes articles patrons étaient-il incorrects ?
  • Un problème avec leur contenu ?

Je pense que la création de patrons personnels est permise. Merci de dire ce que l’on peut faire ou pas à ce sujet ? José 5 février 2008 à 13:31 (UTC)

Mise à jour de la page de discussion JjackotiModifier

Patron de nombres rédigés en chiffres mise à jour.
José 7 février 2008 à 23:00 (UTC)

Catégorie: ponctuation en anglaisModifier

Salut Stéphane, Pourrais-tu créer une catégorie, ponctuation en anglais? Je n'ai pas la connaissance de le faire. J'ai commencé faire une liste des mots dans les articles, period, question mark, et comma, mais c'est trop comme ça. Merci. - Gene 10 février 2008 à 05:38 (UTC)

Je me permets de m'immiscer dans cette discussion privée pour faire deux suggestions :
  • Pourquoi ne pas mettre plutôt les différents termes dans l'article punctuation et un renvoi vers cet article dans point, hyphen, comma, ...
  • Ajouter les signes graphiques serait également intéressant par exemple point ("."), comma (","), question mark ("?") ... et parlant dans toutes les langues.
Gene, pourrais-tu le faire ? (Sinon, je veux bien m'y coller !)
Sur le besoin d'ajout d'une catégorie, je ne me permettrai pas de donner mon opinion, n'ayant aucune expérience en la matière. Eric-rogliano 10 février 2008 à 08:48 (UTC)
Stéphane, Merci pour la catégorie nouvelle, Ponctuations en anglais. Je suis impressionné que tu as déja fait la plupart du travail. C'est une très belle page. - Gene 10 février 2008 à 09:25 (UTC)
  • Eric, Mon plan est semblable à ce que tu suggères. Tu verras que Stéphane a ajouté déja les signes graphiques sur la page de la catégorie. Je placerai tous les mots des ponctuations anglaises dans la catégorie nouvelle. Au fond de chaque page anglaise, apparaîtra la catégorie ponctuations en anglais. Dans l'article anglais punctuation, je peux ajouter une note qui réfère à la catégorie nouvelle.
En outre, dans le futur, je voudrais bien ajouter au "Lexique en anglais de l'informatique" existant. Mon problème est que je connais très peu des mots en français. Si on sait ou se trouve une liste de tels mots en français (toile/web, octet, etc.), je serais content d'ajouter les traductions anglaises à la page du lexique, et dans des articles anglais. - Gene 10 février 2008 à 09:26 (UTC)
La Catégorie:Ponctuations en anglais existait déjà. Ajouter une illustration dans les articles serait intéressant selon moi. Même si certains pensent qu'il ne faut pas en mettre dans les articles autres que français (...). J'ai rajouté dans la section "Voir aussi" de l'article punctuation un lien vers cette Catégorie.
Pour le jargon informatique, on a w:Jargon informatique sur Wikipédia. Stéphane8888 discuter 10 février 2008 à 09:44 (UTC)

langue des signesModifier

As-tu eu des nouvelles pour des liens externes Langue des Signes, dans les sections "traductions" du Wiktionnaire ?

J'étais justement en train de relire mon ancien message ...! et m'appretais à chercher si j'avais déjà poser la question sur la Wikidémie (je ne crois pas encore) Bref j'y coure. Stéphane8888 discuter 10 février 2008 à 23:24 (UTC)

Hypéronymes et hyponymes vs holonymes et méronymesModifier

Bonjour Stéphane,
Malgré moulte lectures des pages d’aide relatives à ce sujet, je ne suis pas parvenu à me faire une idée correcte de ce qui différencie la relation hypéronymie-hyponymie de la relation holonymie-méronymie.
Pourrais-tu m’éclaicir les idées sur ce sujet, STP ? Merci.
Bonne journée.
José 11 février 2008 à 15:41 (UTC)

Salut. Un hyperonyme de maison peut être bâtiment. "toutes les maisons sont des bâtiments, tous les bâtiments ne sont pas des maisons". De la même façon voiture est hyperonyme de Citroën : "Toutes les Citroën sont des voitures, mais pas l'inverse...". Voilà pour la partie "hypéronymie-hyponymie"
Un visage est composé d'un nez, d’yeux, d'une bouche, ce sont des méronymes de visage. Et visage est holonyme de bouche, nez, yeux. En revanche, on ne peut pas dire que : toutes les bouches sont des visages, ni que tous les visages sont des bouches..., nous ne sommes donc pas dans une relation hyper/hyponyme. Stéphane8888 discuter 11 février 2008 à 15:59 (UTC)
Bonjour. Ayant moi aussi du mal à comprendre ces concepts, j'ai fait la page Utilisateur:Markadet/Types de lien, qui pourrait être utile à Jjackoti. Il faudrait sans doute encore l'améliorer, et ensuite elle pourrait être transformée en page d'aide "officielle". Est-ce que tu pourrais y jeter un coup d'oeil Stephane, et améliorer certaines définitions ou exemples ? Une dernière chose à faire sur cette page (je pourrai m'en occuper) serait de préciser sur quel article de l'exemple on mettra le modèle correspondant (on place le modèle "méro" [pour "méronyme"] sur l'article corps, avec un lien vers bras, mais pas l'inverse. C'est logique, mais il est facile de se tromper...) Markadet∇∆∇∆ 11 février 2008 à 16:55 (UTC)

RoseModifier

En fait on pourrait alléger l'article rose en créant des pages pour rose des sables et bois de rose, (il en existe une pour rose des vents) ce qui réduirait d'autant les traductions.....Béotien lambda 22 février 2008 à 18:14 (UTC)

calendrierModifier

je vien de recevoir un ordi. je connais a peu pres rien a ceci.bon voila!

je cherche un calendrier en relation avec la lune et autre (biodinamique)

pour pouvoir semer et recolter en armonie avec la nature votre calendrier

poures-t"il maider mercie


j aimeraie imprimer le vote pour utilisation PERSONNELLE.


aige le droit ?

Oups, j'ai oublié votre question. Oui bien sûr, cela fait partie de la licence GFDL. Stéphane8888 discuter 8 août 2008 à 18:05 (UTC)

copyrightModifier

Je crois qu'il ne faut jamais restaurer une page supprimée pour copyright (à cause de l'historique). Par ailleurs, dire qu'on paraphrase une définition protégée viole tout autant le copyright que recopier la définition, je pense. Il faut s'écrire ses propres définitions indépendamment de tout dictionnaire protégé, même si on peut lire ces dictionnaires pour avoir une idée plus précise du sens (mais il faut ensuite oublier le texte qu'on a lu). Lmaltier 25 février 2008 à 18:09 (UTC)

En effet. J'ai supprimé et recréé l'article (ébauche) en partant de rien. La définition vient de WP (voir l'article importé pornocratie). Stéphane8888 discuter 26 février 2008 à 10:12 (UTC)

MerciModifier

Merci , pour la création de [[Catégorie:Radicaux en indonésien]] Serpicozaure(discuter) 3 mars 2008 à 14:48 (UTC)

Ajouts à trépignationModifier

merci pour avoir ajouté {{fr-rég|tʁe.pi.ɲɑ_́sjɔ̃}}. J'ai tendance à l'oublier et je préfère ne pas le mettre dans mon modèle car sinon je risque d'oublier de corriger la prononciation !

Pour ce qui est du synonyme, j'avais hésité (mais je trouvais que ça commençait à faire beaucoup de renvois vers trépignement)

Pour ce qui est de la clé de tri, je préfère pour le moment laisser ça aux spécialistes. Eric-rogliano 3 mars 2008 à 15:16 (UTC)

J'ai eu le même reflexe pour le -syn- et puis je me suis dit qu'il était quand même synonyme... La note serait même à sa place dans cette section synonyme... mais je crois que nous chipotons. Stéphane8888 discuter 3 mars 2008 à 18:18 (UTC)

Changement de pseudoModifier

Bonjour,

Par souci d'anonymat, je souhaiterais abandonner mon pseudo actuel et prendre celui de « Frederic ». Comment dois-je m'y prendre ? Ou bien pouvez-vous le faire pour moi ? Merci. Frederic 10 mars 2008 à 23:33 (UTC)

Ach so ???Modifier

Bonjour, je n'ai pas trop compris la plaisanterie à propos de "ach so". Un contributeur de Wikipédia m'a suggéré d'ajouter des informations complémentaires sur l'article, je l'ai fait honnêtement, ma contribution me semblait correcte, j'ai donc du mal à comprendre pourquoi je me fais traiter de vandale. Accessoirement, j'ai fait 8 ans d'allemand. Sur ce, je retourne à Wikipédia. Cordialement, Félix Potuit.

Ach so, alors tout est arrangé et je ne suis plus fâché  . La preuve, je viens même de créer mon compte sur le Wiktionnaire. Bonne continuation, Félix Potuit 11 mars 2008 à 20:27 (UTC)

Blocage de mon compte par LmaltierModifier

Sur la forme (blocage)Modifier

Bonjour,

Je suis Utilisateur:Vspaceg.

J'ai quelques réclamations suite au blocage de mon compte:

1- il ne s'est pas présenté en tant qu'administrateur de wiktionary.
2- il ne m'a pas averti avant de bloquer mon compte (avertissement en tant qu'administrateur).
3- il mélange administration et avis personnel. (Bloquer un compte sans avertissement pour faire valoir son point de vue est indigne d'un administrateur, à mon sens.)
4- il a bloqué mon compte avant même que je puisse justifier mon changement dans la page discussion de l'article incriminé

Ce sont des erreurs que je juge grave pour un administrateur.

Je sais que vous faites préférentiellement confiance aux autres administrateurs, mais j'espère que ma requête ne sera pas sans suite.

Point spécifique à notre différent : la Wikipédia:Neutralité de point de vue consiste à présenté tous les points de vue pertinents. "Autant pour moi" n'a pas de théories qui tiennent la route, tandis que "Au temps pour les crosses" existe bel et bien dans un livre de 1888 ("Le train de 8h47" de Courteline), contrairement à ce qu'affirment les défenseurs de l'orthographe "Autant". Il ne s'agit pas de vouloir être "normatif", mais d'enlever une théorie fantaisiste sur l'étymologie d'une expression. Il ne s'agit pas d'un avis personnel, mais de l'avis de l'académie française, et d'un fait : la présence de l'expression chez un auteur célèbre du XIXème siècle.

Cordialement,

--90.35.82.94 13 mars 2008 à 10:32 (UTC)

[Je réponds sur cette page au cas où ton IP ne soit pas fixe] Concernant tes 4 réclamations :
  1. Lmaltier ne s'est pas présenté à toi comme administrateur : en quoi cela est génant ? Tu veux dire que tu n'aurais pas agi comme cela (guerre d'édition) s'il n'avait été qu'un utilisateur lambda ? ... Lmaltier (voir sa page de présentation) indique qu'il est administrateur. Et j'ajoute qu'il est un membre respecté de cette communauté, toujours ouvert à la discussion, l'un des plus zen...
  2. Il aurait pu te prévenir du blocage, mais encore une fois : est-ce la peur du gendarme qui guide tes choix ? Le Wiktionnaire est un espace de liberté... avec quelques règles non négociables : non violence (pas de guerre d'édition) et neutralité de point de vue (justement en cause sur tes éditions)
  3. Il ne t'a pas bloqué pour imposer son point de vue mais pour faire respecter une règle absolue de la fondation Wikimedia et donc approuvée par toute la communauté. De plus, il n'a pas retiré ton point de vue, il s'est contenté d'ajouter un pont de vue partagé par d'autres.
  4. Tu avais déjà eu plusieurs échanges (à ce sujet) sur la page de discussion de l'article et celle de ton compte, avec Lmaltier, et avec moi-même.

Stéphane8888 discuter 13 mars 2008 à 23:08 (UTC)

1- il me semble important de séparer les agissements en tant que contributeur et en tant qu'administrateur. Comme tu l'as dit il s'agissait pour moi d'une guerre d'édition entre utilisateurs, où Lmaltier défendait son point de vue personnelle. Je n'allais pas faire une guerre d'édition (deux annulations, et je préparais mes arguments pour mon point de vue). Normalement, c'est à ce moment que je m'apprêtais à faire appel à un administrateur, et ô surprise, Lmaltier est administrateur, et il m'a bloqué.
2- La NPOV stipule qu'on présente effectivement "tous les points de vue", en ajoutant "pertinents". Sinon, n'importe qui peut émettre une théorie délirante, en écrire un livre et la mettre sur wiktionary.
3- L'article n'est clairement pas neutre. "Pédantesque" n'est pas neutre.
4- Toi, tu utilisais un ton qui pouvait faire penser que tu étais administrateur et que tu agissais en tant que tel. Lui non. N'assumez pas que c'est évident, sinon la police n'écrirait pas en gros "POLICE" sur ses vêtements, pendant ses heures de service. Il ne s'agit pas de la peur du gendarme, mais de bien séparer vos agissements en tant que contributeur et en tant qu'administrateur. (En parcourant wikipedia, j'ai aussi vu ceci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Comit%C3%A9_d%27arbitrage/Arbitrage/Touriste-Yann )
--82.124.247.106 17 mars 2008 à 14:45 (UTC)
  1. Un administrateur est aussi (et toujours) un contributeur (c'est ainsi), de même qu'un policier est aussi un citoyen. Et ce n'est pas antinomique. Encore une fois Lmaltier n'a fait que rétablir la pluralité des points de vue, et non imposer le sien. Je note que tu reconnais avoir fait une guerre d'édition, alors qu'il existe des recours possibles (ça se trouve, sur le fond, il pense comme toi) (voir aussi le point n°4 ci-après)
  2. L'étymologie n'est pas une science exacte, mais une science humaine. Sur ce sujet, l'Académie reconnait qu'il n'y a pas de certitude. La pertinence des théories reposent donc sur les fréquences d'emplois, les attestations, les avis d'experts linguistes. Nota bene : si un livre sur le sujet élabore "serieusement" une 3e théorie, il me semble que nous pourrions l'évoquer (brièvement si elle est partagée par peu de monde)
  3. Tu as raison pédantesque n'est pas neutre : je corrige. (je l'avais choisi pour remplacer dans l'article le mot pédantique (qui est un hapax)). P.S.: finalement je le laisse, la phrase entière me semble neutre... vivement l'avis d'autres personne --> Wiktionnaire:Wikidémie
  4. L'administrateur de WP que tu cites n'a semble-t-il pas respecter un vote communautaire (Pages à Supprimer). On va élargir le débat sur "au temps/autant", dans Wiktionnaire:Wikidémie, de manière à trancher. Je prend bonne note de ceci : "Rappel : les administrateurs doivent éviter d'utiliser leurs outils sur les pages où ils interviennent en tant que contributeurs", mais rien ne l'interdit. De plus, Lmaltier à contribuer sur 45 380 + 427 147 articles... sur les 766 746 aujourd'hui ! (58 748 + 448 313 éditions !) autant dire qu'il ne pourrait agir quasiment nulle part. Stéphane8888 discuter 17 mars 2008 à 19:26 (UTC)

Sur le fond : autant/au tempsModifier

Sur le sujet autant/au temps tu écris : « "Autant pour moi" n'a pas de théories qui tiennent la route ». C'est un point de vue arbitraire. Que fais tu de l'avis de Claude Duneton, de la vieille expression autant pour [le brodeur], et de l'emploi majoritaire par les locuteurs du français ? J'ai soin de questionner à ce propos les personnes de mon entourage : autant a, pour l'instant, toujours eu leur préférence. Même l'Académie française est moins catégorique que toi : « Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi, [...] L’origine de cette expression n’étant plus comprise [...] » Bref, je laisse le soin à Lmaltier, ou au temps, de te débloquer. Stéphane8888 discuter 13 mars 2008 à 23:08 (UTC)
Les arguments de Monsieur Claude Duneton sont démontables.
autant pour le brodeur, dans le dictionnaire des "curiositez françoises" (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k50817x/f1.chemindefer) de 1640 contient "Autant pour le brodeur" est classé à "Brodeur". Je vous laisse lire la définition qui ne contient ni plus ni moins que ce que rapporte Claude Duneton. Je suis très perplexe, car :
  1. il n'y a aucun contexte permettant de réellement savoir comment était utilisée cette expression.
  2. étant classée à "brodeur", c'est plutôt lui qui porte le poids de l'expression et non "Atant pour".
  3. enfin, personne ne contexte l'existence de la construction "autant pour". Ce que dit l'académie française, c'est qu'uniquement dans le sens "mea culpa", cela s'écrit "Au temps pour moi !".
Si tu veux en être convaincu, voici "le Train de 8h47" écrit par Georges Courteline en 1888 : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k880654 (c'est le texte en HTML, la recherche de "au temps" est rapide).
-ce n' est pas ça ! Recommencez-moi ce mouvement-là en le décomposant. Au temps ! Au temps ! Je vous dis que ce n' est pas ça ! Nom de nom, La Guillaumette, voulez-vous mettre plus d' écart entre le premier temps et le second ! Nous allons nous fâcher, m' sieu le missionnaire !
L'histoire se passe dans un contexte militaire, et le sens de "temps" est bien là ! L'argument premier de Claude Duneton est de dire que les militaires n'ont jamais utilisé cette expression (ou ne l'utilise pas actuellement, mais elle date de plus de 120 ans). En plus il ridicule de chercher en 1640 "Autant pour le brodeur", alors qu'elle a pu apparaître bien plus tard.
A mon sens (avis personnel justifié par de longs mois dans mon service militaire) "Au temps" est une déformation de "Attention au temps". Quand on hurle sur des soldats, on a tendance à aller au plus court pour économiser sa voix : "Attention au temps pour le mouvement des crosses ! On recommence" devient "Au temps pour les crosses". (Tout simplement)
La majorité des français utilisent "Autant pour moi" mais disent aussi "faisez" à la place de "faites". Doit-on pour autant référencer toutes les fautes de français dans wiktionary ?
--82.124.247.106 17 mars 2008 à 14:45 (UTC)
Enfin, puique j'en suis là, voici le dernier argument de Claude Duneton : il reprent l'expression anglaise "so much for" (http://en.wiktionary.org/wiki/so_much_for) qui n'a pourtant ni le même sens ni la même construction ; elle exprime de la résignation après beaucoup d'effort pour ce qui la suit.
"Well, I guess it'll never work. So much for that idea." ("Eh bien, je pense que ça ne marchera jamais. Tant d'efforts pour cette idée.")
Monsieur Claude Duneton n'a plus d'arguments ? C'est une théorie fantaisiste ! (Ou comment souffler un château de cartes)
--82.124.247.106 17 mars 2008 à 15:00 (UTC)
"Autant à mettre à mon actif" n'a rien de fantaisiste, mais cela reste une théorie, qui est (comme son sens étymologique le dit) quelque chose en quoi on croit ou on ne croit pas. Tu as très bien developpé tes arguments, certains sont dignes de figurer dans les articles. Puisque l'Académie, elle même, dit « Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi, [...] L’origine de cette expression n’étant plus comprise [...] » : il est alors possible d'envisager d'autres théories. Notre rôle sur Wiktionnaire (puisqu'il n'y a aucune certitude) est de les exposer de la façon la plus neutre posible, et de leur donner l'importance (relative) qu'elle mérite... à savoir, celle que leur réserve les locuteurs et les linguistes. Dans le cas présent, les deux me semblent légitimes. Ce cas est à rapprocher de celui de l'article Noël. Stéphane8888 discuter 17 mars 2008 à 19:26 (UTC)
Même en supposant que la théorie militaire est exacte, cela a apparemment été réinterprété comme autant de plus à ajouter sur la liste de mes erreurs, ou quelque chose du même genre, ce qui explique la fréquence de l'orthographe. Il faut noter que l'Académie ne dit pas que l'orthographe autant pour moi' est incorrecte, seulement que rien ne la justifie. Des orthographes non conformes à l'étymologie, ce n'est pas ça qui manque. Dans tous les cas, notre rôle n'est pas de condamner quoi que ce soit. Lmaltier 17 mars 2008 à 20:44 (UTC)

MerciModifier

Merci d'avoir repéré ce que j'avais révoqué à tort (vandalisme déjà révoqué par une autre IP). Je suppose que la redirection d'une adresse IP vers ici est correcte ? Lmaltier 18 mars 2008 à 17:26 (UTC)

Catégorisation automatique des registres de languesModifier

Salut,

Je reviens vers toi pour avoir ton avis sur la suite a donner à cette discussion sur la wikidémie, penses-tu qu'il faille attendre d'autres réactions??? je tenterais bien un bricolage mais je ne suis pas certain que cela respecte le consensus sur la prise de décision ni surtout que ce soit une solution viable du point de vue technique, d'un autre coté ça m'ennuie de laisser ça là sans vraiment avoir avancer de façon concrète, bref qu'en penses tu ?? merci d'avance Serpicozaure(discuter) 19 mars 2008 à 06:11 (UTC)

  • PS: En me baladant je me suis posé le même genre de question ( catégorisation ) à propos des modèles ex pour keliling ce serait peut-être l'occasion de faire un point sur la distinction Lexique/thématique comme évoqué ici par Lmaltier et j'ajouterai même distinction Lexique/thématique/registre de langue.
Le mieux est de se lancer, à petite échelle, en communiquant sur ce qu'on fait, le proposer à la communauté... Concernant le modèle {{géom}} : ses pages liées devrait être catégoriser dans Catégorie:Lexique en français de la géométrie. Ce modèle pourrait servir de cobbaye pour la mise en place d'une catégorisation automatique car :
  1. La grande majorité des utilisations de ce modèle se fait dans les définitions.
  2. le nombre des appels à ce modèle est faible (<250), ce qui permet une vérif manuelle.
Toujours pour ce modèle {{géom}} (et grâce au point n°1) une catégorisation en français par défaut est possible. Les modèles de registre de langue : fam, vulg, vx, etc... sont beaucoup plus délicats à traiter, du fait de leur utilisation moins ciblée. Stephane8888

Sur tes conseils j'ai tenté de modifier {{géom}} en m'inspirant ( ou en phagocytant selon le point de vue ;-) ) de cette discution en regardant keliling modifié également pas de changement apparent ( j'ai fait un CTRL+R pour purger le cache ) peux-tu jetter un oeil ( notamment sur le noinclude je ne sais pas si la partie rajoutée doit être dedans ou non ), il faut peut attendre une obscure mise a jour sur le serveur ou que sais-je....????, merc Serpicozaure(discuter) 21 mars 2008 à 02:32 (UTC)

J'ai bidouillé le modèle pour qu'il :
  1. Catégorise dans Catégorie:Lexique en français de la géométrie s'il y a le modèle {{géom}} ou {{géom|fr}}
  2. Catégorise dans Catégorie:Lexique en xx de la géométrie s'il y a le modèle {{géom|xx}}
Bilan :
  1. L'affichage est corrigé
  2. Le lien Lexique en français(en xx) de la géométrie apparait dans tous les cas.
  3. La catégorisation se fait... mais uniquement si l'article est modifié (modif bidon) !
Résultat : en l'état, la catégorisation va se faire au gré des modifications sur les articles... mais je ne doute pas que certains contributeurs, beaucoup plus calé que moi, corrigerons ce dernier point. Stéphane8888 discuter 21 mars 2008 à 10:24 (UTC)
Ah si, ça marche : Il faut modifier (modif bidon) non pas chaque article mais simplement la page de Catégorie elle même ! Stéphane8888 discuter 21 mars 2008 à 10:53 (UTC)

Merci pour ton intervention, j'essairai de modifier les modèles, en m'inspirant de ce que tu as fait, pour les autres catégories au fur et a mesure de mes contribs, merci encore Serpicozaure(discuter) 21 mars 2008 à 11:25 (UTC)

Remerciements à l'administrateur Stéphane8888Modifier

Merci de m'accueillir en votre sein et d'être disposés à me guider dans ce labyrinthe qu'est pour moi Wiktionary aujourd'hui.J'espère faire de mon mieux pour le sevice communautaire.Pour l'instant,je demande l'indulgence des wikidémiciens pour les éventuelles écorchures au système: je dois me familiariser avec le projet et ses"lois".C'est assez laborieux et cela requiert du temps.J'AI VRAIMENT TOUT A APPRENDRE!J'essaierai cependant de "contribuer" dans le même temps sans être"hors-la-loi"!--MAJOHA 20 mars 2008 à 17:05 (UTC)

API SAMPAModifier

Merci pour l'info, je ne connaissais pas cette option. J'ai une petite question quand même, comment savoir si la prononciation SAMPA est présente dans un article ou pas ? Le monobook convertit-il la prononciation API en SAMPA ou affiche-t-il tout simplement la prononciation SAMPA qui été déjà présente dans l'article mais invisible auparavant. Merci de m'éclairer un petit peu. Pamputt [Discuter] 23 mars 2008 à 10:00 (UTC)

étymologie des mots grecs (wikitionnaire)Modifier

Les mots ajoutés dans les sections Étymologie sont liés étymologiquement au "mot vedette", néanmoins, il me semble que ce sont parfois des mots "dérivés". Si c'est le cas, ils seraient bien, (seulement pour les prochains mots (...)) de les mettre dans une section Dérivés (==== Dérivés ====, ou ==== Vocabulaire apparenté par le sens ==== s’il y a un doute sur la filiation directe. Pour exemple, j'ai modifié l'article κοιλιά . Par ailleurs, la coexistence des sections {{=el=}} et {{=grc=}} est tout à fait possible (et souhaitable si c'est vraiment le cas). Ce sont deux langues différentes. Je pense en particulier à l'article κύων (la référence Abrégé du dictionnaire GREC FRANÇAIS, Anatole Bailly (1901) prouvait l'emploi en grec ancien). Malgré toutes ces remarques : Bonne continuation :-) Stéphane8888 discuter 26 mars 2008 à 08:01 (UTC) Récupérée de « http://fr.wiktionary.org/wiki/Discussion_Utilisateur:74.56.3.102 » Affichages


à Stephane8888, de la part de 74.56.3.102

L'étymologie cherche à remonter à l'origine (la racine) des mots; il est tout à fait possible que l'emploi actuel d'un mot en soit, dans certains cas, quelque peu éloigné. C'est peut-être cela qui donne l'impression que l'étymologie "dérive" d'un mot actuel.En nous appuyant sur le grec ancien, nous nous trouvons aussi près que possible de l'origine des mots, aussi bien pour le grec actuel, que pour le français actuel, et peut-être d'autres langues. La disposition gènérale de la page devrait, à ce stade-ci du développement du wikitionnaire grec, rester telle quelle, c'est-à-dire, étymologie (racine)en tête, suivie du mot actuel, lui-même suivi d'exemples d'emploi, de particularités de conjugaison ou déclinaison etc. Je vous souhaite bonne réception du présent message et vous remercfie de votre aimable collaboration. Bien à vous. 74.56.3.102

exemples en sous pagesModifier

Salut Stéphane,

Je voudrais séparer les exemples des pages des mots propremment dites, pour permettre notamment à des contributeurs indonésiens de "revoir" les exemples que j'utilise pour illustrer les définitions ou embryons de définitions des mots indonésiens du wiktionnaire francais, grâce aux sous pages je voudrais obtenir un affichage dans un cadre directement sur la page du Portail:France de la wikipédie indonésienne, de façon automatique, un peu a la manière du mot du jour du wiktionnaire, j'ai deja fait des bricolages avec menuturkan et ébauche exemple/menuturkan mais je tatonne et suis loin d'être satisfait du résultat, si le sujet t'inspire et si tu ne trouve pas ça trop ambitieux ou pire ;-), tu peux jetter un oeil, merci d'avance Serpicozaure(discuter) 31 mars 2008 à 11:33 (UTC)

PS: je me dis que ça pouuarit avoir aussi une utilité pour la wikiversités, en fournissant une base de matériel deja traduit et vérifiés.

J'y vois un autre avantage celui de pouvoir utilisé le même exemple (la même sous-page) pour illustrer plusieurs mots contenus dans la phrase d'exemple, il ret un point noir, la mise en gras par ''' ''' du mot vedette dans la partie exemple, la sous-page étant identique les passages en gras seront les mêmes, alors que les mots à illustrer seront différents,pour une liste des pages que je verais bien migrée voir Catégorie:Wiktionnaire:Exemples à vérifier en indonésien, j'ai aussi laissé un message sur la salle café du wikipédia indonésien pour voir si il y a du retour, merci Serpicozaure(discuter) 1 avril 2008 à 05:09 (UTC)
Pour un exemple de deux mots utilisants la même phrase d'exemple voir penyedotan et denda Serpicozaure(discuter) 1 avril 2008 à 08:22 (UTC)
L'idée d'avoir un seul exemple pour plusieurs définitions de mot est interessante car elle évite la redondance de saisie, évite de chercher d'autres exemples (et les traduire...), néanmoins, il me semble qu'elle complique la contribution car il faut gérer une sous page, qui plus est commune à plusieurs pages, et/ou à gérer un modèle. De plus, le lecteur risque de retomber sur les mêmes exemples (même s'il est vrai que les différents mots présent dans l'exemple n'ont souvent pas de lien sémantique). Et la duplication des exemples est naturellement possible (comme pour penyedotan et denda). On peut aussi utiliser les pages de discussion des articles correspondants pour "stocker", valider des exemples (et leur traduction)... Il était aussi question de créer un nouvel onglet dédié aux citations, afin de ne pas encombrer les articles, et d'offrir une vision diachronique des utilisations du mot vedette. Stéphane8888 discuter 5 avril 2008 à 21:49 (UTC)

merci pour ta compréhensionModifier

C'est noté mais pas encore expérimenté. Ferai certainement des exercices dans le bac à sable avant de revenir. C'est plus prudent. Merci. Cordialement. --MAJOHA 4 avril 2008 à 23:49 (UTC)

Flexions en coursModifier

Tes flexions sont très utiles. Pourrais-tu jeter un œil sur les mots avec majuscules qui sont mis en flexion d'adjectifs au lieu de flexion de noms ? Bonne continuation - Béotien lambda 6 avril 2008 à 07:10 (UTC)

bamboucherModifier

J'ai vu que tu avais rajouté ce mot comme synonyme de bambocher alors qu'il est fortement question d'en faire disparaître toute trace dans le Wiktionnaire. As-tu des citations ? Ce qu'on trouve, c'est des dictionnaires qui se sont recopiés, mais à part ça... Lmaltier 11 avril 2008 à 17:45 (UTC)e

àvirerModifier

Si ce n’est trop de dérangement, pourrais-tu garder ce test dans tes sous-pages plutôt que dans l’espace proncipal ? Merci d’avance. Urhixidur 15 avril 2008 à 11:36 (UTC)

Palilalie créé sans cloturer la demande de créationModifier

Je me suis permis d'ajouter :

dans la demande de création correspondante : Wiktionnaire:Proposer_un_mot#Palilalie Il me semble que tu avais oublié.
A bientôt, pas besoin de réponse (sauf si tu le juges nécessaire). Eric-rogliano 24 avril 2008 à 07:43 (UTC)

béliner ou bétinerModifier

Tu avais bien créé ce verbe (béliner), je n'ai pas rêvé ? Je voulais même rajouter l'indication Bretagne qui manquait. Où est passé la page ? (...) Non, j'ai compris, c'est moi qui me trompe. (...) En fait, c'est plutôt le scan de Google qui s'est trompé, non ? J'ai transféré à béliner.

Par ailleurs, rigodon et rigaudon sont des variantes orthographiques. Lmaltier 29 avril 2008 à 16:59 (UTC)

Royon HomonymieModifier

Bjr Stéphane

je n ai pas retrouve ma page royon (homonymie) dans wiktionary ...

je souhaite expressement qu 'elle y figure en entier : la rubrique royon existante n 'étant qu'un minuscule fragment peu documenté ! Royonx 2 juin 2008 à 14:54 (UTC)

Bonjour, sur le Wiktionnaire, et contrairement à Wikipédia, nous avons (dans l'espace dit Principal) seulement des articles (exemple : royon) et pas d'article « royon (homonymie) ». Afin que ta page ne soit pas trop dénaturée par d'autres contributions (formatage), j'ai procédé à l'import dans la page Discuter:royon. L'historique de tes contributions y est conservé, comme l'éxige la licence du Wiktionnaire (la même que celle de Wikipédia). Ton travail devrait resté à peu près intouché, et devrait servir à étoffer l'article royon à peine ébauché. Stéphane8888 discuter 4 juin 2008 à 18:19 (UTC)

BienvenueModifier

Merci pour ta bienvenue ! On a presque le même prénom ... Bonne continuation Stef48 4 juin 2008 à 16:10 (UTC)

Re:Modèle fi-declModifier

Bonjour et merci beaucoup pour tes contributions. :) Ça paraît meilleur, mais je serait-il plus raisonnable d'enrouler/derouler tout le modèle puisqu'il prend tant de place? Maintenant sur la page valo, il y a insensément de place vide. :P -- Pouta 10 juin 2008 à 17:56 (UTC)

Par exemple, comme ça, vois la section finnoise: [1] -- Pouta 10 juin 2008 à 17:58 (UTC)

Merci pour ta bienvenue...Modifier

Mais je suis pas encore arrivé :p Ou alors est-ce l'inverse: c'est ta bienvenue qui m'a fait arriver ;)

Toujours est-il que ceci est ma première contribution... Cela est probablement un rapport avec le SUL, non? Ayant unifié mon compte récemment, j'ai dû apparaître dans la liste des nouveaux.

Je suggère d'attendre la première contribution avant de bienvenuter (c'est ce qui se fait sur WP, où un bot est en charge de souhaiter la bienvenue aux nouveaux seulement après la première contrib.).

Quoiqu'il en soit il est probable que je fasse quelques contributions ici ou là à l'occasion alors à bientôt :) Amicalement, Dodoïste 10 juin 2008 à 18:42 (UTC)

Pour surlignerModifier

Je viens de voir ta question : pour surligner du texte, il faut utiliser les balises <u>blabla</u> qui donne blabla. Je trouve d'ailleurs que ça devrait être rajouter aux "boutons d'édition". A+ Stéphane8888 discuter 16 juin 2008 à 13:10 (UTC)

Je ne me rappelle pas avoir posé cette question, mais ce n'est pas grave.
Il me semble avoir lu que pour des raisons d'accessibilité il était déconseillé d'utiliser le soulignement (qui est réservé aux liens hypertextes – si on le désire) sur les sites web. Ce qui explique pourquoi il n'y a pas de vrai code wiki pour le faire. --Szyx 17 juin 2008 à 13:17 (UTC)

Le GaletonModifier

Bonjour Monsieur Stephane8888,

Je suis la personne qui a soumis récemment le jeu du Galeton comme un nouveau terme. Je vous remercie pour la réponse ultra rapide que vous avez fourni, cela démontre une réactivité incomparable. Je pensais que le terme "Le Galeton" pouvait rentrer dans un dictionnaire comme le wikipédia. En effet, loin des institutions des dictionnaires classiques, le wikipédia est je pense un "outil" plus souple de par son administration originale mais aussi et surtout par sa réactivité.

Ce n'est pas grave, ce sera plus tard.

En revanche, je souhaitais juste savoir, si vous avez la réponse, à partir de combien de membres un jeu pouvait apparaître dans le wikipédia, et quelle ancienneté doit-il avoir?

Je vous remercie par avance de votre réponse et du temps que vous consacrez à ce beau projet qu'est Wikipédia.

Salutations distinguées

Laurent Laine laurent.maclaine@wanadoo.fr

Réponse envoyée par mail : « Bonjour, Je réponds au message que vous m'avez laissé sur cette page de discussion : http://fr.wiktionary.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Stephane8888. Les projets de la fondation Wikimedia (Wikipédia, Wiktionnaire, etc) essaient de rester neutre, c'est-à-dire qu'ils ne doivent rien promouvoir. Que ce soit quelqu'un, un parti, un régime, mais aussi une idée révolutionnaire, une théorie scientifique, un produit marketing, tant que cette idée n'a pas été reprise par d'autres, tant que ce produit ne s'est pas suffisamment diffusé. Or votre démarche, et le jeu Galeton lui même, semblent s'inscrire dans une telle optique. C'est pourquoi, je vous ai averti. Néanmoins vous connaissez mieux que moi ce jeu. S'il existe une fédération, une association (bref un statut juridique) il pourrait facilement entrer dans Wikipédia. Le mieux (?) est que vous démarchiez directement les contributeurs de Wikipédia (sur leur "Bistrot" par exemple), car votre proposition et vos questions ont été faites sur Wiktionnaire (projet qui ne s'occupe que du signifié, du mot galeton lui même). Pour parler de ce jeu sur Wikipédia, je vous conseille d'adopter un style neutre, factuel, journalistique (au sens noble...) bref le plus neutre possible. Il y a beaucoup de chose dans Wikipédia, y compris des choses qui n'ont rien à y faire, mais tout ceci est régi (lentement mais sûrement) par la communauté. Bref je vous conseille (surtout) de faire un bel article neutre, sans lien externe, et de voir ce qu'il adviendra... Quoiqu'il en soit merci de votre honnête suggestion et de votre aimable considération. Stéphane » Stéphane8888 discuter 3 juillet 2008 à 14:10 (UTC)

Bonjour de ChineModifier

J'ai 55 ans et vis en Chine depuis 2003; mon motto est "Live and Learn". A plus. heraudyves@gmail.com http://profile.to/yveshuizhou http://www.unyk.com/en/id/8776294

MerciModifier

Salut Stéphane et merci pour tes gentils mots de bienvenue ! Je ferai ce que je peux... ;-) - Cordialement, Lou 7 juillet 2008 à 14:18 (UTC)

solecoModifier

Désolé, j'ai complètement oublié de regarder l'historique. Merci pour la correction. --Szyx 8 juillet 2008 à 08:19 (UTC)

C'est pas grave. C'est pour cette raison (entres autres) qu'il faut toujours que les administrateurs regardent l'historique avant une suppression. ;-) Stéphane8888 discuter 8 juillet 2008 à 08:26 (UTC)

Double prononciationModifier

Il doit y en avoir une poignée terminés en ent, mais il n'y en a qu'un qui me vient à l'esprit pour l'instant : ferment. --Szyx 10 juillet 2008 à 09:27 (UTC)

Je vois que tu en as trouvé quelques autres. Il y a aussi résident, mais là c'est le même sens. On pourrait créer une catégorie ? Catégorie:Homographes non homophones en français ? --Szyx 10 juillet 2008 à 10:19 (UTC)

ImportModifier

Merci pour ton import, juste une petite remarque dans l’historique il est inscrit Utilisateur:Vigneron au lieu de Utilisateur:VIGNERON : je ne sais pas si tu t’es trompé ou si c’est un bug. Dans le premier cas, ce n’est pas grave mais dans le deuxième il faudrait corriger le bug. Je pense proposer plusieurs pages à l’exportation/suppression, j’en parle aux projets concernés et je te recontacte. Cdlt, VIGNERON * discut. 19 juillet 2008 à 11:27 (UTC)

Import encoreModifier

Cette fois-ci ce serait pour des listes de noms vernaculaires :

Au passage, il faudra renommer les « des » en « de ». Pour information, sur la Wikipédia, ces articles seront supprimés, ou plus probablement transférés hors de l’espace encyclopédique. Je discute aussi de la suppression des kanji (comme w:一, qu’en penses-tu ? L’imortation serait-elle vraiment utile dans la mesure où la plupart des kanji/hanzi ont déjà leurs articles ? (cf. ). Voilà, merci d'avance. Cdlt, VIGNERON * discut. 22 juillet 2008 à 09:23 (UTC)

Bonjour Stéphane, merci de ton accueilModifier

Je te remercie de ton message d'accueil ainsi que de tes conseils pour le travail dans le Wiktionnaire. En cas de nécessité, je me permettrai de m'adresser à toi par mail. Bien à toi, Vincent. --Avig 25 juillet 2008 à 11:18 (UTC)

A propos du mot "biaude"Modifier

Bonjour. Je passais par hasard sur votre page utilisateur, et j'ai vu que vous recherchiez le sens de ce mot: biaude. Je me permet de vous indiquer le sens que je lui connais :

  • une biaude : Blouse des élèves des Arts et métiers. Grise la première année, blanche la suivante, la "biaude" désigne en "Argad'z" (le jargon traditionel des Gadz'Arts) la blouse que les élèves des arts et métiers portent dans l'école. voir >> http://fr.wikipedia.org/wiki/Gadzart#Traditions

Ce mot, comme beaucoup de mots Argad'z, vient du patois du Jura, en effet "biaude" signifie aussi "blouse" en Bourbonais voir>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Argad%27z et http://fr.wikipedia.org/wiki/Bourbonnais_(dialecte)#Petit_lexique_2

Bravo pour tout ce que vous faites, sur le wikitionaire et en espérant vous avoir aidé ;) @+

Merci beaucoup ! Voir ma réponse. Stéphane8888 discuter 1 août 2008 à 16:03 (UTC)

FusionModifier

Merci beaucoup stéphane! Tu est tombé à pic : la clôture de la PàS est aujourd'hui! À bientôt ! Dodoïste 2 août 2008 à 14:03 (UTC)

Ta candidatureModifier

Salut,

J'aimerais bien voter dans le cadre de ta candidature au poste de bureaucrate. Cependant, je me demande si je suis en droit de le faire, étant donné que je contribue depuis peu de temps sur Wiktionary, même si j'ai beaucoup contribué ces derniers temps et que je contribue depuis bien plus longtemps sur Wikipédia...

Merci, bonne soirée

Quentinv57 8 août 2008 à 16:23 (UTC)

Réponse donnée : ici. Stéphane8888 discuter 8 août 2008 à 17:41 (UTC)
Salut,
Voyons, mon compte doit dater de plus d'une semaine avant l'ouverture du vote... J'ai en effet créé un compte sur Wiktionnary il y a tout juste une semaine, mais il a ensuite été rattaché à mon compte principal (celui de Wikipédia), qui existe depuis plus d'un an. Et dans ce cas, ça marche :). Je peux donc voter, youpii ! :).
Par contre, ne t'imagines pas que je vais voter contre toi ^^. Le peu que j'ai vu depuis que je participe à ce projet m'en dissuade tout de suite :D. J'ai jetté un coup d'oeil à tes contribs, y a vraiment aucun problème ;).
Sinon, j'ai remarqué plusieurs problèmes sur Wiktionnaire, entre autres l'heure au format UTC pas vraiment adapté... Je ne trouve pas Wiktionnaire assez au point, pas assez développé... Pas toi ? Je trouve que c'est un peu bête que tout le monde connaisse Wikipédia et non Wiktionnaire, car c'est un projet qui a autant de mérite d'être considéré. Ca fait depuis deux ans que je l'utilise comme dictionnaire, et j'en suis vraiment satisfait. C'est pour ça que maintenant j'y contribue, et je suis pas prêt d'arrêter :P.
Voila, bonne soirée ;)
Quentinv57 8 août 2008 à 18:43 (UTC)

Merci par la bienvenieuModifier

J'e ne parle pas beaucoup le français, mais je veux l'aprendre!--Feministo 12 août 2008 à 20:01 (UTC)

Vendalisme en coursModifier

Salut,

Comme il n'y a pas assez d'administrateurs sur Wiktionnary c'est pas très évident pour signaler un vendalisme :/. Je m'adresse donc à toi comme c'est toi le plus actif.

[12:09] <rc> kazako http://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=kazako&diff=3427602&oldid=3258425 * 84.14.12.110 * (+46) 
[12:12] <rc> kazako http://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=kazako&diff=3427603&oldid=3427602 * 84.14.12.110 * (+215) 
[12:14] <rc> kazako http://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=kazako&diff=3427604&oldid=3427603 * 84.14.12.110 * (+162)

Il s'agit donc de l'IP 84.14.12.110 (d · c · b) et de l'article kazako.

Déja, Wiktionary c'est pas une encyclopédie... Et une redirection vers un myspace, déja dans une encyclopédia ça n'a pas sa place, alors dans un dictionnaire ... ^^.

Comme je suis pas admin je peux pas m'en occuper. Voila, bonne chance ;).

Quentinv57 13 août 2008 à 10:23 (UTC)

Merci pour ta réponse :).
Je ne savais pas que le modèle Bienvenue vendale existait sur Wiktionary, étant donné que la pluspart des modèles sous WP n'existent pas sous Wiktionary.
Et au passage, bonne chance dans ton poste de bureaucrate ;).
(PS: Tu peux m'écrire ici aussi :P)
Quentinv57 13 août 2008 à 10:58 (UTC)

Conjugaisons à supprimerModifier

J'ai retiré le bandeau {{supp}}, car c'est exact que cela pose un problème en ce qui concerne le respect de la GFDL. À la place, je les catégorise désormais dans Catégorie:Modèles obsolètes de conjugaison en français, mon objectif étant avant tout de les faire disparaitre de Catégorie:Modèles de conjugaison en français. On pourrait faire des fusions d'historiques, mais je crois que cela rendrait les historiques illisibles.

Amitiés. --Szyx 14 août 2008 à 05:29 (UTC)

Bonjour. Je n'ai pas supprimé les modèles ayant d'autres contributeurs que toi, car il faut normalement un débat pour la suppression (bandeau {{supprimer modèle}}) et qu’Urhixidur (qui participe à ce débat) est plus à même que moi pour juger de la pertinence de ces suppressions (et il peut les supprimer lui même). J'avoue être un peu dépassé sur ce sujet. Stéphane8888 discuter 14 août 2008 à 06:50 (UTC)
J'avais compris, et c'est pourquoi je suis revenu en arrière. Nous sommes donc d'accord. --Szyx 14 août 2008 à 07:08 (UTC)

Il ne reste désormais sur Catégorie:Pages à supprimer rapidement, pour ce qui est des modèles de conjugaisons, que des redirections créées par moi et par renommage (comment donc s'appelle cette figure de style ?). Je vais essayer de m'y tenir.

Si le fait que la page de l'Utilisateur:Tarap (dont la dernière contribution date du 27 mars 2006 à 21:55) ait un lien vers tous ces modèles est problématique, dis-le moi (je peux mettre à jour les liens de cette page, mais comme c'est une page utilisateur je n'ai pas osé).

--Szyx 19 août 2008 à 16:26 (UTC)

-onsModifier

Bonjour Bravo pour la rapidité de création de l'article -ons. J'ai ajouté deux mots, je ne sais pas si on les a tous. C'est l'occasion de vous répondre, j'avais eu un message l'autre jour à l'occasion de la question du point d'interrogation en conjugaison, mais j'ai seulement compris comment vous envoyer un message aujourd'hui ! J'aime bien votre citation de Saint-Exupéry. Cordialement, et bravo pour ce que vous faites. --Zorglub 18 août 2008 à 17:00 (UTC)

Je profite de voir ce message pour signaler que dans l'article -ons, tu as mis une note qui ne renvoie vers rien. Surement un oubli ! Est ce que tu pourrais la compléter ? Merci d'avance. Pamputt [Discuter] 22 août 2008 à 23:23 (UTC)

Barre de recherche en hautModifier

Bonjour/Bonsoir, je viens de rentrer de "vacances" et je me suis intéressé au problème de la position de la boîte de recherche. J'ai vu que tu cherchais également comment procéder. J'ai réussi à trouver une solution en demandant de l'aide aux experts de Wikipédia :P. Donc pour informations, il faut modifier la page MediaWiki:Sidebar (les administrateurs peuvent modifier cette page) et rajouter la ligne *SEARCH en haut de la page (avant toutes les autres boites). Bonne continuation. Pamputt [Discuter] 22 août 2008 à 23:19 (UTC)

traboutisModifier

Bonjour Stephane , Suite a ma proposition de nouveau mot "Traboutis " j'aurai aimé joindre une photo mais je ne sais pas comment faire ,je suis novice en informatique . J'ai proposé ce mot sur Wiktionnaire ,mais ne pensait pas que j'avais réussi , et , c'est en recherchant Traboutis chez Google et en cliquant sur la page que j'ai retrouvé le mot . Merci , cordialement , pénélope

Georges LeboucModifier

J'ai introduit mes coordonnées sur Wiktionnaire en raison du fait que lorsque l'on tente d'accéder à mon nom au départ du Wiktionnaire, il n'y a pas de liaison alors qu'il y en a entre mon nom et Wikipedia. Y a-t-il moyen d'établir une liaison entre mon nom cité dans le Wikrionnaire et l'article que j'ai dans Wikipedia ? Merci d'avance de votre réponse (éventuelle) à g.lebouc@hotmail.com.

Bonjour, J'ai modifié l'article politiquement correct (c'est de cela dont vous parlez, je pense) en rajoutant des liens. Dans l'exemple et dans la section référence (en bas de l'article). Stéphane8888 discuter 23 août 2008 à 09:08 (UTC)

En congés jusqu'au mardi 9 septembreModifier

Je suis absent du Wiktionnaire jusqu'au mardi 9 septembre. Bonne continuation à vous tous. Stéphane8888 discuter 23 août 2008 à 09:08 (UTC)

Georges Lebouc et Politiquement correctModifier

Un grand merci, Stéphane, pour la liaison Politiquement correct et Georges Lebouc sur Wikipedia. Vite et bien, que demande le peuple ?

malgré que est-il correct au sein d'une phrase ou bien faut-il employer bien que et se servir de malgré seulement à d'autres fins ?Modifier

Bonsoir, en fait mon titre est ma question car j'ai un débat à ce sujet avec un ami. Hors, le souvenir d'un de mes cours de français m'indiquait une règle sur (malgré que) à ne pas employer mais se servir de bien que et de malgré, par exemple : malgré tous mes soucis, je m'en sors bien. Voilà, simplement une réponse positive ou négative m'arrangerait. Merci d'avance.

Lien interprojetModifier

Dans le vote sur Wikipédia, j'ai voté pour avec l'explication suivante.

La boîte {{Wiktionnaire}} est effectivement bien visible lorsqu'elle est en haut de l'article comme dans w:Pigeon vole que j'ai créé ce matin.

Mais si tu prends w:Bleu (-: qui t'est cher :-), la boîte est à la fin. J'avais voulu la mettre en tête d'article avec l'étoile d'article de qualité [2] et elle s'est retrouvée en fin d'article par le bon vouloir d'un moustachu du projet frère qui avait vraisemblablement plus d'expérience que moi (et en plus il a enlevé l'étoile[3], rajoutée par un autre contributeur avisé mais qui a laissé la boîte aux oubliettes de l'article [4]).

Voilà pourquoi je crois qu'il serait bon que la première page de l'article de Wikipédia porte l'estampille de notre projet favori (si possible avec le logo). -Béotien lambda 24 septembre 2008 à 08:45 (UTC)

AideModifier

Peux tu me dire ce que tu pense de ce que je fait? --Toino2000 26 septembre 2008 à 16:00 (UTC)

perplexitéModifier

à propos de loup-garou, je constate que pour la xième fois, on supprime dans étym la mention : En somme, comme le fait remarquer Henriette Walter, ce mot est un pléonasme puisque garou veut déjà dire homme-loup! que j'avais ajoutée car c'est une constatation fort intéressante et son auteure ne l'est pas moins. On peut m'expliquer cet acharnement?Henri Pidoux 27 septembre 2008 à 08:38 (UTC)

Freedom to most KurdsModifier

Bonjour à toi.

Attention, ce pseudo est mentionné sur meta:Vandalism_reports#Language-category-vandal, de même que Somucheasiertomakesockpupps et OnWheels apparus tous deux le 8 septembre.

Amitiés. --Szyx 29 septembre 2008 à 07:16 (UTC)

Précision, au cas où tu te poserais la question : non, je n'ai pas d'accès priviligié à ce genre d'information. Mais quand je vois des pseudos aussi clairement provocateurs, je fais juste une recherche google, dans l'idée qu'ils ont de fortes chances d'être listés sur Wikipédia. Cela fonctionne aussi très souvent pour les IP (en particulier celles des écoles). --Szyx 29 septembre 2008 à 20:05 (UTC)

AllemandModifier

Y a t'il une possibilité d'importer automatiquement [5]

luxèseModifier

Bonjour. Tu as écrit que le mot allemand datait de 2001, si tu sais qui l'a inventé ce serait bien de le mettre, non ? --Szyx 3 octobre 2008 à 07:20 (UTC)

« Il faut bien laissé un peu de travail aux futures générations... » Bonne raison. :-) --Szyx 4 octobre 2008 à 00:19 (UTC)

Compte créé pour semer la confusionModifier

Bonjour. Je demande la suppression de la page Discussion Utilisateur:The real Hégésippe Cormier, correspondant à un compte créé sur wikt-FR le 7 octobre 2008 à 11:38 (CEST), dans le seul but de tenter de semer la confusion avec le vrai utilisateur recourant à ce nom.

À ma demande, la steward Spacebirdy a procédé au blocage global de ce nom d'utilisateur sur l'ensemble des wikis (j'avais déjà fait le blocage pour le seul Wikinews-FR, hier). La page de discussion de cet usurpateur, parfaitement identifié, n'a donc plus de raison d'être  ... Hégésippe | ±Θ± 9 octobre 2008 à 14:09 (UTC)

Bonjour. Il y a aussi Discussion Utilisateur:Hégésippe du Naze. --Szyx 9 octobre 2008 à 14:26 (UTC)

On peut en faire un pour inciter à se présenter comme administrateur ?Modifier

Je vais l'ajouter.

Sur le fond de ton message, j'avoue ne pas trop savoir : à mon avis

  • le Wiktionnaire ne manque pas d'administrateurs (les tâches d'administration sont traitées dans un délai plus que raisonnable), mais de contributeurs ordinaires ;
  • j'ai prouvé récemment que je n'étais pas toujours fiable (je suis sûr que tu n'as pas besoin de liens pour savoir ce dont quoi je parle).

À la vérité, je ne vois qu'un (bien mince) avantage à ce que je sois administrateur : cela me donnerait du poids quand je vais embêter nos collègues de Wikipédia pour un problème technique.

Ce n'est pas un non, bien sûr que non : juste une demande de me laisser réfléchir. --Szyx 14 octobre 2008 à 18:51 (UTC)

En vérité, j'ai très envie de le faire. Je vais donc aller me coucher, ainsi la question sera reportée aux calanques phocéennes. :-) --Szyx 14 octobre 2008 à 22:47 (UTC)

méthode VaillaneModifier

Bonjours à vous deux, Ici Jean-Marie. Je n'écris pas de Marseille mais depuis les Yvelines, et je tiens à vous remercier tous deux pour les "pas" de géant que vous m'avez permis d'accomplir. Le mot ne figure pas encore dans Wikipédia, mais je peux écrire sans coup ferrir que je suis un kinésimétreur. D'abord quelques mots pour Stéphane huit chansons ! J'ai moi aussi pris une décision le 19 septembre en créant une Association de loi 1901 nommée Libération Vaillan. Cet association à but philosophique et solidarité accueille ses futurs adhérents pour 2 euros. La méthode Vaillane pour laquelle je sollicite un article ans Wikipéda, sera enseignée par moi même au sein de l'Association. J'aurais mis 15 ans pour en arriver " à mes fins ". Les dernières paroles de mon fils cadet dimanche à propos de mes périgrinations furent (essayer de tout faire pour ne pas passer en force). Faut dire que mon fils est Pharmacien. Petite anecdote concernant le "sacerdoce". J'ai eu 11 ans et demi- en 61 et je me suis marié à cette époque dans les bois devantle maire et des témoins à l'occasion d'un jeu en colonie de vacances Organisés par la Cie Générale Transatlantique ou mon père officiait en tant que gardien sur le port autonome de Bordeaux. Eh bien ! Eh bien ! 47 ans plus tard le 17 iéme du mois d'âoût de cette année, sur le Pouliguen après un appel téléphonique à sa mère qui m'avait donné les coordonnées du portalble de sa fille je revoyais ma première femme Annick. Impossible d'écrire "malentendus", sinon dans le sens de comprendre. La Méthode Vaillane consiste à déterminer les procédés de fabrication du geste et de la respiration.(kinésimétrie : mesure du mouvement, pression débit.) Alors des pages y a plus qu'en en rajouter. Bonne continuation à tous les deux. Cordialement. Jean-Marie.

Mmmmmmmmhh. Voir w:Wikipédia:Travaux inédits, qui a mon avis s'applique ici aussi. --Szyx 16 octobre 2008 à 18:47 (UTC)

Vaillane deux mille neuf est une caractéristique de société !--Vaillan 23 janvier 2009 à 08:38 (UTC) Richard ! myriam_manon !! Cabine  !!! Réponse  !!!! --Vaillan 24 janvier 2009 à 07:40 (UTC)

Bonjour, Cette page n'est pas le lieu pour échanger vos directives. La liberté a des limites. Quant à l'adresse Internet que vous publiez ici, sachez qu'elle va être la proie de robot spameurs. Stéphane8888 discuter 24 janvier 2009 à 12:29 (UTC)

! merci --Vaillan 24 janvier 2009 à 13:01 (UTC)

tableau Domaines d'utilisationModifier

Salut Stéphane,

Penses-tu qu'on puisse modifier légèrement le tableau afin de signaler les modèles « catégorisant » et indiquer aussi la marche à suivre pour éviter que les paramètres ne manquent et que les pages soient mal catégorisées ???? merci Serpicozaure(discuter) 21 octobre 2008 à 12:24 (UTC)

Au fait je suis en train de rajouter les codes langues sur les pages contenant {{zool}}, ( un certain nombre tu t'en doutes ) pour le transformer en « catégorisant » mais avec la découverte de cette discussion j'ai un gros doute, comme le travail est un peu rébarbatif je ne voudrais pas le faire en vain, qu'en penses-tu ??? je continue ou..... ps: j'avais l'intention de faire aussi {{bot}}, merci de ton avis Serpicozaure(discuter) 21 octobre 2008 à 12:39 (UTC)

Un bureaucrate de plusModifier

Tu t'en es peut-être déjà aperçu, mais tu disposes (normalement) des droits de bureaucrates. Oui je sais, j'ai mis le temps, mais mieux vaut tard que jamais (je me défend comme je peux -_-').

S'il y a un problème, tu peux me contacter car je devrais être un peu plus actif prochainement.

Amuse-toi bien :-) - Dakdada (discuter) 28 octobre 2008 à 21:42 (UTC)

{FAIT}Modifier

C'était pour être cohérent avec {{rire}}, mais on peut changer, pas de souci. --Szyx 3 novembre 2008 à 17:50 (UTC)

Si on met en minuscule, il faut interdire les noms de moins de 4 caractères, à cause des codes ISO639. Comparer modèle:non et w:modèle:non. Pour le "tout capitales", ça se discute, ce genre de modèles n'étant pas destiné aux articles, justement.
Pour le robot, pas besoin si on change tout de suite. On change ? Je popose :
--Szyx 3 novembre 2008 à 20:52 (UTC)
  • J'ai fait les renommages.
  • Je n'ai pas créé les autres, j'attends que la situation soit stable.
  • Il faudrait faire la fusions d'historiques de {{fait}} et {{FAIT}} (à moins que tu ne veuilles le garder pour mon bizutage   ).
C'est mieux ainsi, tu as raison.
Des modèles en capitales sur Wikipédia, il y en a en fait beaucoup. Certains, comme w:Modèle:CURRENTWEEKDAYABBREV sont des extensions des Magic Words de MediWiki, et donc se justifient pleinement. La plupart des autres, comme w:Modèle:CDGVAL sont des sigles.
--Szyx 4 novembre 2008 à 22:48 (UTC)
Bizutage   [6].   --Szyx 16 novembre 2008 à 18:46 (UTC)

SalutModifier

salut stephane8888 tu va bien je me présente santa je suis italienne bisous [3 novembre 2008 à 21:47 87.65.154.149]

Salut. Bienvenue à toi sur ce projet. Stéphane8888 discuter 3 novembre 2008 à 21:47 (UTC)


Liste des vandalesModifier

Bonjour Stéphane, Ici Jean-Marie des Essarts-le roi 78 Pourrais-tu m'indiquer comment on fait pour être retiré de la liste des "vandales" dans Wikipédia ? D'avance MERCI. Cordialement. Jean-Marie.

Bonjour, voir ma réponse. Stéphane8888 discuter 4 novembre 2008 à 15:21 (UTC)

Erreur de bureaucratisationModifier

C'est réparé ! Ne t'en fais pas, ça arrive à tout le monde :) guillom 5 novembre 2008 à 21:11 (UTC)

Verdy PModifier

Peux-tu faire quelque chose ? Verdy P veut absolument renommer la langue masaï en massaï, alors même que la discussion est en cours dans la Wikidémie.

Précision je n'avais pas vu de discussion au sujet du massaï, mais seulement au sujet du yidiche. Mais le cas est similaire: les sources de référence s'accordent toutes sur "massaï" et "yidiche" (il faut laisser de côté le web, et même pas mal de livres même en français, car c'est l'anarchie et cela ne mentionne pas clairement s'il s'agit d'un emprunt dans le cas des traductions et citations d'un auteur anglophone; pour massaï c'est encore plus clair que yidiche puisque c'est l'orthographe attestée depuis le plus longtemps dans les dictionnaires, et il n'y a guère que l'Encyclopedia Universalis à lister "masaï" avec un seul s, mais "massaï" dans plein d'autres endroits). verdy_p 6 novembre 2008 à 21:49 (UTC)

Il annule mes annulations. J'ai pensé à la bloquer, mais je préférerais que quelqu'un d'autre prenne la relève. Lmaltier 6 novembre 2008 à 08:03 (UTC) J'ai peut-être parlé trop vite, il s'est peut-être calmé. Mais si tu pouvais garder un oeil là-dessus. Lmaltier 6 novembre 2008 à 08:07 (UTC)

Si tu as lu mes commentaires, alors que tu étais encore seul à réagir aussi vite à mon changement malgré mes explications, tu as vu que j'ai mis la question en suspens. Les discussions encours montrent quand même que j'ai eu de bonnes raisons de le faire (voir ma page de discussion à ce sujet, ou la Wikidémie de de mois-ci). verdy_p 6 novembre 2008 à 21:49 (UTC)
Pourrais-tu prendre en charge le problème ? Il a continué ses changements injustifiés à très grande échelle dans les modèles de base alors que je lui demandais d'arrêter et de lancer une discussion. Maintenant, je lui demande de revenir à yiddish, et il prétend qu'il n'a rien changé... Et d'après lui, les discussions sur la Wikidémie justifient son point de vue... Le vandalisme à grande échelle, et persistant, dans ce genre de modèle, je pense savoir ce que ça doit provoquer. Mais je te laisse faire. Lmaltier 7 novembre 2008enu à 18:18 (UTC)
Quand c'est devenu tellement compliqué qu'il n'y a qu'une personne qui maîtrise, et que cette personne n'en fait qu'à sa tête, contre l'avis de tous les autres, il y a quand même un problème sérieux, non ? Lmaltier 7 novembre 2008 à 18:52 (UTC) Je pense que tout ça justifie pleinement ma proposition d'il y a quelque temps d'instaurer une règlé : les modèles de base, qui impactent tout le Wiktionnaire, ne peuvent être modifiés qu'après discussion. Tout le monde était d'accord, je crois, mais ça n'avait pas été formalisé, malheureusement. Lmaltier 7 novembre 2008 à 18:56 (UTC)

Déblocage {{ber/type}} et {{ber}}Modifier

J'ai demandé à l'auteur du modèle de langue {{ber}} et surtout du sous-modèle {{ber/type}} de les débloquer car ce dernier est incorrect, toutefois il n'a pas réagi, ni fait les corrections que je lui ai indiquées.

Si tu es admin, peux-tu les débloquer (je ne vois pas pourquoi il est bloqué, alors que TOUTES les autres langues plus courantes ne le sont pas, et qu'il n'y a pas beaucoup de référence au berbère, ce qui limite énormément la tentation et l'intérêt de le polluer).

Note: l'auteur a bloqué ces deux modèles immédiatement après leur création par lui-même sans les tester; le blocage immédiat d'une nouvelle page par son auteur est plutôt contraire à l'éthique ici. On ne devrait bloquer que les modèles ou pages stables et très utilisées ou référencées, ou bien temporairement après trop d'éditions dans tous les sens et contradictoires (cela survient très peu dans le Wiktionnaire dont le contenu porte assez peu à polémique il me semble).

verdy_p 6 novembre 2008 à 21:36 (UTC)

OK c'est en semi-protection. Merci. verdy_p 6 novembre 2008 à 21:49 (UTC)

Oubli en PàS ?Modifier

Salut, tu as cloturé faire le sel comme "supprimé", mais l'article n'a jamais été supprimé. Est-ce un oubli ? Je te laisse faire ce que tu estimes nécessaire. Markadet∇∆∇∆ 8 novembre 2008 à 01:09 (UTC)

Violation de copyrightModifier

Un petit exercice : peux-tu essayer de supprimer les dernières révisions de l'historique pour expérience ? Il y en a certainement beaucoup de violations de copyright qui subsistent, mais autant essayer de faire mieux à l'avenir. Lmaltier 8 novembre 2008 à 11:54 (UTC)

Désolé, il s'agissait d'experience... Lmaltier 8 novembre 2008 à 20:45 (UTC)

Wikibreak cause voyageModifier

Je suis indisponible jusqu'au lundi 17 novembre. Stéphane8888 discuter 8 novembre 2008 à 23:21 (UTC)

Modèle:fi-conjModifier

Bonsoir! Enfin, on peut conjuguer des verbes finnois au moins de quelques types. Pourrais-tu s'il te plaît un peu t'occuper de ce modèle. Je voudrais le modifier pour qu'il se conforme à ce modèle visuellement, mais c'est « un peu » difficile. J'apprécie ton aide grandement. :) -- Pouta 9 novembre 2008 à 21:34 (UTC)


Comment créer une nouvelle sur le WiktionnaireModifier

Bonjour, j'aimerais savoir comment créer une nouvelle page sur le Wiktionnaire.

Merci d'avance, Alexandre Rodier [Message du 16 novembre 2008 à 22:51 de 70.55.104.123]

Non signéModifier

Je vois que tu n'utilises pas {{non signé}} ici. Par curiosité, je voulais savoir si c'est parce que tu penses qu'il ne convient pas ? --Szyx 25 novembre 2008 à 21:18 (UTC)

Oh, je pensais que tu l'avais remarqué... du coup j'ai enlevé le lien vers l'historique des blocages, qui était un peu agressif, c'est vrai (mais je n'avais pas remarqué que c'était si simple à faire).
En passant, si je ne voulais pas qu'on sache où je suis, c'est raté [7] [8] !   --Szyx 26 novembre 2008 à 21:48 (UTC)

Brainstorming, créativité et problèmeModifier

Bonjour Stéphane8888. J'ai été voir ta page utilisateur et l'ai lu, bien lu. Beau programme. Bravo !

Je suis d'accord avec toi : réunion d'attaque créative d'un problème n'est pas très clair. Pour définir en français — et non pas décrire, ça c'est le boulot de WP — avec le moins de mot possible un mot-composé anglais très elliptique avec plein de sous-entendus dûs au contexte, je te propose — pour respecter le sens  : courte réunion créative d'attaque collective d'un problème donné sous la direction d'un organisateur qui n'est pas partie prenante

Je ne pense pas qu'il faille le traduire. Un équivalent (en quatre mots) est alors : réunion créative d'attaque d'un problème

Restera à bien définir :

  • « créatif » (et créativité et inventivité, ceci pour éviter des définitions circulaires.
  • et « problème » (et j'ai bien compris que tu étais un problémiste distingué aux dames). Ce qu'on trouve dans Wikitionnaire est une ressucée du Dictionnaire de l'Académie 8e édition

Je te propose de revoir les entrées à nouveau, original, sérendipité ; et d'en ouvrir une à zadigacité (un apax intéressant comme zemblanité)

J'oubliais. Dans les ressources, pourquoi ne pas donner le Dictionnaire de l'Académie 9e édition. Cordialement. --Le petit linguiste 6 décembre 2008 à 09:08 (UTC)

PS Et Le Nouveau Petit Robert, 2001 en version électronique ? C'est un outil formidable

  • Ta définition d'idée est somptueuse. Il me manquait d'avoir formalisé la notion d' « alternativité » dans la mienne. Merci.
  • Problème me mène à « solution ». Comment fait-on pour ouvrir une entrée ? Ou fais-le pour moi. Merci d'avance
  • Je tombe par zadigacité sur autant vs. au temps. C'était dans les années cinquante, du temps du service militaire. Lors du maniement des armes, et plus particulièrement, du « Reposez…… armes ! » à la fin d'un présenter armes, il fallait impérativement que toutes les crosses de fusil arrivent au sol ensemble, que l'on n'entende qu'un seul bruit de crosse. Sinon on recommençait au début : « Au temps pour les crosses ». Et nos officiers-instructeurs, pas des imbéciles, nous ont toujours expliqué que cela s'écrivait « Au temps ». C'était le bon temps--Le petit linguiste 6 décembre 2008 à 13:30 (UTC)

TalkModifier

Talk, attesté par Le Figaro. --Le petit linguiste 9 décembre 2008 à 22:36 (UTC)

ImagesModifier

J'ai précisé que rien n'interdisait d'illustrer les mots en d'autres langues que le français. C'est extrêmement utile, surtout quand la traduction française est un mot rare (genre animal exotique, par exemple). Si on veut des restrictions, il faudrait en discuter, mais je ne vois vraiment aucune raison de se restreindre de ce point de vue. Répéter une illustration plusieurs fois, pour plusieurs langues, n'est pas un problème, c'est une facilité pour les utilisateurs. Je n'ai pas hésité personnellement (je pense par exemple à tous les manchots que j'ai créés). Lmaltier 10 décembre 2008 à 12:10 (UTC)

Re : message de remerciement suite à modificationModifier

Salut, c'est tout a fait normal de modifier une erreur d'orthographe car cela améliore ce dictionnaire que je trouve très bien pour perfectionner sont niveau dans différentes langues. Cela ne m'a pris que peu de temps en plus. Je me crée pas de compte car mon niveau dans les langues ne me permettent pas d'améliorer les dictionnaires. Cordialement 147.100.66.242 15 décembre 2008 à 09:54 (UTC)

GrondinModifier

Heureusement que je n'étais pas dans un de mes jours de déprime, parce qu'alors non seulement je l'aurais encouragé dans sa décision mais en plus je l'aurais accompagné...

Enfin, il semble que mon intervention sur sa page de discussion ait été « globalement positive », et qu'il se couchera un peu moins énervé. C'était le plus important (pour la suite nous verrons demain).

Je vais donc faire de même (me coucher) tant que je suis content de moi et de bonne humeur.   --Szyx 20 décembre 2008 à 23:36 (UTC)

Merci pour le soutien que tu as apporté à Grondin, et je vous témoigne du mien. Votre implication est telle, qu'elle peut laisser place à une traitre désillusion. Malgré tout, dans l'intérêt de ce projet, je ne peux pas vous demander de lever le pied et de faire du Wiki-tourisme comme moi  . Bonnes fêtes et Bon courage à tous. Stéphane8888 discuter 26 décembre 2008 à 00:09 (UTC)

réponse à la question "Accord des auteurs ?"Modifier

Bonjour et merci pour l'excellent travail sur ambianceu(r/se). Si je comprend bien, il s'agit là du travail réalisé par une classe d'une université (?). J'aimerai savoir si l'ajout de ce travail, sur le Wiktionnaire, émane d'un des élèves ou s'il s'agit d'une volonté commune, ou de l'enseignant par exemple. Ce texte provient-il d'un document de l'Université ? Je m'en inquiète car le Wiktionnaire ne doit pas publier un texte (ayant moins de 70 ans...) sans l'accord de ses auteurs. Merci d'avance pour les réponses à toutes ces questions. Stéphane8888 discuter 20 décembre 2008 à 21:19 (UTC)

Bonjour, et merci !
Oui, Lexico-USTV désigne bien une promotion d'étudiants, l'intégralité de cette promotion suivant un cours de Lexicologie dans le cadre du programme de Licence (Lettres modernes, deuxième année).
Le travail sur ambianceur et ambianceuse faisait partie des projets du premier semestre : la promotion 2008-2009 est constituée de deux groupes, et chacun de ces groupes avait en charge l'un des mots, l'objectif étant d'étudier les principes de la lexicographie... par la pratique.
Il n'y a donc aucun problème de droits : les articles publiés sont issus d'une synthèse de l'ensemble des contributions proposées par les étudiants (dans chaque groupe, on travaillait par petits groupes de 3-4), et tout le monde savait que le but était de participer au projet Wiktionnaire (ambianceur et ambianceuse figuraient dans la liste des mots à faire).
Lexico-USTV 21 décembre 2008 à 10:29 (UTC)
Pas con de faire faire son mémoire en discussion de WD--Le petit linguiste 22 décembre 2008 à 10:36 (UTC)
Pas de mauvais esprit  . Le travail a bien été réalisé par Lexico-USTV. Stéphane8888 discuter 26 décembre 2008 à 00:09 (UTC)

Le Nouveau Petit RobertModifier

Bonjour stéphane8888. J'ai lu quelque part dans une de tes réponses récentes que « tu n'avais pas le Petit Robert sous la main au moment de répondre  ». Comment me faut-il interpréter cette citation ? --Le petit linguiste 22 décembre 2008 à 10:43 (UTC)

J'ai répondu sur ta page de discussion. Stéphane8888 discuter 26 décembre 2008 à 00:09 (UTC)

rubrique Le saviez-vous ?Modifier

je suis intimidé par le no edit de la page alors je t'écris directement pour une proposition monologue, contrairement à son aspect, n'est pas issu du grec ancien mais est une création française de la Renaissance qui prenant dialogue pour modèle accorde les affixes mono- et -logue (jusqu'ici source TLFi) sans doute l'un des premiers exemples de création prefixe + suffixe sans base nominale (pas de référence solide pour cette affirmation). --Diligent 24 décembre 2008 à 19:21 (UTC)

Voir réponse, sur la page de discussion de Diligent. Stéphane8888 discuter 26 décembre 2008 à 00:09 (UTC)

-discus-Modifier

J'ai créé {{-discus-}} pour l'archivage des questions sur les mots. Exemple : Discuter:psychopathologie.

L'avantage que j'y vois (outre que c'est plus court à taper) est qu'on peut changer le texte globalement.

Amitiés. --Szyx 29 décembre 2008 à 20:34 (UTC)

Et le modèle pourrait catégoriser automatiquement les pages. Catégorie:Mots ayant fait l'objet de discussions ? Bon, aucune idée à quoi cela pourrait bien servir... --Szyx 29 décembre 2008 à 21:01 (UTC)
Pas grave. Si ça peut aider à faire l'archivage... Stéphane8888 discuter 29 décembre 2008 à 21:07 (UTC)
J'ai fait, mais je ne vois pas comment on pourrait prendre en compte automatiquement la clé de tri de l'article : je pense qu'ajouter un paramètre à {{-discus-}} serait une source de complications inutiles, et par ailleurs est-ce vraiment une gêne dans ce cas ? → voir Catégorie:Mots ayant fait l'objet de discussions --Szyx 30 décembre 2008 à 11:44 (UTC) (je suis à chaque fois épaté que {{cf}} fonctionne pour les catégories juste en ajoutant « : » devant)
Utile cette catégorie pour retrouver si un sujet a déjà été abordé. Les "demandeurs" reviennent parfois à la charge... Ne te prends pas la tête au sujet de la clé de tri : cette liste ne nécessite pas la rigueur lexicologique.Stéphane8888 discuter 30 décembre 2008 à 12:40 (UTC)
J'ai ajouté la « complication inutile » [9], mais sans la documenter, parce que je ne pense pas qu'il faille la rendre obligatoire. --Szyx 30 décembre 2008 à 13:30 (UTC)

Et désormais il y a une petite * derrière le titre, afin de pouvoir repérer plus facilement les pages qui utilisent le modèle. Je t'encourage vivement à mettre à jour toutes les pages concernées. --Szyx 30 décembre 2008 à 13:37 (UTC)


Catégorisation de ta puModifier

As-tu une idée pourquoi ta page apparait dans Catégorie:Modèles pour page de discussion (à la lettre « É »). J'ai regardé, mais je n'ai pas trouvé. --Szyx 30 décembre 2008 à 12:06 (UTC)

Je me suis permis de corriger le lien coupable en [[Catégorie: transformé en [[:Catégorie: (les deux points magiques). - Dakdada (discuter) 30 décembre 2008 à 12:26 (UTC)
Merci, bien vu en effet. Stéphane8888 discuter 30 décembre 2008 à 12:27 (UTC)
Bien vu, en effet. Et honte à moi de ne pas l'avoir trouvé. --Szyx 30 décembre 2008 à 13:34 (UTC)

propale et propalModifier

Salut,

J'ai importé cet article de Wikipédia car il n'y avait pas sa place. Peux-tu m'aider à le corriger et à le rendre conforme à la présentation habituelle de Wiktionnaire dont je n'ai pas (plus?) l'habitude ? :)

La contribution est sous IP, j'ai en effet oublié de m'identifier avant :P.

Merci, bonne continuation ;).

Quentinv57 30 décembre 2008 à 15:02 (UTC)


Voir aussiModifier

Voir, si besoin, les pages d’archive précédente et suivante.