Bon contenu Merci pour la proposition ! On est encore loin de Contenu potentiellement de qualité, mais l'entrée satisfait aux critères pour une bonne entrée. Thomas Linard (discussion) 19 juillet 2020 à 11:19 (UTC)Répondre[répondre]
Corrigé. Mais ce critère est absent de la liste des critères d'une bonne entrée, on l'ajoute ? Thomas Linard (discussion) 21 juillet 2020 à 16:03 (UTC)Répondre[répondre]
@Thomas Linard : Oups, j’avais pas vu que tu m’avais répondu. N’hésites pas à me pinguer dans ces cas là. On pourrait lancer une discussion sur les critères, pour clairement les définir. En l’état, la page Wiktionnaire:Évaluation/Critères de qualité fait un peu brouillon, et on ne sait pas ce qui est de la bonne entrée ou de la très bonne entrée. Lepticed7 (À l’immortalité !) 8 août 2020 à 10:23 (UTC)Répondre[répondre]
@Thomas Linard : Lyokoï a déjà ajouté la nécessité d'une source étymologique. Pour le "synchroniquement", on en est sûrs ? Stephane8888✍ 8 août 2020 à 23:02 (UTC)Répondre[répondre]
@Stephane8888 : Les sources sont indiquées, maintenant. "Synchroniquement" est peut-être trop fort, mais d'un autre côté cela correspond à ce que nous disent les sources sur le fonctionnement de -esse. Un autre mot peut-être ? Thomas Linard (discussion) 8 août 2020 à 23:14 (UTC)Répondre[répondre]
@Lepticed7 : Bah, je n'étais guère présent moi-même. Je vais voir pour une discussion, mais je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure période… Thomas Linard (discussion) 8 août 2020 à 23:14 (UTC)Répondre[répondre]
Si "synchroniquement" veut dire que merle et merlesse sont apparus en même temps, alors ce n'est pas bon car la source indique que l'un est dérivé de l'autre. (Pour Lyokoï, ma remarque n'était pas claire. Je faisais référence à cet ajout) Stephane8888✍ 10 août 2020 à 20:02 (UTC)Répondre[répondre]