Wiktionnaire:Administrateurs/Quentinv57 (bureaucrate)

Quentinv57 (d · c · b)

Bonjour à tous,

Particulièrement actif sur le projet depuis quelques mois, je vous propose maintenant de renforcer l'équipe des bureaucrates de notre noble projet en venant leur prêter main forte.

Je tiens à rappeler que le rôle du bureaucrate est de :

  • gérer les comptes utilisateurs (renommage, ajout et retrait de groupes)
  • animer les votes relatifs au projet et les clôturer, qu'il s'agisse d'élections ou de prises de décisions

Vous m'avez élu administrateur.

J'espère que vous avez apprécié le travail que les outils que vous m'avez confié m'ont permis d'accomplir, et que vous apprécierez tout autant mon travail de bureaucrate.

7 mai 2010 à 21:08 (UTC)


Vote ouvert du 7 mai 2010 au 21 mai 2010

Votes

Pour
  1.   Pour Personne très engagée dans le projet et qui a une bonne connaissance du wiki. Pamputt [Discuter] 8 mai 2010 à 07:19 (UTC)[répondre]
  2.   Pour Ça peut permettre d'avoir une présence plus constante de "bureaucrate" sur le projet (bien qu'il n'y ait pas grand chose à faire). En particulier, il n'est pas besoin d'être "bureaucrate" pour clore un vote autre qu'une élection. Ce statut n'est en fait qu'un "presse-bouton" car il faut obéir aux décisions prises par la communauté, ou aux souhaits de contributeurs (renommage de compte). Quentinv57 a largement le niveau technique, et, ce qui compte avant tout à ce poste, il est respectueux des règles, des procédures et des autres. Stephane8888 8 mai 2010 à 20:25 (UTC)[répondre]
  3.   Pour Mûrement réfléchit : après avoir lu les PDD des bureaucrates de plusieurs wikis je comprends qu'il a déjà été suffisamment patient et diplomate pour les convaincre de participer à ses projets novateurs de bots admin et de suppression des droits des anciens comptes. Je savais déjà qu'il était qualifié mais pensais que quelqu'un avec plus de contributions humaines depuis plus longtemps serait plus en confiance, seulement je vote pour pour ne pas freiner son inventivité. JackPotte ($) 11 mai 2010 à 09:31 (UTC)[répondre]
    PS : ce serait le seul bureaucrate tous les jours sur l'IRC. JackPotte ($) 11 mai 2010 à 09:34 (UTC)[répondre]
    Touché. — Dakdada (discuter) 11 mai 2010 à 13:07 (UTC)[répondre]
  4.   Pour avec un merci au passage pour la diplomatie, la politesse, la gentillesse, le doigté de ses commentaires, suivis, etc. --Diligent 15 mai 2010 à 14:32 (UTC)[répondre]
  5. Finalement, je n’ai aucune objection, donc je suis   Pour… --Actarus (Prince d'Euphor) 15 mai 2010 à 14:38 (UTC)[répondre]
  6.   Pour. Toi seul sait si tu en as le courage et le temps. François GOGLINS 15 mai 2010 à 15:09 (UTC).[répondre]
  7.   Pour Motivé et apte. On a déjà je pense suffisamment de bureaucrates actifs actuellement pour gérer les interventions spécifiques à ce statut (3 personnes), mais il suffirait qu’un ou deux disparaissent un temps pour ne plus être assez réactif. — Dakdada (discuter) 15 mai 2010 à 18:55 (UTC)[répondre]
  8.   Pour : Il est très actif et toujours poli. Excellent. — TAKASUGI Shinji (d) 16 mai 2010 à 10:02 (UTC)[répondre]
  9.   Pour avec un grand bravo pour tout le travail que tu fais ici. CHRISAIX 16 mai 2010 à 10:32 (UTC)[répondre]
Contre
Neutre
Je ne suis pas administrateur de Wikipédia -- Quentinv57 11 mai 2010 à 17:22 (UTC)[répondre]
Ah bon ? Je croyais… --Actarus (Prince d'Euphor) 11 mai 2010 à 17:53 (UTC)[répondre]

Commentaires

Je croyais que tu devais faire tourner un salebot en priorité, puis passer aux botreq qui attendent depuis des jours voire des semaines. Avec tes concours et ta prépa de l'an prochain cela ne fait pas un peu trop ? (sans compter qu'il faudrait inspecter minutieusement chaque compte dont les droits sont à modifier, Stephane8888 avait mis une journée entière pour Redirectionneurouf). JackPotte ($) 8 mai 2010 à 02:23 (UTC)[répondre]

L'un empêche-t-il réellement l'autre ? Je suis en ce moment même en train de bosser sur le bot anti-vandalisme dont tu parles et ce depuis quelques jours, et vais faire de mon possible pour qu'il soit opérationnel en lecture seule à la fin du Week-end. -- Quentinv57 8 mai 2010 à 05:52 (UTC)[répondre]

FYI, j’adhère complètement au commentaire de vote de Stephane8888. Cdlt, VIGNERON * discut. 8 mai 2010 à 21:47 (UTC)[répondre]

Résultat

Avec 9 "pour" et 1 "neutre", Quentinv57 dispose désormais des outils de bureaucrate. Stephane8888 21 mai 2010 à 08:42 (UTC)[répondre]