Wiktionnaire:Bots/Requêtes/Archives/2008

---

Page annuelle des requêtes aux robots de 2008 Page précédente : 2007 — Page suivante : 2009 — Modifier ce cadre

---

• Faire une nouvelle demande aux bots (2024)

---

{{en-conj-irrég}}

Les pages utilisant ce modèle ont besoin de changer. Par exemple (article fly) :

{{en-conj-irrég|'''to fly'''|'''[[flies]]'''|'''[[flew]]'''|'''[[flown]]'''|'''[[flying]]'''}}

doit devenir

{{en-conj-irrég|to fly|flies|flew|flown|flying}}

Il serait bon de repérer, lors de la même passe, les quelques cas où il y a une entrée du genre '''[[abc]]''' ou '''[[def]]''' : ceux-là seront à régler manuellement. Les autres modèles de conjugaison anglais ne semblent pas souffrir de ce problème.

Du même souffle, remplacer les appels à {{en-conj-reg-s}} par {{en-conj-rég-s}}. Urhixidur 13 février 2008 à 20:17 (UTC) Réglé. Urhixidur 16 août 2008 à 02:22 (UTC)

Autre problème : les pages qui se lisent {{en-conj-reg-consonne|<racine>||}} ou encore {{en-conj-rég-consonne|<racine>||}} doivent devenir {{en-conj-rég|<racine>}}. Il y en a une grande quantité. Urhixidur 10 août 2008 à 23:29 (UTC) Devenu {{en-conj-rég-cons}}. Urhixidur 16 août 2008 à 02:22 (UTC)

{{es-reg-voy}}, etc.

Remplacer les usages de {{es-reg-voy}} et {{es-reg-cons}} par {{es-rég-voy}} (92 cas) et {{es-rég-cons}}, respectivement. Aussi :

• {{eo-reg}} --> {{eo-rég}} — réglé
• {{el-decl-adj}} --> {{el-décl-adj}} (31 cas)
• {{el-decl-nomf}} --> {{el-décl-nomf}} — réglé
• {{el-decl-nomn}} --> {{el-décl-nomn}} — réglé
• {{la-tab-decl}} --> {{la-tab-décl}} — réglé
• {{ru-decl-adja}} --> {{ru-décl-adja}} — réglé
• {{ru-decl-adjc}} --> {{ru-décl-adjc}} (54 cas)
• {{ru-decl-adjd}} --> {{ru-décl-adjd}} (120 cas)
• {{ru-declf}} --> {{ru-déclf}} (155 cas)
• {{ru-declm}} --> {{ru-déclm}} (237 cas)
• {{ru-decln}} --> {{ru-décln}} — réglé
• {{ru-decls}} --> {{ru-décls}} — réglé
• {{sr-declm}} --> {{sr-déclm}} — réglé
• {{1ergr-es-reg}} --> {{1ergr-es-rég}} — réglé
• {{1ergr-es-reg-prnl}} --> {{1ergr-es-rég-prnl}} — réglé
• {{1ergr-it-reg}} --> {{it-conj-1}} — réglé

Urhixidur 14 février 2008 à 16:15 (UTC)

entr' — Réglé

Il y a un grand nombre de pages débutant par « entr' » et qui sont à changer pour « entr’ ». Les occurrences dans le texte sont à changer aussi. Par exemple, déplacer entr'aperçu vers entr’aperçu et éditer le contenu de :

{{=fr=}}

{{-flex-verb-|fr}}
{{fr-verbe-flexion
|pp=oui}}
'''entr'aperçu''' {{pron|ɑ̃t.ʁa.pɛʁ.sy}}
# Du [[verbe]] '''[[entr'apercevoir]]'''.

{{-homo-}}
* [[entraperçu]], [[entraperçues]], [[entraperçus]] {{cf|entrapercevoir}}
* [[entr'aperçue]], [[entr'aperçues]], [[entr'aperçus]] {{cf|entr'apercevoir}}

{{clé de tri|entrapercu}}

vers :

{{=fr=}}

{{-flex-verb-|fr}}
{{fr-verbe-flexion
|pp=oui}}
'''entr’aperçu''' {{pron|ɑ̃t.ʁa.pɛʁ.sy}}
# Du [[verbe]] '''[[entr’apercevoir]]'''.

{{-homo-}}
* [[entraperçu]], [[entraperçues]], [[entraperçus]] {{cf|entrapercevoir}}
* [[entr’aperçue]], [[entr’aperçues]], [[entr’aperçus]] {{cf|entr’apercevoir}}

{{clé de tri|entrapercu}}

Urhixidur 2 mars 2008 à 14:40 (UTC)

Faits à la main. Les liens subsistant dans le texte seront repérés comme étant des doubles redirections. Urhixidur 12 janvier 2009 à 04:43 (UTC)

{{-exp-}} vs {{-loc-}}

Il y a un certain nombre de pages (souvent des ébauches) qui utilisent {{-exp-}} là où elles devraient utiliser vs {{-loc-}} (ou un descendant comme {{-loc-verb-}}). À tout le moins un robot pourrait en dresser une liste de candidats : toutes les pages qui utilisent {{-exp-}} et dont le titre inclut des espaces. Urhixidur 8 avril 2008 à 14:16 (UTC)

Pour ce qui est de « toutes les pages qui utilisent {{-exp-}} et dont le titre inclut des espaces », c’est réglé. Urhixidur 19 novembre 2008 à 12:55 (UTC)

pluriels robotisés

J'ai posté cela pluriel robotisés (maintenant ci-dessous) dans Wikidémie ! Et j'ai découvert cette rubrique juste après ! Je pense que sa place serait plutôt ici. Vous voudrez bien m'excuser ! Eric-rogliano 24 avril 2008 à 08:25 (UTC)

Ne serait-il pas envisageable de créer un robot pour introduire automatiquement les pluriels sous la forme minimale (ex. pour masselotte) :

"bandeau du type : Ceci est un pluriel créé automatiquement par un robot à partir du mot au singulier. Merci de le vérifier et le cas échéant de le rectifier puis d'enlever ce bandeau."

{{=fr=}}

{{-flex-nom-|fr}}

'''masselottes''' {{pron|mas.lɔt}} {{f}}

# ''Pluriel de'' [[masselotte]].

dès lors que le singulier est créé avec :

{{fr-rég|mas.lɔt}}

? Eric-rogliano 24 avril 2008 à 08:17 (UTC)

Il y a la question du genre (masculin ou féminin ?) qui n'est pas automatisable à partir de ce modèle, ainsi qu'à savoir si c'est un nom commun ou un adjectif. Je suis en train de créer des flexions (et j'ai à peu près fini) à partir des pages liées aux modèles {{fr-accord-if}}{{fr-accord-f}}, {{fr-accord-eux}}... par exemple emphysémateuse. Je créé une liste "mot/prononciation/flexion à faire/(si nom commun ou nom+adjectif)", un programme me génère les micro-articles au bon format, et je n'ai plus qu'à les éditer manuellement. Je n'ai pas eu le courage de faire un robot. Je m'attaquerai surement par la suite au modèle {{fr-rég}}... Je suis, comme toi, curieux de savoir si un robot pourrait faire cela : analyser un article et en créer un autre. Stéphane8888 discuter 24 avril 2008 à 13:38 (UTC)

C'est possible, et le Wiktionary (anglophone) le fait d'ailleurs à grande échelle, en anglais, en italien... Il faut réfléchir à la question, et voir comment limiter les risques d'erreur. Un bandeau d'avertissement est certainement utile, et même indispensable si on n'arrive pas à supprimer les risques d'erreur. 89.82.221.120 28 avril 2008 à 17:04 (UTC)

C'est effectivement pas aussi simple qu'il n'y paraît en français (l'anglais a moins d'exceptions pour le pluriel).

Suggestion : Ne serait-il pas possible de contourner le problème avec une balise du style (pour l'exemple masselotte)

* {{pl|f|-nom-|fr|masselottes|mas.lɔt}} dans l'article de base ?

* (lire {{pluriel|féminin|français|orthographe plurielle|prononciation du pluriel}})

Le robot pourrait dans ce cas, me semble-t-il, récupérer cette ligne pour créer l'article avec toutes les infos nécessaires.

Eric-rogliano 16 mai 2008 à 08:16 (UTC)

Après réflexion, cela serait peut être aussi extensible à d'autres flexions que le pluriel ! Eric-rogliano 16 mai 2008 à 08:24 (UTC)

Je suggère un programme contenant les règles : pas de -s pour les noms en contenant déjà (ex : un commis), + une liste des pluriels de -ou en -oux (bijou, chou, joujou, genou, caillou, hibou, pou) + des pluriels de -al faisant -aux (ex: cheval). En attendant le bot, il n'y a pas de consigne pour les ajouts manuels de pluriels : doit-on ajouter les liens vers les pages de féminin, pluriel, et féminin pluriel sous la référence "dérivés", "apparentés" et/ou "homophones" pour certains ? JackPotte 21 juin 2008 à 22:51 (UTC+1)

Quand c'est le même mot, on utilise un "tableau de flexions", en particulier pour le pluriel (mais aussi le féminin et féminin pluriel des adjectifs). Les dérivés sont des mots différents (je mettrais par exemple maréchal-ferrant, mais aussi maréchale, dans les dérivés de maréchal, car ce sont des mots différents de maréchal). Pour les homophones, je me limite aux mots différents qui se prononcent pareil, car c'est ce qu'on appelle homophones en général, je pense, mais d'autres n'hésitent pas à mettre les pluriels, etc. Il serait effectivement bon d'en discuter et de prendre une décision claire à ce propos. Lmaltier 22 juin 2008 à 07:26 (UTC)

Il me semble que l'on s'est un peu éloigné de l'idée de mon "post" de départ. Celui-ci proposait uniquement de profiter du modèle {{fr-rég}} dans l'article de base (et éventuellement d'un second modèle à créer) et qui permettent à un robot de construire (sans règle particulière) des pluriels simples. Je pense qu'à vouloir faire trop complexe, on risque de ne rien faire du tout ! Eric-rogliano 23 juin 2008 à 10:55 (UTC)

Détection d’incohérences

Il serait bon d’avoir un robot qui rapporte les incohérences du genre où une page annonce un flex-adj et un flex-nom, mais la page référencée par ces flexions ne mentionne que l’un ou l’autre (ou l’inverse, lorsqu’un nom et adj n’a que les flexions de l’un ou de l’autre). Le robot préparerait des listes de pages à vérifier, et laisserait les corrections aux éditeurs.

Des incohérences semblables (au niveau des prononciations, des homonymes, des anagrammes, etc.) pourraient aussi être détectées. Urhixidur 14 mai 2008 à 13:32 (UTC)

Le travail de Koxinga sur Wiktionnaire:Maintenance et nettoyage va dans ce sens. - Dakdada (discuter) 3 janvier 2009 à 16:23 (UTC)

C'est prévu, mais le script bidouillé que j'avais écrit en Python était en train d'atteindre son point de rupture. Je refais tout plus proprement mais du coup il va se passer un certain temps sans nouvelle liste. Je pense quand même proposer de nouvelles listes avant que l'on ait fini les anciennes donc pas de panique, il y aura toujours du ménage à faire ;o) Koxinga 4 janvier 2009 à 00:34 (UTC)

Correction par bot? — Réglé

Bonjour, je viens seulement de découvrir ce site bien que j'utilise souvent Wikipédia. Je viens de remarquer que le mot "littéralement" est orthographié "littérallement" sur un très grand nombre de pages. J'en ai corrigées beaucoup mais il en reste plein d'après Google et j'ai faim! Je me demande si ce genre de chose peut-être corrigé par un bot? (Je n'y connais rien en bots). Mezigue 22 juin 2008 à 19:57 (UTC)

Voilà, il n’y en avait qu’une quarantaine... Urhixidur 22 juillet 2008 à 23:59 (UTC)

Créer une liste de verbes français n’ayant pas de modèle de conjugaison — Réglé

Serait-il possible de créer une liste des pages appartenant à Catégorie:Verbes en français et n'ayant ni {{1ergroupe}}, ni {{2egroupe}}, ni {{3egroupe}} ? Si vous ne savez pas trop où la mettre, mettez-la dans Utilisateur:Szyx/Verbes. Merci. --Szyx 22 juillet 2008 à 07:52 (UTC)

En fait il ne s'agit que de soustraire de Catégorie:Verbes en français les trois Catégorie:Verbes du premier groupe en français, Catégorie:Verbes du deuxième groupe en français, Catégorie:Verbes du troisième groupe en français. Il y a peut-être d'autres moyens de faire ça. Par exemple, exporter la liste des pages dans une catégorie vers un tableur, c'est possible ? --Szyx 24 juillet 2008 à 14:38 (UTC)

Voilà, c’est fait. (À l’aide d’un tableur, en effet) Urhixidur 11 août 2008 à 20:03 (UTC)

Puce devant {{WP}} ou {{pron-rég}}

Ces modèles fournissant déjà la puce, il faudrait changer les occurrences de :

*{{WP}}
* {{WP}}
*{{pron-rég}}
* {{pron-rég}}

En :

{{WP}}
{{pron-rég}}

Il n’y a pas d’autres modèles fournissant de puce. Urhixidur 22 juillet 2008 à 17:17 (UTC)

Il faudrait justement faire le contraire : la puce ne devrait pas être dans le modèle. L’inclure dans le modèle rend la lecture du code plus compliqué. Je préconise donc de faire comme suit :

1. Ajouter une puce à toutes les occurences ;
2. Enlever la puce des modèles.

Parce que c’est plus simple de comprendre une liste avec des puces partout... - Dakdada (discuter) 18 novembre 2008 à 15:25 (UTC)

Il faut donc faire le contraire et changer :

{{WP}}
{{pron-rég}}

En :

* {{WP}}
* {{pron-rég}}

Urhixidur 11 janvier 2009 à 16:43 (UTC)

Catégorie:Catégories cachées — Réglé

Les sous-catégories appartenant à Catégorie:Catégories cachées ont besoin qu’on leur ajoute (à deux exceptions près : anglais et grec ancien) le code :

__HIDDENCAT__
[[Catégorie:{{MediaWiki:Hidden-category-category}}|<nom de langue en ASCII>]]

Urhixidur 29 août 2008 à 00:51 (UTC)

C’est réglé, je crois ? Urhixidur 11 septembre 2008 à 15:05 (UTC)

{{trad--}}

Dans les sections -trad-, remplacer systématiquement toutes les occurences de trad- par trad-- dans le(s) cas suivant(s) :

• * {{tsolyáni}} : {{trad-|tsolyáni|<...>}} (476 cas)

Il y a d’autres codes de langue qui devront subir cet traitement : tous ceux pour lesquels il n’existe pas de wiktionnaire. La liste en sera dressée plus tard. Urhixidur 11 septembre 2008 à 15:10 (UTC)

(Discussion déplacée sur Wiktionnaire:Gestion des modèles)

Remplacer {{1ergr-fr-avoir}} par {{fr-conj-1}}

Page Annexe: uniquement (pour les autres, je verrai au cas par cas). Il y en a plus de 100 [1].

{{1ergr-fr-avoir|A|B|C|D|E}} --> {{fr-conj-1|A|v1=B|v2=C|c1=D|c2=E|cat=F}}

{{1ergr-fr-avoir|A|B|C|D|E}} --> {{fr-conj-1|A|v1=B|v2=C|c1=D|c2=E|cat=F|'=oui}} pour les verbes commençant par une voyelle

J'ai considéré que le bot était capable de calculer les valeurs cat=F et '=oui. Pour la prononciation, il faudra sans doute le faire à la main.

Merci. --Szyx 23 septembre 2008 à 13:02 (UTC)

Effectivement, on peut déterminer le F automatiquement (j'ai une routine en python qui fait ça). Pour le '=oui, c'est impossible, en particulier à cause des verbes commençant par h, mais j'ai un gros fichier de verbes qui fournit entre autres cette information, et aussi, en principe, tout ce qu'il faut pour déterminer les prononciations (mais suite à une fausse manoeuvre, les caractères spéciaux genre ɛ se sont transformés en ? pour la plupart des verbes, il faudra les corriger). Je tiens tout ça à la disposition d'un éventuel volontaire. S'il n'y a pas de volontaire, je le ferai (pas tout de suite), à condition que le modèle génère bien conformément à ce qu'il dit dans l'aide, ce qui n'était pas le cas quand je l'avais analysé (avec bien du mal). Lmaltier 23 septembre 2008 à 17:19 (UTC)

ODS

Bonjour, je me demandais s'il était possible de créer une catégorie regroupant tous les mots de l'Officiel du Scrabble. Une liste de ces mots est présente sur le site de Internet Scrabble Club : [2] Merci Sinsedrix (discussion)

Ce serait possible, mais il faudrait d'abord que tous ces mots soient créés ici, sinon l'intérêt est limité. Faudrait-il inclure les pluriels, formes conjuguées, etc. dans la catégorie, puisqu'ils sont acceptés, et si oui une telle liste existe-t-elle déjà ? Par ailleurs, je ne sais pas s'il y aurait des problèmes de copyright pour cette liste, il faudrait vérifier. Lmaltier 25 septembre 2008 à 17:14 (UTC)

Je pense que ça serait intéressant de tagger déjà tous les mots présent dans le wiktionnaire. Pour ce qui est du copyright, je vais me renseigner auprès des admins de l'ISC [3]. Enfin, il faudrait tagger non seulement les pluriels, formes conjuguées, mais aussi les mots contenant des accents (cela doit être faisable ?), on peux déjà se limiter aux mots français de 2 à 15 lettres (en excluant les noms propres, les mots composés et expressions). Sinsedrix (discussion)

[...] — Réglé

Il faut un bot pour remplacer les occurrences de « [...] » par « […] ». Google est incapable de repérer ces occurrences, car il n’y a pas de lettres dans la chaîne recherchée. Urhixidur 7 octobre 2008 à 18:13 (UTC)

Faudrait-il ne le faire qu’en français? LBO disc 9 octobre 2008 à 18:00 (UTC)

J’ai corrigé les points de suspension dans tous les articles français existant à ma connaissance et j’en ai profité pour mettre à jour les apostrophes. Pour les articles non francophones, je ne modifie que les points de suspension. LBO disc 11 octobre 2008 à 10:16 (UTC)

Mettre les liens groupes sur les verbes listés sur Utilisateur:Szyx/verbes

Il n'y a plus de verbes du 3e groupe sur cette liste, il serait bien d'ajouter sur chacun {{1ergroupe}} ou {{2egroupe}} selon qu'il se termine en -er ou en -ir. L'un de vous serait-il motivé ? --Szyx 14 novembre 2008 à 21:29 (UTC)

Laissez tomber, je suis en passe de finir de le faire à la main, ce qui sera bon pour mon compteur d'éditions. --Szyx 15 décembre 2008 à 20:30 (UTC)

Remplacer le paramètre cat= par clé= pour Modèle:fr-conj-2

Je l'ai déjà fait sur tous les verbes du 3egroupe, pour être cohérent avec l'appellation de {{clé de tri}}.

Il ne s'agit pas de modifier le modèle, mais toutes les pages qui l'utilisent : remplacer dessus toute occurrence de cat= pat clé=.

Comme cela risque de prendre un certain temps, je vais faire en sorte que {{fr-conj-2}} accepte les deux syntaxes pendant la période transitoire. --Szyx 11 décembre 2008 à 22:02 (UTC)

[4] --Szyx 14 décembre 2008 à 17:22 (UTC)