Ouvrir le menu principal

Sommaire

GaAsBot

Pourquoi ?

Bonjour, je suis (d · c · b). C'est la deuxième fois que je viens sur cette page, mais l'intention est différente. → voir Wiktionnaire:Bot/Statut/GaAsBot.

Pourquoi moi-GaAsBot veut-il le botflag ? Uniquement parce que certains d'entre vous pensent que je ne suis pas un contributeur comme les autres, et que je n'ai le choix qu'entre me taire et faire des contributions invisibles. En fait, mon sentiment profond est qu'il serait préférable que j'agisse à livre ouvert, mais la réaction des contributeurs en question ne me laisse pas le choix (si je veux exister).

Que veut faire de moi Mon Maître ? Rien de systématique en fait. Il ne compte m'utiliser que de façon ponctuelle, selon les besoins.

  • Cette demande est motivée par le fait que le nouveau modèle:es-conj (qd il sera au point) nécessitera bcp de remplacements.
  • Il aimerait aussi redémarrer le remplacement des caractères incorrects dans l'API, sachant que je suis un bot qui ne travaille que qd Mon Maître est là.
  • D'une manière générale, Mon Maître souhaite m'utiliser pour des tâches non répétitives, comme de remplacer l'usage de modèles obsolètes.

Mon Maître est une bille en python, mais il envisage néanmoins l'usage de pywikipedia. Enfin, peut-être. Si vraiment c'est impossible de faire autrement. Habituellement il se contente d'être une bille avec AWB.

--GaAsBot 27 décembre 2010 à 21:45 (UTC)

Précision : je compte bien m'appuyer sur le savoir-faire de JackBot, qui est mon maître en python et autres serpents. --GaAsBot 27 décembre 2010 à 22:14 (UTC)

Votes

Pour

  1.   Pour Merci de tenir un plan de bataille, comme le veut la dernière colonne de ce tableau. JackPotte ($) 27 décembre 2010 à 22:08 (UTC)
  2.   Pour Il me semble que le dresseur maîtrise assez la technique et les besoins de ce projet, pour ne pas avoir à patrouiller chacun de ses remplacements. D'ailleurs GaAsBot est déjà "Utilisateur de confiance"… Alors autant ne pas flooder les RC lors de son utilisation. Stephane8888 27 décembre 2010 à 22:52 (UTC)
  3.   Pour Entièrement d'accord avec l'argumentaire de Stephane. Pamputt [Discuter] 28 décembre 2010 à 08:53 (UTC)
  4.   Pour Bien sûr. De plus, GaAs ne l'utilise quasiment que pour des tâches semi-automatiques, il y a donc relativement peu de risques qu'il fasse des erreurs. -- Quentinv57 29 décembre 2010 à 09:59 (UTC)
  5.   Pour Bien sûr. -- Gene 2 janvier 2011 à 22:35 (UTC)

Contre

S’abstenir

Discussion

Résultats