Wiktionnaire:Bulletin de la patrouille/2021
Page annuelle du BP de 2021 — année précédente : Wiktionnaire:Bulletin de la patrouille/2020 — année suivante : Wiktionnaire:Bulletin de la patrouille/2022 — Modifier ce cadre
Un petit diff pour vous, un grand pas pour la patrouille modifier
Bonjour, j'ai proposé plusieurs personnes pour passer de confiance. Certaines sont assez actives et feraient donc gagner du temps à la patrouille, si jamais vous voulez nous aider sans passer des heures à patrouiller ;) Pour rappel c'est sur la page Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil de la patrouille. — Dara — 18 mars 2021 à 10:32 (UTC)
Attention à Pessi modifier
Salut la patrouille,
je sais pas si tout le monde suit la Wikidémie, mais je préfère le mentionner ici. On a été averti d’une vague de trolls de Twitter qui ont vandalisé Wikipédia et Wikidata. Le message est ici.
À+, Lepticed7 (À l’immortalité !) 22 mars 2021 à 15:42 (UTC)
... sont sujets à de nombreuses modifications dont certaines pourraient avoir leur place quoique non sourcées et certaines retirent des éléments des pages, comme les variantes des prénoms ou les sections de langues, voir spécifiquement 2a04:cec0:1158:3cc9:0:55:b838:fb01 (d · c · b), 176.179.152.122 (d · c · b) et Tristiesse (d · c · b) Otourly (discussion) 13 avril 2021 à 11:56 (UTC)
- Pour info le dénouement : [1] Vu le point auquel je me retrouve exposé, je trouve sage de me récuser pour la suite de ce sujet. Otourly (discussion) 15 avril 2021 à 13:58 (UTC)
- Bonjour à tous, Lié à ce message d’Otourly, le compte Tristiesse continue de faire ce type de modifications (retrait de sources, d’éléments sourceés, ajout systématique des références aux prénoms Morgane et ses dérivés, voir l’article mor). A faire bloquer ? Treehill (discussion) 16 avril 2021 à 06:14 (UTC)
- Je pense qu'on ne parviendra pas à faire entendre raison. Il faut savoir que ce compte à été bloqué sur Wikipédia : [2] Otourly (discussion) 16 avril 2021 à 06:29 (UTC)
- Oui svp est-ce qu'il faut faire un vote ou quoi pour bloquer ce compte ? Rien que de patrouiller ses messages, sans vraiment les lire et sans être l'objet de leur agressivité, ça me met dans un état de stress pas possible. Merci à celleux qui prennent le temps d'essayer de lui répondre... — Dara — 16 avril 2021 à 07:39 (UTC)
- J'ai bloqué le compte, avec l'IP associée, mais il pourrait très bien revenir sous IP. Otourly (discussion) 16 avril 2021 à 11:02 (UTC)
- Oui svp est-ce qu'il faut faire un vote ou quoi pour bloquer ce compte ? Rien que de patrouiller ses messages, sans vraiment les lire et sans être l'objet de leur agressivité, ça me met dans un état de stress pas possible. Merci à celleux qui prennent le temps d'essayer de lui répondre... — Dara — 16 avril 2021 à 07:39 (UTC)
- Je pense qu'on ne parviendra pas à faire entendre raison. Il faut savoir que ce compte à été bloqué sur Wikipédia : [2] Otourly (discussion) 16 avril 2021 à 06:29 (UTC)
- Bonjour à tous, Lié à ce message d’Otourly, le compte Tristiesse continue de faire ce type de modifications (retrait de sources, d’éléments sourceés, ajout systématique des références aux prénoms Morgane et ses dérivés, voir l’article mor). A faire bloquer ? Treehill (discussion) 16 avril 2021 à 06:14 (UTC)
Visions divergentes de la patrouille modifier
Salut,
j’écris ce message à la suite du message de François GOGLINS (d · c · b), qui, je dois l’avouer, me choque quelque peu. On y apprend que sa vision de la patrouille est de faire couiner les tripatouilleurs pour qu’ils ne reviennent pas. Encore, si cette stratégie ne touchait que les vandales… Mais ce n’est pas le cas.
Et j’avoue que je l’ai un peu mauvaise d’apprendre ça. Alors qu’on s’est cassé le cul et qu’on a travaillé comme des forcenés pour obtenir le projet de mentorat pour augmenter le rétention des nouveaux, certains dans nos rangs n’hésitent pas à malmener les nouveaux pour les dissuader de continuer.
C’est contre-productif à la fois pour la rétention et pour la pub que ça nous fait. Je ne comprenais pas certaines personnes qui me disaient qu’on est mal accueilli ici. Et beh, je suis pas déçu du voyage. Du coup, j’attends vos avis sur comment doit procéder la patrouille.
À+, Lepticed7 (À l’immortalité !) 17 août 2021 à 07:39 (UTC)
- Ouais, devant une contribution, il faudrait caresser le mulot pendant au moins une minute avant de le violer… --Rapaloux (discussion) 17 août 2021 à 09:38 (UTC)
- Je pense que cette discussion peut se poursuivre dans la Wikidémie plutôt qu’ici. Rapaloux, je trouve ta formulation répugnante et malvenue. Je trouve qu’elle sabote la discussion proposée ici, qui est pourtant importante. Dommage. -- Noé 17 août 2021 à 09:41 (UTC)
- Ne sois pas outré, moi, ce qui me choque c’est le nombre de patrouilleurs "inscrits" et le nombre de patrouilleurs qui "exercent" et la rapidité des patrouilleurs qui "exercent" avec une dizaine de contributions patrouillées à la minute, d’où ma formulation "choquante"(?) plus haut. --Rapaloux (discussion) 17 août 2021 à 09:50 (UTC)
DEFCON3 modifier
On a des attaques kamikazes continues depuis 9h58 :
- JE NIQUE TA TANTE LA SALOPE ET TON GRAND PÈRE LE CONNARD (d · c · b)
- 185.114.33.4 (d · c · b)
- 185.114.33.7 (d · c · b)
- 185.114.33.8 (d · c · b)
Pour l'instant je le maîtrise avec le gadget Smart rollback... JackPotte ($♠) 18 octobre 2021 à 08:45 (UTC)
Spams en cyrillique modifier
Comme ça dure depuis plusieurs mois, j'ai créé Spécial:Filtre_antiabus/39 pour résoudre le problème. JackPotte ($♠) 4 décembre 2021 à 13:13 (UTC)
- Du coup, tu as bannis au IP le cyrillique en PDD ? Je peux pas voir la règle citée. Otourly (discussion) 4 décembre 2021 à 21:07 (UTC)
- En fait j'ai banni à tous les nouveaux éditeurs des pages uniquement dans un autre alphabet sans chiffre. Mais comme ces IPs signent et que MediaWiki traduit la date avec des chiffres et lettres latines, ça en a bloqué une dizaine mais un est passé ce matin. Donc j'hésite à ajouter un système d'exclusion pour les chiffres et mois. JackPotte ($♠) 5 décembre 2021 à 10:32 (UTC)
@JackPotte : un filtre anti-abus me semble une très bonne idée (bien meilleur qu’un blocage d’IP ou de page). Par contre une raison pour ce que filtre ne soit pas public ? Voir le code pourrait permettre à d’autres de suggérer des améliorations, par exemple plutôt que "uniquement dans un autre alphabet" pourquoi pas "plus de X caractères dans un autre alphabet" ? à voir pour trouver le bon seuil. De même en regardant le Spécial:Journal_du_filtre_antiabus je me demande si les déclenchements (au moins) des deux derniers jours ne sont pas des faux-positifs (je n’ai pas suivi de prêt l’incident récent mais ce filtre ne devrait-il pas être restreint à l’espace de noms de discussion ?). Cdlt, VIGNERON * discut. 11 décembre 2021 à 12:26 (UTC)
- Effectivement, j'ai corrigé les deux erreurs :
- Le namespace, car un ajout d'exemple peut ne pas contenir de lettre latine.
- article_text qui était utilisé au lieu de new_wikitext, responsable des faux-positifs (en dehors d'un ajout d'exemple). C'est certainement la raison pour laquelle il a été renommé (je vais le renommer là où je l'avais copié aussi).
- et mis le filtre en public. Bien cordialement. JackPotte ($♠) 11 décembre 2021 à 13:29 (UTC)
- Effectivement, j'ai corrigé les deux erreurs :
- En fait j'ai banni à tous les nouveaux éditeurs des pages uniquement dans un autre alphabet sans chiffre. Mais comme ces IPs signent et que MediaWiki traduit la date avec des chiffres et lettres latines, ça en a bloqué une dizaine mais un est passé ce matin. Donc j'hésite à ajouter un système d'exclusion pour les chiffres et mois. JackPotte ($♠) 5 décembre 2021 à 10:32 (UTC)
