Wiktionnaire:Bureaucrates/Pamputt

Vote clos

Résultat :
Statut conféré. JackPotte ($♠) 4 octobre 2019 à 08:53 (UTC)[répondre]

Pamputt (d · c · b) (bureaucrate)

Motivation

Bonjour à toutes et à tous,

je pense que la majorité d’entre vous me connait ou m’a déjà croisé donc je ne vais pas vous faire un long CV de mes activités wiktionnariennes. En bref, je suis arrivé sur le projet début 2007 et je suis administrateur depuis février 2008. Depuis tout ce temps, j’ai effectué un peu plus de 100 000 modifications sur le Wiktionnaire. Je m’engage régulièrement dans les discussions communautaires et je n’hésite pas à promouvoir le Wiktionnaire dans la vraie vie (aux côtés de valeureux compagnons ). Si vous voulez en savoir plus, n’hésitez pas à poser vos questions sur la page de discussion.

Donc après plus de 10 ans en tant qu’admin, je me présente devant vous pour obtenir les droits de bureaucrate. Pour la petite histoire, j’ai réalisé qu’on avait que peu de bureaucrates actifs sur le Wiktionnaire (j’y reviendrai) après un message d’un bureaucrate sur Wikipédia début août. Sur Wikipédia, ils ne sont pas nombreux et je me suis demandé ce qu’il en était chez nous. Nous avons trois bureaucrates actifs : JackPotte (d · c · b), Stephane8888 (d · c · b) et Darkdadaah. Malheureusement, j’ai remarqué que Stephane8888 et Dakdada n’étaient plus aussi présents qu’avant, ce qui se traduit en pratique par le fait que JackPotte gère (quasiment) toutes les tâches administratives seul (octroi de statut au nouveau patrouilleur, bot…). Heureusement, il n’y en a pas pléthore. Ma candidature a donc pour objet de renforcer un peu cette équipe pour s’assurer qu’un bureaucrate soit toujours présent dans les parages en toute circonstance (même quand JackPotte part en vacances ).

Comme le stipule la page sur le rôle du bureaucrate, ce statut concerne à la fois un côté technique et un côté consensuel en cas de discussions difficiles. Pour le côté technique, mes 10 ans passés avec le statut d’administrateur font que je pense pouvoir m’en sortir et qu’au pire, je saurai où demander pour obtenir de l’aide. Pour le côté discrétionnaire, je rejoins assez l’avis qu’avait exprimé Noé il y a quelques années et je n’arrive pas à concevoir de cas où les bureaucrates devraient décider en petit comité plutôt que d’inclure également les administrateurs dans la décision finale. Et le grand nombre d’administrateurs devraient permettre d’avoir un avis éclairé pour arriver au meilleur résultat (ou le moins pire). Mais si une telle situation se présentait, j’agirai dans l’intérêt du Wiktionnaire et de la majorité de sa communauté comme je pense le faire depuis plus de 10 ans.

Si jamais vous décidez de nommer un nouveau bureaucrate, soyez sûr que ça ne changera en rien ma façon de contribuer . Si vous avez des questions, remarques, commentaires, c’est par ici.