Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs/avril 2023

---

Page mensuelle des requêtes aux administrateurs de avril 2023. Page précédente : mars 2023 — Page suivante : mai 2023 — Modifier ce cadre

---

• Faire une nouvelle demande aux administrateurs (avril 2024)

---

Discussion iel

Bonjour,

Un troll sur discussion iel, @Tyseria : a reverté, je l'en remercie. Seulement l'IP a aussi insulté les personnes trans/enby ici : "merci-e beaucoup(e) d'inclur.e les personne.ll.e.s qui ne se sentent pas normal.aux.e.(ll).s psychologiquement(e)" , outre la transphobie et l'enbyphobie c'est aussi de la psychophobie, une insulte qui n'a pas sa place sur le wiktionnaire. Ce serait super de masquer/bloquer l'IP/faire le nécessaire. Merci bien.Scriptance (discussion) 3 avril 2023 à 12:49 (UTC)

femme

Re-bonjour

Troll mascu sur femme ("La place de la femme c'est à la couisine"), qui appelle à se faire bannir, donc ne vous en privez pas ^^ . @Basnormand : j'ai vu que tu l'avais bloqué 3 jours, comme y a récidive let's go augmenter le blocage Scriptance (discussion) 3 avril 2023 à 15:58 (UTC)

Fait pour deux semaines. Basnormand (discussion) 3 avril 2023 à 20:50 (UTC)

@Basnormand : Tu as répondu à la première section, pas celle-ci. ÀNCILU ^{(U sìculu)} 3 avril 2023 à 21:30 (UTC)

???

J’ai d’abord bloqué l’IP trois jours puis suite au signalement de @Scriptance : pour 2 semaines, ce qui est en général suffisant pour calmer les trublions.

Si tu veux le bloquer plus longtemps ou indéfiniment, ce qui revient à le bannir, tu peux le faire.

Basnormand (discussion) 4 avril 2023 à 05:00 (UTC)

@Basnormand : Non, ça ne revient pas au même, car c’est une IP. Une même adresse IP peut être attribuée au cours du temps à plusieurs personnes, la bloquer indéfiniment peut donc conduire à empêcher de contribuer des personnes qui pourraient être très utiles et n’ont absolument rien fait de mal. Lmaltier (discussion) 4 avril 2023 à 09:02 (UTC)

Quand une IP demande je peux me faire bannir ?, ça peut très bien être dans le but de nuire au projet, en faisant bloquer des adresses IP et donc en empêchant des volontaires de bonne volonté de participer. Lmaltier (discussion) 4 avril 2023 à 09:10 (UTC)

Merci d'être intervenu @Basnormand et @Lmaltier :

En fait si je ne me trompe pas, Basnormand a bloqué le troll de "discussion iel" 2 semaines mais n'a pas touché à celui sur femme, qui avait déjà été bloqué 3 jours, même si de ce que je comprends c'est ce que Basnormand voulait faire. J'ai un doute, je crois que le message sur "discussion iel" a été masqué et qu'il ne l'est plus. Comment vérifier cela ? Possible de masquer ? (ou je confonds avec un autre ?) . Merci bien Scriptance (discussion) 4 avril 2023 à 09:17 (UTC)

Suppression d'une catégorie

Bonsoir

Désolé de vous déranger à nouveau, mais je ne savais pas où aller pour cette demande. Je souhaiterais supprimer la page Catégorie:Mots en baekje issus d’un mot en moyen coréen. En fait, j'avais créé cette catégorie à cause d'une mauvaise utilisation du modèle:étyl de ma part. Or, elle n'a pas de raison d'être, puisque le baekje se serait éteint avant le passage au moyen coréen, ce dernier n'aurait alors pas pu donner de mots dans cette langue. Elle n'a donc plus de chances de servir à nouveau. En attendant, je l'ai vidée, en retirant le modèle des pages où il était. Serait-ce possible de la supprimer, s'il vous plait ?

Encore désolé pour le dérangement.

Cordialement, — Richaringan (話し合いましょう!) 10 avril 2023 à 18:47 (UTC)

--Basnormand (discussion) 10 avril 2023 à 18:50 (UTC)

Merci beaucoup — Richaringan (話し合いましょう!) 10 avril 2023 à 18:57 (UTC)

Discussion iel 2

Bonjour

Rebelote. https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Discussion%3Aiel&diff=next&oldid=32036821&diffmode=source et https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Discussion%3Aiel&diff=prev&oldid=32036821&diffmode=source Cette fois merci de masquer les propos oppressifs (les deux diffs + celui de la première section Discussion iel), de bloquer l'ip, voire de protéger la page. Marre de trolls enbyphobes. Scriptance (discussion) 11 avril 2023 à 12:56 (UTC)

J'ai bloqué une semaine. JackPotte ($♠) 11 avril 2023 à 20:41 (UTC)

@JackPotte : Merci mais le troll a une IP qui change rapidement, il a recommencé. Bloquer cette IP aussi en plus de la protection de la page ?

Un masquage me semble pertinent, ça lui rendra la tâche plus difficile, là il a juste à copier-coller le texte. Scriptance (discussion) 12 avril 2023 à 14:02 (UTC)

La page a été protégée 1 semaine par Thibaut120094. Pamputt ^[Discuter] 12 avril 2023 à 14:27 (UTC)

L'un n'empêche pas l'autre. Scriptance (discussion) 12 avril 2023 à 16:43 (UTC)

J’ai masqué les différents propos dans l’historique et appliqué une protection infinie. Cette page étant un aimant à troll et autres haineux, on ne s’en portera que mieux. Lepticed7 (À l’immortalité !) 12 avril 2023 à 17:27 (UTC)

syntagme prépositionnel

Bonjour à tous,

Pour faire suite à la discussion de Wiktionnaire:Wikidémie/avril 2023#Qu'est-ce que c'est?, il semble que la catégorie de mots que j'ai traitée (la famille de عِنْدِي (3indî)) est désignée dans la littérature comme étant du type syntagme prépositionnel, ce qui me paraît cohérent à la fois avec la définition et la construction de la chose (à part que la définition de « mot » n'est linguistiquement pas claire, mais bon...).

Est-il possible d'ajouter ce type à Wiktionnaire:Liste des sections de types de mots pour que je puisse mettre les sections {{S}} correspondantes? Ou quelle est la démarche pour ce faire?

D'avance merci, Micheletb (discussion) 13 avril 2023 à 11:53 (UTC)

Je confirme la catégorie grammaticale de la construction. Micheletb (discussion) 21 avril 2023 à 12:33 (UTC)

Le concept de syntagme est une caractérisation syntaxique qui est définie de manière similaire à groupe, pour indiquer un composant d’un ou plusieurs mots. Un syntagme prépositionnel est donc un ou plusieurs mots qui fonctionnent comme une préposition. C’est le cas en français de au contraire de par exemple. Dans un dictionnaire, le terme de syntagme est très rarement utilisé, car la vulgarisation de la description du lexique s’articule mal à la vulgarisation de la description de la syntaxe. Nous n’avons pas l’espace pour le faire dans chaque entrée. Sans compter que l’on intègre déjà beaucoup d’autres aspects de la langue : écriture, prononciation, histoire du mot. Dans la tradition lexicographique européenne, on ne décrit donc aucune unité de dictionnaire comme un syntagme, mais on emploi plus communément le concept de locution, c’est-à-dire un ensemble de termes liés qui forment une unité de la langue. Je recommande donc que tu utilises également ce terme et que nous n’ajoutions pas le terme de syntagme dans la nomenclature du Wiktionnaire Noé 26 avril 2023 à 07:03 (UTC)

ielle

Bonjour @Lepticed7 Est-ce que tu peux protéger la page, bloquer l'IP et masquer les 2 versions vandalisées de la page stp ? https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=ielle&diff=prev&oldid=32109697&diffmode=source https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=ielle&diff=prev&oldid=32109699&diffmode=source

idem sur écoféministe https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=%C3%A9cof%C3%A9ministe&diff=prev&oldid=32109702&diffmode=source

Peut-être masquer l'intégralité de ses contributions.

Merci bien. Scriptance (discussion) 18 avril 2023 à 16:17 (UTC)

J'ai masqué et protégé la page ielle. Comme l'IP a fait ces modifications à la chaine et que la personne derrière semble être passé à autre chose, ça ne sert à rien de la bloquer. On verra si l'IP revient. Pamputt ^[Discuter] 18 avril 2023 à 16:42 (UTC)

ça marche, merci . Est-ce que ça vaudrait pas le coup de masquer les dick pics sur les autres entrées ? @Pamputt et @Lepticed7 : ? Scriptance (discussion) 19 avril 2023 à 09:27 (UTC)

Pas sûr. Je ne vois l'intérêt de masquer ce qui pourrait être considéré comme offensant par certaines personnes et pas par d'autres d'autant plus que ce n'est pas directement accessible (il faut chercher dans l'historique). Si on veut avoir accès à ce genre de photo, on peut se rendre directement sur Wikimedia Commons ou demander à son moteur de recherche favori. Pamputt ^[Discuter] 19 avril 2023 à 10:13 (UTC)

L'intérêt c'est que c'est pas légal. https://sarahschlitz.be/pour-la-saint-valentin-nenvoyez-votre-dick-pic-quavec-consentement-lenvoi-de-dick-pics-non-consenties-sapparentera-a-du-harcel/ https://sante.lefigaro.fr/article/dickpics-pourquoi-tant-d-hommes-envoient-ils-des-photos-de-leur-penis/ https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1850009/kim-levesque-lizotte-dick-pics-documentaire-crave-penis

https://hitek.fr/actualite/revanche-photographies-non-consenties-nft_28234 https://www.stop-cybersexisme.com/que-dit-la-loi-1 https://www.cidj.com/actualite/dick-pic-envoyer-des-nudes-sans-consentement-est-puni-par-la-loi https://www.rtbf.be/article/dickpic-ou-cyberflashing-ce-que-disent-la-loi-les-chiffres-et-la-science-10568365 https://www.huffingtonpost.fr/life/article/pourquoi-une-photo-de-penis-non-sollicitee-est-une-agression_143061.html Scriptance (discussion) 19 avril 2023 à 11:09 (UTC)

Il me semble qu'ici rien n'est envoyé (c'est caché dans l'historique). Si on tombe dessus en fouillant dans l'historique (comportement actif de parcours de l'historique), c'est complètement différent de si on le reçoit sans rien faire (comportement passif). Pamputt ^[Discuter] 19 avril 2023 à 12:32 (UTC)

Bravo le victim blaming. L'IP a bien envoyé une dick pic, et c'est ça le problème. Pourquoi tu reportes la responsabilité de l'exposition de celle-ci sur les victimes ? Scriptance (discussion) 19 avril 2023 à 12:46 (UTC)

J'ai simplement exprimé mon avis. D'autres peuvent avoir d'autres avis. On n'est pas là pour masquer plus que nécessaire non plus. Ici, j'estime qu'on n'a pas besoin d'en faire plus. Pamputt ^[Discuter] 19 avril 2023 à 13:11 (UTC)

D'après cet outil, l'IP aurait sévit sur d'autres sites de la wmf, et aurait été bloquée. @Lepticed7 : , on m'a suggéré de "mutualiser les ressources à disposition des wikis ainsi que les savoirs afin de répondre au problème que vous rencontrez", est-ce que tu peux voir avec les admins de wpfr ce qui est possible de faire ? On peut aussi envisager de demander un global ban. Scriptance (discussion) 21 avril 2023 à 14:33 (UTC)

Je ne comprends pas quel est le problème actuellement ; l'IP n'est pas revenue depuis la dernière fois. Pourquoi vouloir à tout prix la bloquer ? Lmaltier a déjà expliqué les inconvénients de bloquer une IP un peu plus haut. Pamputt ^[Discuter] 21 avril 2023 à 14:56 (UTC)

D’ailleurs en utilisant la même plage IP, on voit que certaines IP (de cette plage) ont fait des contributions constructives par le passé. Bloquer nous priverait de ces contributions potentielles. Pamputt ^[Discuter] 21 avril 2023 à 14:58 (UTC)

L'IP est utilisé par l'un des deux vandales multi-bloqués cross-wiki, "Voleur du temps" ou "Papa Franck". Les contributions constructives récentes sont une infimes minorités sur cette plage IP, la grande majorité des contributions ont été révoquées ou constituent des vandalismes. Entre empêcher des violences et autoriser peut-être une contribution constructive qui peut de toute façon se faire avec un compte le choix est vite fait, si on a la volonté de protéger le wiktionnaire et les personnes y contribuant. Scriptance (discussion) 22 avril 2023 à 10:58 (UTC)

Masquage

Cette modification. Merci. Snawei (discussion) 24 avril 2023 à 12:53 (UTC)

Merci.--Snawei (discussion) 24 avril 2023 à 13:49 (UTC)