Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs/mars 2020


Page mensuelle des requêtes aux administrateurs de mars 2020. Page précédente : février 2020Page suivante : avril 2020Modifier ce cadre




Demande de masquage lourd (informations personnelles)Modifier

Bonjour.
La page Sivė contient dans son historique des informations qui devraient être masquées (Spécial:diff/27523100).
Je suis étonné, tant pour des raisons légales que pratiques, que le Wiktionnaire n'ait pas mis en place un statut dédié de masqueur.--Braaark (discussion) 11 mars 2020 à 13:45 (UTC)

Tous les admins peuvent masquer. Merci de nous avoir alerté, je viens de m’en occuper   Noé 11 mars 2020 à 13:56 (UTC)
J'avais bien compris cela mais voici deux problèmes que me semble poser la situation actuelle :
  • le signalement des passages à masquer se fait par voie publique, sans discrétion ;
  • les administrateurs du Wiktionnaire ne sont pas, à ma connaissance, obligés d'être majeurs et de communiquer leur identité réelle et leurs coordonnées à la fondation Wikimédia, ce qui peut poser des problèmes éthiques et de sécurité, et mal couvrir l'aspect légal.--Braaark (discussion) 11 mars 2020 à 15:31 (UTC)

Texte peut-être à masquer, par précautionModifier

La page triangle contient du texte qui peut être considéré comme offensant (Spécial:diff/27523534).--Braaark (discussion) 11 mars 2020 à 15:36 (UTC)

  Masqué par Lepticed7. JackPotte ($) 12 mars 2020 à 07:44 (UTC)

Erreur dans la prononciation d'une forme du verbe Italien 'mangiare'Modifier

Selon la conjugaison présentée du verbe italien 'mangiare', la prononciation de la deuxième personne singulière de l'imparfait est "\man.ˈd͡ʒ.vi\".

J'imagine qu'il s'agit d'un erreur de transcription et serait plutôt "\man.ˈd͡ʒa.vi\" (on ne peut pas avoir une syllabe sans voyelle!)

C'est pareille pour les autres verbes italien en '-giare', ce qui implique que l'erreur est dans le modèle.(Commentaire fait par l’IP 2407:7000:8303:9400:ec28:c203:18f2:5db9 - le 20 mars 2020 à 01:25 (UTC))

J’ai rajouté le a dans le modèle. J’espère que c’est bon maintenant. Lmaltier (discussion) 20 mars 2020 à 06:52 (UTC)

Blocage d'un compteModifier

Bonjour, je crois avoir été victime d'insultes et d'attaques personnelles de la part de l'Basbu ce qui va à l'encontre des règles de savoir-vivre.

L'utilisateur en question m'a insulté de « raciste de merde » et de « sale raciste » quand j'essayais d'avoir une discussion sur la pertinence d'une catégorie et il m'a ensuite diffamé de « racialiste » et d'« obsédé » pour avoir contribuer sur des pages dans le champ lexical du racisme.

Je désire mettre les points sur les i. Sur la plupart de ces pages, je n'ai fait qu'ajouter des modèles, discuter des définitions et ajouter des références dans le but d'améliorer la qualité de ces articles. Contrairement aux racialistes, je n'ai ni prôné l'existence de races humaines biologiques ou de hiérarchie raciale, car le concept de race est avant tout un concept sociologique basé sur des catégories arbitraires qui affecte, tout de même, le quotidien de beaucoup de personnes racisées.

Merci de votre temps et attention, j'espère que ça sera la dernière fois que je ferais une telle requête.--Onbec (discussion) 21 mars 2020 à 06:49 (UTC)

Quelque soient tes positions, analyses et idées sur ce sujet comme sur tous les autres, tu n’as pas à recevoir d’insultes. Basbu est banni pour trois jours   Noé 21 mars 2020 à 08:29 (UTC)

Contournement de blocageModifier

Bonjour, j'ai des raisons de croire que Basbu et 109.213.226.242 sont la même personne.

Premièrement, le blocage du premier coïncide avec la première contribution du second. Deuxièmement, je n'ai pas de raisons de croire qu'un nouveau compte sur le Wiktionnaire ajouterait « le registre du politiquement correct » et je trouve que c'est quand même étrange qu'il soit ajouté alors que même la pertinence de cette catégorie est remises en questions dans une discussion à laquelle Basbu a contribué. Troisièmement, il n'y a eu récemment que Basbu qui a systématiquement annulé mes contributions et 109.213.226.242 a annulé ma contribution sur l'article néo-démocrate sans aucune raison apparente. Dernièrement, sur le forum de la gestion des modèles, l’utilisateur en question savait qu'on devait signer nos commentaires, ce qui est très rare chez les nouveaux contributeurs. D'habitude, ils connaissent à peine les règles.

Je ne connais pas les politiques en matière de comptes faux-nez et de contournement de blocage ici, mais j'ai jugé bon de vous le signaler --Onbec (discussion) 21 mars 2020 à 17:00 (UTC)

Pour l’annulation, je pense que la raison est claire : il a cru que l’objectif était de remplacer un mot complet par une abréviation, ce qu’on ne fait pas ici : nous privilégions les noms en clair. Lmaltier (discussion) 21 mars 2020 à 17:42 (UTC)
Pour le contournement, si on se base sur la signature du malfaiteur, ce n'est pas seulement d'un blocage mais d'un filtre anti-abus et d'un bannissement par le FBI des united wikis of Internet. Raison pour laquelle j'avais boycotté sa dernière élection (je ne veux pas finir sur un site noir comme https://test.wikipedia.org). JackPotte ($) 21 mars 2020 à 18:26 (UTC)
Zyva. On est tous confiné à se faire chier. Vous croilliez que j'allais faire quoi? Si je demande pardon et si Utilisateur:Onbec il est d'accord, vous pouvez me graciez, SVP? J'étais encore bourré...
Après, c'est toujours possible que Onbec soit le nouveau faux-nez de Scoopfinder. Faites gaffe, il lui ressemble un peu. €€
Au niveau de la chiantitude, de la balancitude et de l'idéologie.€€
C’est très certainement la même personne. Contribution en étant bourré = blocage. Contournement de blocage = allongement du temps de blocage. Et JackPotte, nous pouvions considérer que c’était une personne différente ou lui laisser une deuxième chance, selon l’analyse. Il commet les mêmes méfaits, sans excuses ni respect pour la communauté. Pour moi, nous avons à discuter maintenant de la gestion par la communauté du Wiktionnaire du cas de la personne qui utilise le compte Basbu, indépendamment de ce qui s’est passé pour le compte Classiccardinal. Je ne suis pas favorable à un bannissement, mais au moins un blocage par pallier, où on rajoute un cran dès qu’il revient contribuer sous IP. Qu’en pensent les autres admins ?   Noé 21 mars 2020 à 19:44 (UTC)
Je soutiens cette proposition. Autant les erreurs de contributions sont gênantes mais c’est tout. Autant l’insulte et la mise en place d’une mauvaise ambiance sur le projet le fragilise fortement, ça ne peut rester impuni, surtout s’il y a contournement ensuite pour ne pas subir. — Lyokoï (Discutons  ) 21 mars 2020 à 21:30 (UTC)
Sérieux: je regrette de mettre énervé anormalement envers un autre contributeur. Sincèrement. Mais rester cloîtré, ça me tape sur le ciboulot et du coup, je m'énerve. En plus, à chaque fois que tu me bloques (sans résultat), faut que j'aille tripoter l'accès à Internet de mes vieux. Vu que j'ai choppé le coronavirus, j'ai beau me javelliser avant, c'est un risque pour eux que j'aime pas courir. On pourrait pas en rester là? On dit que c'est un effet corona et pis c'est tout? PS: je ne suis pas un des contributeurs cité plus haut.--109.213.103.214 21 mars 2020 à 20:13 (UTC)
Genre: je continue avec mes pommes noisettes et c'est marre?
Genre « A période extraordinaire, action extraordinaire »?
J'aime bien la formulation de Noé sur la contribution en état d'ivresse mais je pense que l'on doit être libre de contribuer en étant ivre. Les risques de dégâts sont normalement minimes. Pour ce qui est d'insulter un collègues à plusieurs reprises, et d'une manière très agressive et méprisante, c'est une autre paire de manches : cela contrevient gravement aux règles.
Si tu es bien Basbu et dans le cas où tu aurais bien une volonté d'hétérodoxie, je t'invite à te pencher sur la notion d’homme vulgaire énoncée par Sartre car à te lire, un coup c'est la faute à l'alcool, un coup au cloisonnement ou au coronavirus ; ton innocence est apparemment incontestable !--Braaark (discussion) 21 mars 2020 à 20:30 (UTC)
Ah ben, c'est tout un art, effectivement. J'aime pas avoir les mains sales, même si elles le sont tout le temps.--109.213.103.214 21 mars 2020 à 20:40 (UTC)
Honnêtement je sais pas quoi faire pour que le message rentre. Mais il est clair que le pire c’est justement ne rien faire. La seconde chance, il l’a eue, donc ne parlons pas de seconde chance. Mais nous n’avons pas les moyens d’empêcher ce genre de comportement nuisible à la communauté. Dans quel but intervient-il sur le Wix ? Ça c’est la vraie question. Otourly (discussion) 22 mars 2020 à 06:56 (UTC)

Demande de masquage sur la visibilité d’une version sur la page pipotronModifier

Bonjour,

La version du 23 mars 2020 à 14:11 de l’entrée pipotron contient un commentaire sur une personne. Est-il possible de masquer cette version ? Au passage y-a-t’il un endroit spécifique pour faire ce genre de demande ou c’est bien ici qu’il faut le faire ?

Merci, bonne soirée --Arcuz (discuter ?) 24 mars 2020 à 01:01 (UTC)

  Merci pour le signalement. Ce type de demandes peuvent être faites ici ou en contactant un administrateur par courriel si on veut plus de confidentialité. Pamputt [Discuter] 24 mars 2020 à 07:23 (UTC)
Ok, c’est noté, merci. --Arcuz (discuter ?) 9 avril 2020 à 09:25 (UTC)