Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs/novembre 2011
Page mensuelle des requêtes aux administrateurs de novembre 2011. Page précédente : octobre 2011 — Page suivante : décembre 2011 — Modifier ce cadre
- Faire une nouvelle demande aux administrateurs (avril 2024)
Bug MediaWiki : pages crées sans historique modifier
Bonjour,
Hier soir le logiciel Media Wiki a connu quelques minutes d'outage et les pages en cours d'introduction a ce moment là ont été a moitié crées. Il faudrait débloquer la situation car je ne peux plus ni les créer, ni les modifier. Les URLs sont les suivants:
- http://fr.wiktionary.org/wiki/stăpân - http://fr.wiktionary.org/wiki/trilogiei
Merci. Fenkys 15 novembre 2011 à 12:54 (UTC)
- C'est fait. Normalement, tu peux les recréer comme si rien ne s'était passé. Désolé pour le dérangement, et merci d'avoir prévenu. -- Quentinv57 ✍ 15 novembre 2011 à 19:19 (UTC)
Pseudo en double modifier
Je m'apperçois en consultant mon compte que j'apparais sur "vi.wiktionary.org". Un contributeur vietnamien, dont le numéro est antérieur au mien à le même pseudo. Compte tenu qu'il s'est inscrit avant, dois-je changer le mien ?--PVDM94 24 novembre 2011 à 12:02 (UTC)
- On dirait plutôt que c’est le même compte. Ils se créent à chaque première visite sur un nouveau wiki. JackPotte ($♠) 24 novembre 2011 à 18:54 (UTC)
- Oui, ce compte sur le Wiktionnaire vietnamien est à toi, tu n'as pas à changer de nom d'utilisateur
-- Quentinv57 ✍ 24 novembre 2011 à 19:00 (UTC)
- Oui, ce compte sur le Wiktionnaire vietnamien est à toi, tu n'as pas à changer de nom d'utilisateur
une version à masquer, nom de personne Aelmvn 28 novembre 2011 à 16:26 (UTC)
abus d'outil d'administrateur modifier
Bonjour. Je signale la suppression arbitraire de bon gré, mal gré par Actarus Prince d'Euphor sans aucune consultation et en dépit du bon sens. Freewol (d) 29 novembre 2011 à 13:28 (UTC)
- Je trouve pour ma part inacceptable cette démarche déloyale de la part de Freewol. J'ai rétabli ce qu'il voulait même si j'estime que ça n'était pas indispensable, et c'est pendant que j'étais en train de réfléchir (pour finalement rétablir) qu'il a ouvert cette discussion... Chacun jugera, mais qu'est-ce qu'il veut de plus ? — Actarus (Prince d'Euphor) 29 novembre 2011 à 13:39 (UTC)
- Ta suggestion ici n'est pas dénuée d'intérêt comique
. Salomé n'avait réclamé que la tête de Yochanaan sur un plateau d'argent. Je m'apprétais à conseiller à Freewol de se calmer. --Pjacquot 29 novembre 2011 à 13:46 (UTC)
- Ta suggestion ici n'est pas dénuée d'intérêt comique
- Je n’ai pas bien compris : vous pouvez nous refaire la chronologie ? L’état actuel des articles est acceptable. — Dakdada (discuter) 29 novembre 2011 à 14:18 (UTC)
- J'avais supprimé bon gré, mal gré (avec virgule) considérant que c'était une redirection inutile (au départ, ce n'était pas une redirection, mais c'était présenté comme variante orthographique de bon gré mal gré (sans virgule) et c'est moi qui l'ai mis en redirection). Freewol n'a pas apprécié, semble-t-il, me l'a fait savoir et c'est pendant que je réfléchissais à sa demande (faite sur ma PdD sans signature...) que Freewol a ouvert cette présente discussion... — Actarus (Prince d'Euphor) 29 novembre 2011 à 14:25 (UTC)
- toute la chronologie est dans les RC. Les anglo-saxons appelleraient ça overreacting. --Pjacquot 29 novembre 2011 à 14:28 (UTC)
- (conflit de modif) Création de Freewol > Suppression immédiate par Act. princeps > Freewol demande pourquoi la PDD d'Act. princeps et dépose plainte devant les administrateurs alors qu'Act rétablit la page = petit bordel. Freewol >> ce n'est pas un abus d'outil mais une suppression immédiate exagérée ou incomprise. Act. princeps a pu se méprendre ou tu n'as pas compris pourquoi. Il n'y a rien contre ton encontre, peut-être une erreur d'Act. ou de toi. Grosso modo, tu as un peu démarré au quart de tour alors que c'était une simple méprise/incompréhension ;).--Morphypnos [Un p'tit dodo ?]. 29 novembre 2011 à 14:35 (UTC)
- (conflit de modif) Création de Freewol > Suppression immédiate par Act. princeps > Freewol demande pourquoi la PDD d'Act. princeps et dépose plainte devant les administrateurs alors qu'Act rétablit la page = petit bordel. Freewol >> ce n'est pas un abus d'outil mais une suppression immédiate exagérée ou incomprise. Act. princeps a pu se méprendre ou tu n'as pas compris pourquoi. Il n'y a rien contre ton encontre, peut-être une erreur d'Act. ou de toi.
- toute la chronologie est dans les RC. Les anglo-saxons appelleraient ça overreacting. --Pjacquot 29 novembre 2011 à 14:28 (UTC)
- J'avais supprimé bon gré, mal gré (avec virgule) considérant que c'était une redirection inutile (au départ, ce n'était pas une redirection, mais c'était présenté comme variante orthographique de bon gré mal gré (sans virgule) et c'est moi qui l'ai mis en redirection). Freewol n'a pas apprécié, semble-t-il, me l'a fait savoir et c'est pendant que je réfléchissais à sa demande (faite sur ma PdD sans signature...) que Freewol a ouvert cette présente discussion... — Actarus (Prince d'Euphor) 29 novembre 2011 à 14:25 (UTC)
Pour moi une suppression immédiate non motivée par de sérieux motifs est un grave abus d'outil d'administrateur. Puisque ma position n'est pas partagée, je ne vois plus trop l'intérêt de poursuivre sur ce projet. Dommage, je commençais à m'y plaire. Bonne continuation à ceux qui marquent un minimum de respect à leurs interlocuteurs. Freewol (d) 29 novembre 2011 à 14:42 (UTC)
- Les miaulements de douleur du pauvre chat qu'on a fouetté prématurément m'écorchent les oreilles. Fort heureusement, aucun animal n'a été réellement blessé durant le tournage. Popcorn ? --Pjacquot 29 novembre 2011 à 14:48 (UTC)
- Non, ne partez pas. Ce n'est qu'un simple malentendu, la preuve : la page est restaurée. Vos contributions nous sont précieuses, pensez à ceux qui ont besoin d'un dictionnaire complet et libre.--Morphypnos [Un p'tit dodo ?]. 29 novembre 2011 à 14:55 (UTC)
- Oui, ça arrive trop souvent (parfois même par provocation). Je n'arrête pas de dire qu'il ne faut pas supprimer de page trop vite, que ça peut décourager les contributeurs. Avant tout, il faut prendre son temps. Nous ne sommes pas pressés. Et il faut toujours penser que les autres peuvent avoir raison, et discuter quand on n'est pas d'accord. Mais ce n'est pas une raison de partir, c'est une raison de changer d'attitude ici. Lmaltier 29 novembre 2011 à 17:22 (UTC)
- Je n'irais pas non plus jusqu'à parler d'abus d'outils d'administrateurs (enfin, c'est relatif selon l'idée que chacun se fait d'un abus) en ce qui concerne la suppression de la page à tort. C'est une erreur, donc à éviter comme le dit Lmaltier car on n'est pas pressés et mieux vaut survérifier que de supprimer à tort (surtout quand il s'agit d'un contributeur régulier). Par contre, je suis tout à fait d'accord sur le fait que le ton sur lequel la réponse est rédigée, bien qu'Actarus ait pu être énervé, est lui totalement inacceptable. Je n'irais pas jusqu'à demander un retrait de droits d'administrateur ou quoi que ce soit, car ça arrive à tout le monde de s'énerver et d'être en conflit avec des contributeurs. Et d'un autre côté, punir Freewol... je n'y pense même pas car à ce que je sache il n'a enfreint aucune règle ni manqué de respect à personne.
- Je pense que tout a été dit. Popcorn ? Pas pour moi... Peut-être qu'il n'y a pas mort d'homme, mais on vient de perdre un contributeur, et pour moi c'était un bon contributeur. Certains se tuent à les faire venir, et d'autres les renvoient en leur laissant de plus une mauvaise impression du projet. J'espère vraiment qu'une histoire similaire ne se reproduira pas. -- Quentinv57 ✍ 1 décembre 2011 à 17:46 (UTC)
- Il faut comprendre que sur Wikipédia, supprimer une page de cette façon est sans doute considéré comme un abus inacceptable. Tant que c'est pris à la légère ici, on perdra des contributeurs à peine arrivés. Lmaltier 1 décembre 2011 à 18:05 (UTC)
- Je suis d'accord avec toi, mais si l'affaire s'était arrêtée à la suppression de la page, restaurée par la suite car erreur, et sans aucun manque de respect ou aucune attaque personnelle, il n'y aurait pas eu de problème. L'important est que chacun puisse avoir sa place et soit respecté des autres, et pour moi la perte de contributeurs résulte essentiellement d'abandons suite à querelles. -- Quentinv57 ✍ 1 décembre 2011 à 19:19 (UTC)
- Il faut comprendre que sur Wikipédia, supprimer une page de cette façon est sans doute considéré comme un abus inacceptable. Tant que c'est pris à la légère ici, on perdra des contributeurs à peine arrivés. Lmaltier 1 décembre 2011 à 18:05 (UTC)
- Voulez vous dire que vous quittez définitivement http://fr.wiktionary.org/ ? Visite fortuitement prolongée 4 décembre 2011 à 21:52 (UTC)
Reponse à votre message modifier
Monsieur, Après avoir lu votre message,que je considère comme légitime.Je ne peux rester insensible, sachant que vous contribuez a une diffusion que je qualifierai de mondial de connaissances dans tous les domaines.Je vous en remercie infiniment.Pour cela je voudra de tout cœur vous aider financièrement mais je ne sais comment faire!Je ne possède pas de carte bancaire qui me permettrai de faire des versements de mon pays ( je vis en Algerie)et ne connait pas de système permettant de vous envoyer de l'argent par mandat ou autre forme de mon pays.Si vous pouviez nous guider pour pouvoir vous aider.Je souhaite vraiment que les choses s'arrangent pour vous et toutes les personne qui contribuent à faire marcher ce site. Avec tous mes respects. Une utilisatrice de Wikipedia.
- Bonjour,
- Il existe deux autres moyens de faire un don à Wikimédia France : le chèque et le virement bancaire. Vous trouverez plus d'indications sur la page : http://wikimedia.fr/dons-par-ch%C3%A8que-ou-virement
- Pour les admins du wkt : Je réponds là parce que ça me semble plus logique pour que la personne lise la réponse, même si ça n'a pas grand chose à voir avec les admins.
- Bonne journée, Julien Fayolle 2 décembre 2011 à 10:21 (UTC)
- Il n'y a pas le moindre souci Julien, merci à toi d'avoir répondu si vite. -- Quentinv57 ✍ 2 décembre 2011 à 14:27 (UTC)