Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs/septembre 2014


Page mensuelle des requêtes aux administrateurs de septembre 2014. Page précédente : août 2014Page suivante : octobre 2014Modifier ce cadre




Spécial:Contributions/199.59.77.176Modifier

Rev’là Fête, sans aucun doute, vu les mots touchés et les modifications de prononciations… Dhegiha (discussion) 5 septembre 2014 à 08:10 (UTC)

Il a encore changé d’adresse : Spécial:Contributions/210.153.169.215 et Spécial:Contributions/203.160.24.208. Il a remis le phonème /x/ dans des mots français d’origine chinoise, avec parfois une prononciation spécial Québec (je vous laisse imaginer les dégâts). --Lyokoï (discussion) 13 septembre 2014 à 09:16 (UTC)
Bonjour, voici une autre de ses adresses : Spécial:Contributions/203.160.28.210 qui vient de réverter une annulation que j'avais effectuée sur un des deux comptes précédemment signalés. --Lyokoï (discussion) 18 septembre 2014 à 12:20 (UTC)

Demande de restauration de Catégorie:Wiktionnaire:Traductions manquantes en françaisModifier

Cette catégorie de maintenance (qui donc ne concerne pas le lecteur) a été supprimée sur un coup de tête, sans réel consensus de la communauté (4 votes, soupir…). Je demande donc sa restauration immédiate, avant, éventuellement, de rediscuter de sa suppression, mais dans un cadre qui fasse réellement participer la communauté à la décision. --GaAs 21 septembre 2014 à 12:37 (UTC)

J’ai restauré. C’est moi qui avait supprimé la page. C’était peut-être un peu rapide, certes mais malheureusement la communauté n’est pas beaucoup plus grande qu’une dizaine de personnes… Pamputt [Discuter] 21 septembre 2014 à 12:41 (UTC)
Et respectueusement ce n'est pas parce que cinq personnes n'utilisent pas une catégorie qu'il faut la supprimer, car qui peut le plus peut le moins. JackPotte ($) 21 septembre 2014 à 12:43 (UTC)
@Pamputt : je ne faisais de reproche à personne en particulier (je n’avais même pas été voir qui avait supprimé, je ne savais pas que c’était toi, ce n’était pas la question). --GaAs 21 septembre 2014 à 13:05 (UTC)

Il faut échanger kougelhopf et kouglofModifier

Si j’étais admin, je procèderais à l'échange immédiatement et sans état d’âme. Parce que présenter l’orthographe kouglof comme l’orthographe principale, c’est un POV non neutre que le Wiktionnaire n’a pas la possibilité de se permettre, s’il veut rester crédible.

Alors je vous demande de swapper les deux articles, en conserrvant les historiques, bien sûr. --GaAs 29 septembre 2014 à 20:19 (UTC)

Que dire de "un kougelhof" (1040 résultats) vs. "un kouglof" (15 900 résultats) ? — Automatik (discussion) 29 septembre 2014 à 20:36 (UTC)
Automatik, ça s’écrit « kougelhopf », tu es riducule sur ce coup là. --GaAs 29 septembre 2014 à 21:44 (UTC)
Erreur de ma part. Cela dit, "un kougelhopf" (4730 résultats). Tu ne réponds pas à ma remarque sur le fond GaAs. — Automatik (discussion) 29 septembre 2014 à 21:48 (UTC)

C'est réglé en mettant les deux à égalité (il est bien évident que privilégier l'orthographe la moins fréquente de façon volontaire ne serait absolument pas neutre). Lmaltier (discussion) 29 septembre 2014 à 20:42 (UTC)

Merci Lmaltier, toi au moins tu es raisonnable. --GaAs 29 septembre 2014 à 21:46 (UTC)