Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression

(Redirigé depuis Wiktionnaire:PPS)
Raccourcis [+]
WT:PPS
WT:PAS
WT:RFD
Circle-icons-denied.svg

Pages proposées à la suppression
Cette page liste les pages candidates à la suppression

OOjs UI icon newline-rtl.svg

Cette page liste les pages candidates à la suppression.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultra minoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme utilisé dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page

Méthode de travailModifier

Procédure de demandeModifier

L’utilisateur qui demande la suppression est prié de :

  1. vérifier que l’entrée n’a pas déjà été proposé à la suppression en consultant
    • les archives des demandes de suppression
    • la page de discussion liée à la page (onglet en haut à gauche)
  2. prendre connaissance des critères d’acceptabilité des entrées pour décider s’il peut ou non être conservé sur le Wiktionnaire, et également la jurisprudence concernant certains types d’entrées ;
  3. ajouter le bandeau {{suppression à débattre}} à la page proposée ;
  4. créer la section correspondante sur la présente page à l’aide du formulaire ci-dessous ;
  5. avertir l’auteur de la page qu’une demande de suppression a été faite sur l’entrée qu’il a créée grâce à {{Avis Supprimer}}.

Chacun peut avancer des arguments pour ou contre la suppression et peut voter {{conserver}} (Conserver Conserver), {{supprimer}} (Supprimer Supprimer), {{renommer}} (Renommer Renommer) ou {{neutre}} (Neutre Neutre). Dans tous les cas, la politesse sera de mise. Au bout d’une durée minimale de 15 jours, la page sera conservée ou supprimée selon les arguments des contributeurs.

Procédure de clôtureModifier

L’utilisateur qui clôture une discussion est prié de :

  1. indiquer le motif de sa décision de conserver ou de supprimer l’entrée dans la section correspondante ;
  2. retirer le bandeau {{suppression à débattre}} si l’entrée est conservée ;
  3. indiquer dans la page de discussion de la page concernée qu’une demande de suppression a été faite (avec {{page conservée}}) ;
  4. si l’entrée est supprimée, vérifier les liens rouges des pages liées.

Suppression rapideModifier

Lorsque la suppression est évidente : création aberrante (SDFQREH?NAXW), faute de frappe (approbatioh), titre ne pouvant évidemment pas être considéré comme un terme (Liste des espèces de fourmis du Texas) ou vandalisme (*** est un idiot), merci d’utiliser {{supp}} (→ Catégorie:Suppressions immédiates demandées).

Wiktionnaire:Maintenance et nettoyage (C)
Gestion des catégories | Gestion des modèles | Pages à formater | Pages à fusionner | Questions techniques
Pages à supprimer rapidement | Pages proposées à la suppression | Pages proposées au renommage | Wikidémie

Propositions de suppression de page de novembre 2021

cloué sous la lameModifier

  Traité : supprimé

3 bonnes raisons : consensus pour la suppression, vote depuis presque un mois, et demande de suppression par le créateur --Rapaloux (discussion) 30 novembre 2021 à 12:38 (UTC)

  • Proposé par Utilisateur:Justinetto (discussion) le 2 novembre 2021 à 09:22 (UTC)
  • Motif : Cette page (que j'avais créée à mes débuts ici) n'est pas une locution adjectivale, mais un simple adjectif (cloué) suivi d'une locution adverbiale (sous la lame). La seule citation qu'elle contenait a déjà été déplacée à l'article sous la lame.
  1.   Supprimer mêmes arguments que Justinetto (d · c · b). --Rapaloux (discussion) 24 novembre 2021 à 09:37 (UTC)
  2.   Supprimer Justinetto (discussion) 24 novembre 2021 à 09:58 (UTC)

crucifiаbilitéModifier

  Traité : supprimé

consensus pour la suppression --Rapaloux (discussion) 30 novembre 2021 à 12:27 (UTC)

  • Proposé par Sebleouf (discussion) 2 novembre 2021 à 15:06 (UTC)
  • Motif : Le bandeau de suppression a été ajouté à cette page en janvier 2021 par Lmaltier (d · c · b) mais aucune discussion n’a été engagée. Je n’ai pas trouvé d’attestation pour ce terme. L’exemple donné n’est pas vérifiable puisqu’il n’apparaît pas sur le lien proposé (qui semble par ailleurs pointer vers une traduction automatique).
  1.   Supprimer Pas d’usage. Sebleouf (discussion) 2 novembre 2021 à 15:06 (UTC)
  2.   Supprimer --Rapaloux (discussion) 24 novembre 2021 à 09:38 (UTC)
  3.   Supprimer Diligent (discussion) 25 novembre 2021 à 15:06 (UTC)
  4.   Supprimer Comme quoi il ne faut pas hésiter à supprimer d'emblée les moqueries. --François GOGLINS (discussion) 25 novembre 2021 à 15:07 (UTC)

ἁπριφόγκλωχοςModifier

  Traité : supprimé

--Rapaloux (discussion) 24 novembre 2021 à 09:47 (UTC)

  • Proposé par Sebleouf (discussion) le 17 novembre 2021 à 09:01 (UTC)
  • Motif : Je n’ai pas trouvé d’attestation de ce mot, son sens est un mot inexistant en français et « barthémise » ? C’est un canular ? N’étant pas du tout à l’aise avec le grec ancien, je vous soumets ce problème.
  1.   Supprimer Aucune existence. Dans ce cas, c’est suppression immédiate. --Rapaloux (discussion) 24 novembre 2021 à 09:47 (UTC)

marbeurModifier

  Traité : supprimé

--Rapaloux (discussion) 24 novembre 2021 à 09:31 (UTC)

  • Proposé par Dbult (discussion) le 24 novembre 2021 à 09:05 (UTC)
  • Motif : Il me semble que c’est une entrée erronée en lieu et place de marbreur. L’exemple cité ne reprend pas le terme marbeur. Je n’ai pas trouvé d’utilisation de ce mot.

Page supprimée, j’ai complété marbreur avec des infos valables contenues dans marbeur. --Rapaloux (discussion) 24 novembre 2021 à 09:27 (UTC)

anisocydeModifier

  Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Diligent (discussion) le 25 novembre 2021 à 15:05 (UTC)
  • Motif : de toute évidence une faute de scannage.
  1.   Supprimer proposant --Diligent (discussion) 25 novembre 2021 à 15:05 (UTC)
  2.   Supprimer --Rapaloux (discussion) 30 novembre 2021 à 12:32 (UTC)

Propositions de suppression de page de décembre 2021

bérurierModifier

  Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par   Noé le 2 décembre 2021 à 19:32 (UTC)
  • Motif : Pas d’usage hors de la plume de son créateur, et encore, seulement pour le citer et pas l’utiliser vraiment.
  1.   Supprimer --Rapaloux (discussion) 27 décembre 2021 à 11:35 (UTC)

lundModifier

  Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Renard Migrant (discussion) le 17 décembre 2021 à 14:40 (UTC)
  • Motif : En anglais seulement. Supprimé par un anonyme. L’attestation semble indiquer que lund est utilisé en hindi. Ici, une transcription pour que le lecteur anglophone puisse le lire. Les attestations que je trouve indique que c’est employé en hindi.
  1.   Supprimer la section Anglais. --Rapaloux (discussion) 27 décembre 2021 à 11:39 (UTC)

qu’il se casseModifier

  Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Treehill (discussion) le 19 décembre 2021 à 21:40 (UTC)
  • Motif : Pas une locution fixe.
  1.   Supprimer Treehill (discussion) 19 décembre 2021 à 21:40 (UTC)
  2.   Supprimer --Rapaloux (discussion) 27 décembre 2021 à 11:39 (UTC)
  3.   Supprimer. Id. Renard Migrant (discussion) 30 décembre 2021 à 18:05 (UTC)
  4.   Supprimer --Snawei (discussion) 30 décembre 2021 à 19:47 (UTC)

Afrikaans transcrit en arabeModifier

  Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Micheletb (discussion) le 21 décembre 2021 à 09:37 (UTC)
  • Motif : Sept entrées créées par   @Treehill :, majoritairement le 4 avril dernier, présentées comme afrikaans mais translittérées en écriture arabe (dont une pour compléter l'« entrée étrangère du jour » pour le 10 avril). Ça ressemble plus à un poisson d'avril qu'autre chose.
  1. Que l’on retrouve aussi dans merrie [1] en tant que variante orthographique le 27 novembre (???) --Rapaloux (discussion) 21 décembre 2021 à 10:04 (UTC)
  2. Dans l’article w:fr:Afrikaans, à la rubrique écriture, il est dit qu’il a été transcrit en caractère arabe par les communautés asiatiques musulmanes… --Basnormand (discussion) 21 décembre 2021 à 10:13 (UTC)
  3.   Conserver Micheletb Je t'invite à te renseigner avant de lancer ces procédures. Les sources ne manquent pas pour indiquer que l'afrikaans a été écrit avec l'écriture arabe. Ne serait-ce que ce dictionnaire pour enfant : disponible sur une certaine société d'achat en ligne et publié en 2019. Pour sceller le tout, ces termes sont repris du wiktionnaire afrikaans où ils sont indiqués également. Un peu de sérieux. Ce sont en effet des variantes. Rapaloux Le modèle {{voir autres systèmes}} n'existait pas quand je les ai créé (ou je ne le connaissais pas, je me rappelle plus exactement de la chronologie), et il serait en effet plus adapté. Treehill (discussion) 21 décembre 2021 à 10:22
    Oui en ce qui concerne la transcription, voir Arabic_Afrikaans [2]. --Rapaloux (discussion) 21 décembre 2021 à 10:27 (UTC)
    Je suis en train de modifier pour inclure le modèle autres systèmes et réduire à "variantes" les sections. Treehill (discussion) 21 décembre 2021 à 10:32 (UTC)

L'article w:en:Arabic Afrikaans précise que Seventy-four Arabic Afrikaans texts are extant - on ne peut pas dire que ce soit très répandu... et du coup, les différents mots indiqués sont-ils attestés dans ces 74 textes? Micheletb (discussion) 21 décembre 2021 à 10:35 (UTC)

Je n'ai fait que reprendre les termes en question du Wiktionnaire afrikaans où figure la transcription. Ne t'en déplaise, cette procédure n'a ni queue ni tête. Cf. le dico ci-dessus. Treehill (discussion) 21 décembre 2021 à 10:39 (UTC)
Je pose ça la aussi. Treehill (discussion) 21 décembre 2021 à 11:03 (UTC)

Le dictionnaire disponible est présenté comme de langue arabe. C'est normal qu'on y trouve de l'afrikaans translittéré. De même, le site du musée propose un concours de translittération, c'est également facile à faire (Darmo117 en a rajouté un sur la page  Portail:Arabe ), mais ça ne prouve pas que ces termes sont effectivement attestés (on peut faire exactement la même chose avec du français). De même, le WiktAfrikaans peut rajouter des graphies, sans autre justification ça n'en fait pas une référence acceptable. Micheletb (discussion) 21 décembre 2021 à 12:41 (UTC)

L'afrikaans a été écrit en arabe, c'est un fait ([3]. Point final. On ne parle même pas de translitteration car la romanisation définitive de l'afrikaans est intervenue après. Ce que tu cherches ce sont des références précises pour ces entrées, ça ne justifie en rien ces demandes de suppressions. Treehill (discussion) 21 décembre 2021 à 14:23 (UTC)
L'écriture arabe n'est plus l'apanage de la langue arabe et preuve en est, ne l'a jamais été.
  1.   Conserver Le Wiktionnaire documente en s’assurant de l’existence et non de la notoriété. Peu importe que ce soit très répandu, ce n’est pas un argument pertinent dans cette discussion   Noé 21 décembre 2021 à 14:40 (UTC)

Propositions de suppression de page de janvier 2022

selvageModifier

  Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Rapaloux (discussion) le 1 janvier 2022 à 07:31 (UTC)
  • Motif : Concerne la section Français. Le mot manque d’attestations. Par ailleurs la citation mentionnée est invérifiable.

Vallonnette (d · c · b) avertie

  1.   Supprimer --Rapaloux (discussion) 1 janvier 2022 à 07:31 (UTC)
  2.   Supprimer En effet, ce n'est pas attesté. On trouve biens des Selvages au 18e siècle, mais il s'agit des Îles Selvagens... ce qui est bien autre chose. --80.14.124.1 6 janvier 2022 à 13:27 (UTC)

régineModifier

  Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par 80.14.124.1 le 6 janvier 2022 à 13:18 (UTC)
  • Motif : L'adjectif n'existe que dans la littérature d'un seul auteur (avec plusieurs traducteurs) !
  1. Le choix de deux traducteurs différents d'utiliser un même mot qui, par ailleurs, répond à une logique étymologique qui n'a rien de choquant dans notre langue me paraît être une raison suffisante pour admettre cet adjectif dans un dictionnaire. A la rigueur, l'ajout d'une mention spécifiant sa rareté et/ou sa spécificité au vocabulaire d'un seul corpus (ici, la saga traduite de George Martin) serait-il une solution pertinente selon vous ? MestreQyburn (discussion) 6 janvier 2022 à 15:43 (UTC)
    J'ajouterai en outre que le terme est bel et bien original puisque la version originale américaine utilise pour désigner la garde d'une reine le terme plus simple de Queensguard. A mon sens, l'adjectif régine a donc tout d'un néologisme de Jean Sola, entériné par Patrick Marcel, qui pourtant choisira d'autres traductions que son prédécesseur pour plusieurs autres éléments de vocabulaire. Ici, j'entend néologisme en son sens de mot nouveau ou récemment forgé pour répondre à un manque ou pour son caractère expressif ; la forge d'un mot pouvant passer, ce me semble, par un usage pertinent de l'étymologie (ici, du prénom Régine, de même sens / des autres mots de langue latine issus de la racine rēgīna). Le manque auquel répond ce néologisme étant alors celui d'un adjectif se rapportant spécifiquement à une reine dans un soucis de la différencier par le genre d'un roi, d'affirmer son indépendance comme personne de pouvoir. MestreQyburn (discussion) 6 janvier 2022 à 15:59 (UTC)

Dans allein, suppression de Annexe:Déclinaison en allemand/alleinModifier

  Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Beitrag50330 (discussion) le 14 janvier 2022 à 11:45 (UTC)
  • Motif : l'adjectif allein est indéclinable en allemand. Le tableau de déclinaisons n'a pas lieu d'exister.

Arpyia (d · c · b) averti

  1.   Supprimer Annexe:Déclinaison en allemand/allein --Rapaloux (discussion) 16 janvier 2022 à 13:29 (UTC)