Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression

 Maintenance et nettoyage

 Gestion des modèles

 Pages à formater

 Pages à fusionner

 Suppressions immédiates demandées

 Pages proposées à la suppression

 Pages proposées au renommage

 Wikidémie

 Questions techniques

Pages proposées à la suppression
Cette page liste les pages candidates à la suppression

Cette page liste les pages candidates à la suppression.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultra minoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme utilisé dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page

Méthode de travail

Procédure de demande

L’utilisateur qui demande la suppression est prié de :

1. vérifier que l’entrée n’a pas déjà été proposé à la suppression en consultant
   • les archives des demandes de suppression
   • la page de discussion liée à la page (onglet en haut à gauche)
2. prendre connaissance des critères d’acceptabilité des entrées pour décider s’il peut ou non être conservé sur le Wiktionnaire, et également la jurisprudence concernant certains types d’entrées ;
3. ajouter le bandeau {{suppression à débattre}} à la page proposée ;
4. créer la section correspondante sur la présente page à l’aide du formulaire ci-dessous ;
5. avertir l’auteur de la page qu’une demande de suppression a été faite sur l’entrée qu’il a créée grâce à {{Avis Supprimer}}.

Chacun peut avancer des arguments pour ou contre la suppression et peut voter {{conserver}} ( Conserver), {{supprimer}} ( Supprimer), {{renommer}} ( Renommer) ou {{neutre}} ( Neutre). Dans tous les cas, la politesse sera de mise. Au bout d’une durée minimale de 15 jours, la page sera conservée ou supprimée selon les arguments des contributeurs.

Procédure de clôture

L’utilisateur qui clôture une discussion est prié de :

1. indiquer le motif de sa décision de conserver ou de supprimer l’entrée dans la section correspondante ;
2. retirer le bandeau {{suppression à débattre}} si l’entrée est conservée ;
3. indiquer dans la page de discussion de la page concernée qu’une demande de suppression a été faite (avec {{page conservée}}) ;
4. si l’entrée est supprimée, vérifier les liens rouges des pages liées.

Suppression rapide

Lorsque la suppression est évidente : création aberrante (SDFQREH?NAXW), faute de frappe (approbatioh), titre ne pouvant évidemment pas être considéré comme un terme (Liste des espèces de fourmis du Texas) ou vandalisme (*** est un idiot), merci d’utiliser {{supp}} (→ Catégorie:Suppressions immédiates demandées).

Archives

2006, 2007, 2008

2009	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2010	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2011	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2012	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2013	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2014	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2015	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2016	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2017	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2018	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2019	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2020	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2021	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2022	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2023	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2024	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juill.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2025	janv.	févr.	mars	avr.	mai

Propositions de suppression de page de mars 2025

Karači

Traité : supprimé

— Danÿa (Viendez parler !) 21 mars 2025 à 14:29 (UTC)

• Proposé par Sayōxime (il/iel) (discussion) le 5 mars 2025 à 11:15 (UTC)
• Motif : Selon WT:ERR : Les fautes consistant simplement en l’absence d’un ou des accent(s) (diacritique(s)) ne sont pas à inclure, pour la simple raison que cela générerait des millions de pages.

1.  Supprimer — Destraak (d · c · j) 9 mars 2025 à 11:07 (UTC)
2.  Supprimer — Danÿa (Viendez parler !) 21 mars 2025 à 14:21 (UTC)

Modèle:tableau-jours de la semaine/proto-germanique

Traité : supprimé

Page cassée sans source — Danÿa (Viendez parler !) 21 mars 2025 à 14:23 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 9 mars 2025 à 11:06 (UTC)
• Motif : Création de X sans aucune source, donc douteux, et le modèle est cassé, et n’est inclus sur aucune page.

à intervalles

Traité : conservé

En l’absence de consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 30 mars 2025 à 11:33 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 9 mars 2025 à 11:27 (UTC)
• Motif : Je ne crois pas que cette locution puisse s’employer seule, en tout cas je n’en trouve pas d’attestations.

1. @Especiari : est-ce que tu pourrais ajouter des exemples d’utilisation de cette locution dans ce sens ? Ca permettra de juger de l’admissibilité de cette entrée. Pamputt ^[Discuter] 21 mars 2025 à 15:11 (UTC)

   J'ai trouvé un exemple. Ça semble être un québécisme Pamputt ^[Discuter] 21 mars 2025 à 15:12 (UTC)

   Ici https://dictionnaire.lerobert.com/definition/intervalle Especiari (discussion) 23 mars 2025 à 11:02 (UTC)

Catégorie:Genres manquants en anglais

Traité : supprimé

Pas de genre en anglais. Pamputt ^[Discuter] 23 mars 2025 à 18:16 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 23 mars 2025 à 16:54 (UTC)
• Motif : Cette catégorie n’a pas de sens puisqu’il n’existe pas de genre grammatical en anglais

Inüit

Traité : supprimé

Nom d’un groupe de musique donc pas admissible. — Danÿa (Viendez parler !) 23 mars 2025 à 18:33 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 23 mars 2025 à 16:59 (UTC)
• Motif : Sayoxime a apposé sur cette page le bandeau {{supprimer ?}}, mais a de toute évidence oublié de l’indiquer sur cette page, donc je le fais. Le motif est « nom d’un groupe de musique ».

1.  Supprimer — Destraak (d · c · j) 23 mars 2025 à 16:59 (UTC)

Catégorie:langues grecques

Traité : conservé

La catégorie Catégorie:langues helléniques a été supprimée à la place. — Danÿa (Viendez parler !) 14 mai 2025 à 09:36 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 30 mars 2025 à 19:17 (UTC)
• Motif : Doublon de Catégorie:langues helléniques. Renommer aussi dans Module:langues/data langues grecques en langues helléniques (dans l['grk']).

1.  Attendre Dans les prochains jours, les codes qui représentent des groupes de langues vont être supprimés (cf. ici et ici). Je suggère donc d’attendre que ce nettoyage soit terminé avant de traiter ces deux catégories. — message non signé de Danÿa (d · c) du 31 mars 2025 à 10:59

   @Danÿa : étant donné que le nettoyage est désormais terminé, serait-il possible de faire le renommage et la suppression ? Merci d’avance  — Destraak (d · c · j) 13 mai 2025 à 18:31 (UTC)

   @Destraak Tu fais bien de m’en rappeler. J’ai déjà commencé le ménage, ça prend un peu de temps. — Danÿa (Viendez parler !) 13 mai 2025 à 19:22 (UTC)

   Autant pour moi, je pensais que c'était déjà fini — Destraak (d · c · j) 13 mai 2025 à 20:54 (UTC)

Propositions de suppression de page d’avril 2025

prédatoriser

Traité : conservé

Lepticed7 (À l’immortalité !) 14 avril 2025 à 17:01 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 2 avril 2025 à 12:22 (UTC)
• Motif : 5 attestations, probable troll (ipable ?)

1.  Conserver Certes ce n'est pas le verbe le plus élégant... mais il y a plus de 5 attestations, il faut aussi rechercher les flexions de prédatoriser. Bpierreb (discussion) 6 avril 2025 à 12:21 (UTC)
2.  Supprimer où 5 attestations, je n'en vois que 2 dont une sur vikidia qui a pu être fabriquée ? Où des flexions ? --Rapaloux (discussion) 7 avril 2025 à 06:15 (UTC)

   La liste des exemples s’est allongée. 10 avril 2025 à 08:38 (UTC) Bpierreb (discussion) 10 avril 2025 à 08:38 (UTC)

3.  Conserver 3 attestations indépendantes, plus celle de Vikidia et une autre sur wikimonde. C’est très rare mais c’est utilisé indépendamment par plusieurs personnes. Pamputt ^[Discuter] 7 avril 2025 à 07:23 (UTC)
4.  Conserver Sayōxime^they/he (discussion) 7 avril 2025 à 11:26 (UTC)

Modèle:ibid

Traité : supprimé

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 19 avril 2025 à 17:29 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 3 avril 2025 à 08:56 (UTC)
• Motif : Modèle sans intérêt puisque {{R}} remplit une fonction similaire ; presque jamais utilisé.

1.  Supprimer Ce modèle n’a rien à voir avec {{R}}, mais plutot avec {{source}}. Mais puisque ce dernier n’est plus utilisé dans l’espace principal (en principe), {{ibid}} ne sert plus à grand chose. — Danÿa (Viendez parler !) 3 avril 2025 à 10:17 (UTC)

Modèle:pt-rég2

Traité : supprimé

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 19 avril 2025 à 17:30 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 4 avril 2025 à 22:59 (UTC)
• Motif : Modèle remplacé par {{pt-rég}}

1.  Supprimer — Danÿa (Viendez parler !) 5 avril 2025 à 08:07 (UTC)
2.  Supprimer Sayōxime^they/he (discussion) 7 avril 2025 à 11:25 (UTC)

Modèle:pt-accord-l

Traité : supprimé

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 19 avril 2025 à 17:32 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 4 avril 2025 à 23:24 (UTC)
• Motif : Modèle remplacé par {{pt-rég}}

1.  Supprimer — Danÿa (Viendez parler !) 5 avril 2025 à 08:07 (UTC)

Modèle:pt-rég-ês

Traité : supprimé

Modèle remplacé. Lepticed7 (À l’immortalité !) 14 avril 2025 à 17:09 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 5 avril 2025 à 00:02 (UTC)
• Motif : Modèle remplacé par {{pt-rég}}.

1.  Supprimer — Danÿa (Viendez parler !) 5 avril 2025 à 08:07 (UTC)
2.  Supprimer Sayōxime^they/he (discussion) 6 avril 2025 à 19:17 (UTC)

repourlécher

Traité : conservé

Consensus pour la conservation Lepticed7 (À l’immortalité !) 14 avril 2025 à 17:00 (UTC)

• Proposé par Loj19 (discussion) le 6 avril 2025 à 13:11 (UTC)
• Motif : Préfixation du verbe pourlécher, dont l'usage semble inexistant. L'unique exemple d'utilisation se réfère à un blog dont l'adresse est un lien mort. Selon toute vraisemblance, l'occurrence documentée (sans source fiable) relève d'un néologisme ponctuel, dont la fonction dans l'extrait cité est de donner un ton léger, une touche d'humour, dans la description d'une expérience personnelle.

1.  Supprimer Aucune attestation trouvée sur Qwant ni Google à part des ré-usages du contenu du Wiktionnaire. À supprimer également les pages se repourlécher, Conjugaison:français/repourlécher, Conjugaison:français/se repourlécher, et toutes les formes conjuguées de ces deux verbes. — Danÿa (Viendez parler !) 6 avril 2025 à 14:47 (UTC)  Conserver Suite à l’ajout d’attestations. — Danÿa (Viendez parler !) 7 avril 2025 à 15:40 (UTC)
2.  Conserver il y a une attestation sur la page se repourlécher. Le verbe pourlécher est attesté sans problème et la construction de verbe avec le préfixe re- est très répandue, une seule attestation me semble suffisant pour les verbes commençant par re-. Pamputt ^[Discuter] 6 avril 2025 à 18:06 (UTC)

   J’ai ajouté d’autres attestations sur la pages se repourlécher. Pamputt ^[Discuter] 6 avril 2025 à 18:08 (UTC)

3.  Conserver --Rapaloux (discussion) 7 avril 2025 à 06:01 (UTC)
4.  Conserver Au moins 3 attestation, à éventuellement mettre en (Extrêmement rare) Sayōxime^they/he (discussion) 7 avril 2025 à 11:25 (UTC)
5.  Conserver J’ai rajouté deux exemples. Bpierreb (discussion) 10 avril 2025 à 08:26 (UTC)

naboratoire

Traité : supprimé

Pas d’attestations — Danÿa (Viendez parler !) 22 avril 2025 à 14:50 (UTC)

• Proposé par Sayōxime^they/he (discussion) le 7 avril 2025 à 05:30 (UTC)
• Motif : Une seule attestation

1.  Supprimer normalement dans ce cas c'est suppression immédiate. --Rapaloux (discussion) 7 avril 2025 à 05:56 (UTC)
2.  Supprimer — Destraak (d · c · j) 7 avril 2025 à 08:01 (UTC)
3.  Supprimer — Danÿa (Viendez parler !) 7 avril 2025 à 08:57 (UTC)
4.  Supprimer Bpierreb (discussion) 10 avril 2025 à 08:12 (UTC)

Nickelodeon

Traité : supprimé

Nom de marque — Danÿa (Viendez parler !) 22 avril 2025 à 14:52 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 7 avril 2025 à 08:00 (UTC)
• Motif : Nom d’une marque, intérêt uniquement encyclopédique

1.  Supprimer — Danÿa (Viendez parler !) 7 avril 2025 à 08:57 (UTC)
2.  Supprimer Partant.e Sayōxime^they/he (discussion) 7 avril 2025 à 11:21 (UTC)
3. À noter que le mot semble utilisé en anglais. À supprimer en français. Pamputt ^[Discuter] 7 avril 2025 à 21:08 (UTC)
4.  Supprimer Bpierreb (discussion) 10 avril 2025 à 08:10 (UTC)

terrasciné

Traité : supprimé

0 attestation sur Qwant et Google + création par IA — Danÿa (Viendez parler !) 11 avril 2025 à 20:25 (UTC)

• Proposé par Bpierreb (discussion) le 11 avril 2025 à 19:00 (UTC)
• Motif : Je n'ai trouvé aucune attestation. Au dire du créateur de la page cet adjectif aurait été crée par Chat GPT. Si l’IA se mêle des mots, comme si l'IPable ne suffisait pas !

1.   Supprimer en SI aucune attestation + mot créée par une ia Sayōxime^they/he (discussion) 11 avril 2025 à 20:05 (UTC)

Modèle:fr-conj-1-impers

Traité : supprimé

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 12 mai 2025 à 21:30 (UTC)

• Proposé par Sayōxime^they/he (discussion) le 11 avril 2025 à 20:55 (UTC)
• Motif : Le modèle me semble inutile, le paramètre impers.sing=1 déjà présent dans le modèle {{fr-conj-1}} et ses dérivés fait déjà le job, et on a pas de modèle {{fr-conj-2-impers}} ni de {{fr-conj-3-impers}}.

pédolyse

Traité : supprimé

Aucune attestation

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 13 avril 2025 à 18:09 (UTC)
• Motif : Non attesté

1.   Supprimer immédiate, aucune attestation + sujet de SI sur WP Sayōxime^they/he (discussion) 13 avril 2025 à 18:32 (UTC) 

Firefly

Traité : supprimé

Nom de marque — Danÿa (Viendez parler !) 22 avril 2025 à 14:53 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 14 avril 2025 à 16:50 (UTC)
• Motif : Nom d’entreprise, pas d’intérêt lexicographique

BearingPoint

Traité : supprimé

Nom de marque — Danÿa (Viendez parler !) 22 avril 2025 à 14:54 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 14 avril 2025 à 16:52 (UTC)
• Motif : Nom d’entreprise, pas d’intérêt lexicographique

Difyd2c

Traité : supprimé

Nom de marque — Danÿa (Viendez parler !) 22 avril 2025 à 14:55 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 14 avril 2025 à 16:57 (UTC)
• Motif : Nom d’entreprise

sahs

Traité : supprimé

Concensus sur la suppression : le gotique n’utilisait pas l’alphabet latin. — Danÿa (Viendez parler !) 28 avril 2025 à 21:25 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 15 avril 2025 à 22:31 (UTC)
• Motif : Le gotique s’écrit avec des runes, pas l’alphabet latin

1.  Supprimer la section. Mais pas supprimer la page, il semble que que cela soit du vieux haut allemand Sayōxime^they/he (discussion) 16 avril 2025 à 17:22 (UTC)
2.  Supprimer, Je me range à l‘avis de Sayoxime. Bpierreb (discussion) 21 avril 2025 à 11:51 (UTC)

Modèle:pt-rég-ão

Traité : supprimé

Modèle devenu caduc, pas d’opposition pour sa suppression. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 1 mai 2025 à 10:12 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 16 avril 2025 à 16:56 (UTC)
• Motif : Modèle remplacé par {{pt-rég}}

divulgâchable

Traité : conservé

Consensus pour la conservation. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 8 mai 2025 à 20:57 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 19 avril 2025 à 12:16 (UTC)
• Motif : 4 attestations, création de l’IPable

1.  Conserver J’ai ajouté trois attestation et indiqué {{très rare}}. — Danÿa (Viendez parler !) 19 avril 2025 à 12:40 (UTC)
2.  Conserver Bpierreb (discussion) 21 avril 2025 à 11:44 (UTC)
3.  Conserver —FoeNyx (discussion) 29 avril 2025 à 10:09 (UTC)

Catégorie:Néologismes dans la littérature, Catégorie:Néologismes dans la littérature en français et Catégorie:Néologismes dans la littérature en anglais

Traité : supprimé

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 8 mai 2025 à 21:30 (UTC)

• Proposé par Sayōxime^they/he (discussion) le 19 avril 2025 à 17:16 (UTC)
• Motif : Ces catégories me semblement superflues, quels sont les critères qui justifiraient que tel ou tel mot ait son inclusion dans cette catégorie et non dans Néologismes en [langue] et inversement ? On a par exemple dans la catégorie Catégorie:Néologismes en français des centaines de mots issus de la littérature et non indiqués dans la catégorie Catégorie:Néologismes dans la littérature en français.

1.  Supprimer D’accord avec les arguments avancés. Ces catégories ont été créées au début du projet, mais leur intérêt me semble loin d’être évident. Il faudrait néanmoins éplucher les quelques discussions qui ont abordé cette catégorie pour être sûr qu’un bon argument n’a pas été oublié. Pamputt ^[Discuter] 22 avril 2025 à 12:00 (UTC)
2.   Supprimer Je supprime des deux mains, il y a trop de catégories. Bpierreb (discussion) 26 avril 2025 à 17:48 (UTC)

acquittabilité

Traité : supprimé

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 8 mai 2025 à 21:30 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 22 avril 2025 à 11:19 (UTC)
• Motif : Une seule attestation, ipable

1.  Supprimer Uniquement 2 attestations trouvées : un commentaire sur Facebook (que je ne peux pas lire pour vérifier) et ce livre édité, mais qui utilise le mot entre guillemet montrant qu’il n’est pas complètement entré dans l’usage. Pamputt ^[Discuter] 22 avril 2025 à 11:58 (UTC)
2.   Supprimer Une seule attestation, le commentaire mentionné par Pamputt n’existe pas Sayōxime^they/he (discussion) 22 avril 2025 à 17:28 (UTC)
3.   Supprimer Bpierreb (discussion) 26 avril 2025 à 17:46 (UTC)

exfermer

Traité : conservé

Consensus pour la conservation. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 8 mai 2025 à 21:32 (UTC)

• Proposé par Sayōxime^they/he (Le Wiktionnaire vaincra !) le 28 avril 2025 à 21:12 (UTC)
• Motif : Il me semble que ce mot n'a été utilisé qu'à l'occasion du festival du nouveau mot en 2012 et nulle part d’autre ?

1.  Conserver Attendons un peu avant de passer ce mot à la trappe. Il est utilisé dans : Florent Gusdorf, Lexique thématique de vocabulaire contemporain anglais-français, éd. Éllipses, 2020 ; ce verbe y est donné comme étant la traduction de to lock oneself out. J'ai aussi rajouté des exemples. J’aime bien exfermer je ne veux pas qu'on le supprime. Bpierreb (discussion) 1 mai 2025 à 09:43 (UTC)
   1. Finalement  Conserver, attestations assez espacées dans le temps trouvées Sayōxime^they/he (Le Wiktionnaire vaincra !) 1 mai 2025 à 10:21 (UTC)

anduilhem daonet

Traité : supprimé

Coquille — Danÿa (Viendez parler !) 29 avril 2025 à 17:46 (UTC)

• Proposé par VIGNERON * ^discut. le 29 avril 2025 à 05:53 (UTC)
• Motif :

Le "m" final de "anduilhem" est une coquille pour anduilhenn ; la page anduilhenn daonet vient d’être créée. Pour info, il n’y a que très peu de mots finissant en -m en breton, alors que le suffixe -enn est très courant ; pour une personne brittophone la coquille est évidente. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 29 avril 2025 à 05:53 (UTC)

1.  Supprimer. À noter, dans la discussion sur Wiktionnaire:Wikidémie/avril_2025#anduilhem_daonet, une personne sous IP indique que d’autres entrées de termes bretons référençant la même source ont déjà été supprimées. —FoeNyx (discussion) 29 avril 2025 à 09:11 (UTC)

Propositions de suppression de page de mai 2025

complosophisme

Proposition en attente d’autres avis

• Transféré par — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) le 1 mai 2025 à 10:07 (UTC)
• Motif laissé par le contributeur sous IP : « Mot inexistant inventé par l'auteur de la page, pour se dédouaner de ses positions antisystèmes, désinformatrices et complotistes ; et qui n'est guère utilisé que par lui-même. »

1.  Neutre. Notification : @Bpierreb :. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 1 mai 2025 à 10:07 (UTC)
2.  Conserver Il y a des exemples d’utilisations, même si tous tournent plus ou moins autours d’un certain A. Haupt qui serait l’inventeur du mot. Bpierreb (discussion) 1 mai 2025 à 10:10 (UTC)

convergeable

Proposition en attente d’autres avis

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 1 mai 2025 à 19:28 (UTC)
• Motif : Seulement 2 attestations en français trouvées (en revanche semble attesté en anglais), énième création de l’ipable

1.  Neutre J'ai mis les exemples, mais j'ai supprimé l’antonyme divergeable qui est totalement inexistant. Certes les exemples ne sortent pas de Pif Gadget, mais il n'y en a que deux espacés de 150 ans, alors je ne sais que penser.Bpierreb (discussion) 4 mai 2025 à 18:57 (UTC)
2.   Neutre Sayōxime^they/he (Le Wiktionnaire vaincra !) 16 mai 2025 à 11:40 (UTC)

humanisabilité

Proposition en attente d’autres avis

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 1 mai 2025 à 19:32 (UTC)
• Motif : 3 attestations, énième création de l’ipable

1.  Conserver, mais du bout des doigts.Bpierreb (discussion) 4 mai 2025 à 18:59 (UTC)

veluité

Traité : supprimé

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 21 mai 2025 à 19:37 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 3 mai 2025 à 09:59 (UTC)
• Motif : Seulement 2 attestations

1.  Supprimer Les exemples ne tiennent pas la route, même en ligne droite. Bpierreb (discussion) 4 mai 2025 à 18:57 (UTC)
2.  Supprimer Pas d’attestations sur Google. — Danÿa (Viendez parler !) 14 mai 2025 à 20:53 (UTC)
3.  Supprimer création de l’IPable n’ayant pas assez d’attestations Sayōxime^they/he (Le Wiktionnaire vaincra !) 16 mai 2025 à 11:40 (UTC)

refumable

Proposition en attente d’autres avis

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 12 mai 2025 à 20:50 (UTC)
• Motif : Une seule attestation

1.  Supprimer création de l’IPable n’ayant pas assez d’attestations (1 seule) Sayōxime^they/he (Le Wiktionnaire vaincra !) 16 mai 2025 à 11:40 (UTC)
2.  Supprimer Bpierreb (discussion) 16 mai 2025 à 11:55 (UTC)

citronnable

Proposition en attente d’autres avis

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 12 mai 2025 à 20:58 (UTC)
• Motif : Trois attestations peu convaincantes

1.  Supprimer "Trois attestations peu convaincantes" c’est le moins que l’on puisse dire , c'est de la traduction automatique pur jus. Bpierreb (discussion) 16 mai 2025 à 11:53 (UTC)

zonabilité

Proposition en attente d’autres avis

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 12 mai 2025 à 21:07 (UTC)
• Motif : Certes le terme est attesté, mais la définition ne correspond pas aux attestations trouvées, et honnêtement j’en ai marre que l’ip-able continue de créer à répétition ces entrées qui n’ont aucun sens, toujours à la limite de l’admissibilité

1.  Conserver Celle-ci on va la garder mais il va falloir la réécrire. (Non, non pas moi, je ne veux pas le faire !) Bpierreb (discussion) 16 mai 2025 à 11:50 (UTC)

pucelable

Proposition en attente d’autres avis

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 13 mai 2025 à 18:28 (UTC)
• Motif : Une seule attestation

1.  Supprimer création de l’IPable n’ayant pas assez d’attestations Sayōxime^they/he (Le Wiktionnaire vaincra !) 16 mai 2025 à 11:40 (UTC)
2.  Supprimer Aucun sens ! Bpierreb (discussion) 16 mai 2025 à 11:47 (UTC)

allouabilité

Proposition en attente d’autres avis

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 14 mai 2025 à 15:02 (UTC)
• Motif : 3 attestations

1. plutôt  Supprimer Les attestations me semblement limite Sayōxime^they/he (Le Wiktionnaire vaincra !) 16 mai 2025 à 11:40 (UTC)
2.  Supprimer Bpierreb (discussion) 16 mai 2025 à 11:45 (UTC)

Modèle:fr-accord-comp-mf, Modèle:fr-rég-x et Modèle:fr-accord-mf-ail

Proposition en attente d’autres avis

• Proposé par Sayōxime^they/he (Le Wiktionnaire vaincra !) le 14 mai 2025 à 20:27 (UTC)
• Motif : Modèles qui me semblent inutiles, remplaçables facilement par l’utilisation des paramètres des modèles {{fr-rég}} ou {{fr-accord-mf}} selon le cas qui sont souvent plus simples à comprendre

1.  Conserver Pas convaincu par les arguments, les modèles sont utilisés. Et puis à ce titre, pourquoi ne pas juste avoir fr-rég et supprimer tous les autres sous prétexte qu’il suffit de bien paramétrer le modèle ? {{fr-rég-x}} par exemple est basé sur {{fr-rég}}, il rend juste la chose plus facile. Lepticed7 (À l’immortalité !) 14 mai 2025 à 20:46 (UTC)
2.  Conserver Pas convaincue non plus, il y a de réels cas où il sont bien plus pertinents que {{fr-rég}}. — Danÿa (Viendez parler !) 14 mai 2025 à 20:49 (UTC)

à tord

Proposition en attente d’autres avis

• Proposé par Sayōxime^they/he (Le Wiktionnaire vaincra !) le 16 mai 2025 à 11:35 (UTC)
• Motif : simple faute d’orthographe

1.  Supprimer Bpierreb (discussion) 16 mai 2025 à 11:43 (UTC)

infouettable

Proposition en attente d’autres avis

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 17 mai 2025 à 14:22 (UTC)
• Motif : 3-4 attestations pas très convaincantes, ip-able

1.  Conserver Cette fois ci l’IP-able est infouettable... Bpierreb (discussion)