Ouvrir le menu principal

Raccourcis [+]
WT:PPS
WT:PAS
WT:RFD

Cette page liste les pages candidates à la suppression pour le mois de août 2019.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultra minoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme utilisé dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page



faimrieuxModifier

 

Traité : supprimé
par François GOGLINS


  • Proposé par Otourly (discussion) le 3 août 2019 à 12:22 (UTC)
  • Motif : Semble être une plaisanterie, l’entrée a aussi été créée sur en:faimrieux
  1. Ce mot n'existe pas ; je n'en trouve nul exemple. Je supprime tout de suite pour éviter des débats improductifs. --François GOGLINS (discussion) 3 août 2019 à 17:42 (UTC)

Pour mémoire, la définition donnée était : «  Qui a faim et est en colère, en particulier si la colère est un effet de la faim ». faimrie n’existe pas non plus.--Rapaloux (discussion) 17 août 2019 à 07:17 (UTC)

Crô A XiModifier

 

Traité : supprimé
Pas d’objection. — TAKASUGI Shinji (d) 3 septembre 2019 à 11:41 (UTC)


  • Proposé par Pamputt [Discuter] le 5 août 2019 à 15:39 (UTC)
  • Motif : on ne trouve quasiment aucune attestation de cette graphie sur le web, hormis quelques sites miroirs du Wiktionnaire. L’orthographe officielle est Crô-a-ti-a.
  1.    Supprimer : je n’ai trouvé aucune attestation non plus. — TAKASUGI Shinji (d) 17 août 2019 à 00:28 (UTC)

aphroditéModifier

 

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par 88.138.94.131 le 16 août 2019 à 17:51 (UTC)
  • Motif : cette page définit un néologisme qui n'est pas référencé dans une oeuvre officielle et qui est tirée d'un texte auto-édité.

La page "aphrodité" a été créée par l'auteur de ce texte.

  1.    Conserver au moins avec une définition scientifique : Jamais dans ces animaux on ne trouve de branchies ramifiées arborescentes , comme dans les amphinomes, et les anneaux sont toujours également pourvus d'un cirrhe supérieur semblable, ce qui n'a jamais lieu dans les aphrodités. — (Frédéric Cuvier, Dictionnaire des sciences naturelles, 1828) --Rapaloux (discussion) 17 août 2019 à 07:18 (UTC)
  2.    Conserver j’ai donné un autre exemple et tenté d’expliquer la perte de la majuscule initiale. Si cela convient ? une précision dans l’étymo, qui permet d’intégrer la def littéraire Supreme assis (grain de sel) 17 août 2019 à 08:47 (UTC)
    •   Lmaltier : c’était une tentative d’explication (la transcription) par la phonétisation du Nom. Si l’exemple ne convient pas, qu’en est-il de la conservation de ce mot ? Supreme assis (grain de sel) 2 septembre 2019 à 08:33 (UTC)
      • Ce qui est sûr, c’est que la citation n’utilisait pas un mot français aphrodité, elle concernait le mot grec désignant Aphrodite, et n’avait donc absolument rien à voir avec la définition qui précédait. Si on suppose que la présence de la définition était justifiée, il faudrait trouver des citations avec ce sens. Lmaltier (discussion) 2 septembre 2019 à 18:45 (UTC)
      •   Rapaloux et Lmaltier : Oui, cela parait correct maintenant Supreme assis (grain de sel) 3 septembre 2019 à 09:30 (UTC)
        • Je pense que les traductions sont fantaisistes, je ne trouve pas ces mots.--Rapaloux (discussion) 3 septembre 2019 à 13:00 (UTC)

ralentissabilitéModifier

 

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Otourly (discussion) le 20 août 2019 à 15:36 (UTC)
  • Motif : Hapax dont la citation ressemble à rien; erreur de traduction ? Plaisanterie ?
  1.    Supprimer (a été marquée par Dara pour être supprimée rapidement). C’est un cas qui devient très fréquent (voir : autre exemple) Supreme assis (grain de sel) 22 août 2019 à 08:21 (UTC)

bousculapparaîtreModifier

 

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Pamputt [Discuter] le 23 août 2019 à 06:09 (UTC)
  • Motif : pas trouvé grand chose sur les moteurs de recherche en dehors de la citation de Queneau. On fait quoi dans ce genre de cas ? On ajoute au minimum {{hapax}} mais est-ce suffisant ? En particulier, est ce qu’on peut considérer que ce « verbe » se conjugue à toutes les formes ? Pamputt [Discuter] 23 août 2019 à 06:11 (UTC)
  1.    Supprimer (j’aurais perso mis en suppression immédiate). Il s’agit visiblement de mots créés par jeu syntaxique par l’auteur. Il faudrait alors ouvrir les pages quelconquanonyme et placelibra !!!. Voir §2 Supreme assis (grain de sel) 23 août 2019 à 08:40 (UTC)
    Le point 3 de §2 indique justement qu’il peut y avoir des exceptions pour les auteurs connus. Pamputt [Discuter] 26 août 2019 à 10:16 (UTC)
  2.    Supprimer Ainsi que Annexe:Conjugaison en français/bousculapparaître. — Dara — 23 août 2019 à 09:10 (UTC)
  3. commentaire juste pour préciser qu’on a d’autres cas de ce genre : struggleforlifiser, se fusée-à-réactionner, se césairiser, s’auto-aptonymiser, … Pamputt [Discuter] 23 août 2019 à 09:28 (UTC)
      il faudrait les suppressiorayer aussi Supreme assis (grain de sel) 26 août 2019 à 07:53 (UTC)
    Attention, chaque cas est particulier. Dans le cas de bousculapparaître, je ne pense en tout cas pas qu’il soit judicieux de donner une conjugaison si aucune forme conjuguée n’est rencontrée. Lmaltier (discussion) 30 août 2019 à 09:50 (UTC)
  4.    Supprimer et je pense qu’on peut se méfier des ajouts/modifs de Spécial:Contributions/2001:861:3206:2C0::/64. Otourly (discussion) 10 septembre 2019 à 04:28 (UTC)

virulamentModifier

 

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par — Dara — le 29 août 2019 à 07:16 (UTC)
  • Motif : pas trouvé d'attestation, contrairement à virulemment
  1.   Neutre Ça semble être utilisé par plusieurs personnes qui semblent vouloir dire virulemment, mais qui l’écrivent de manière plus proche de la prononciation. Je sais pas trop quoi en penser. Google me propose environ 350 résultats : [1] Lepticed7 (Les mystères sont de mise… 🐸) 29 août 2019 à 07:47 (UTC)
  2. Plutôt    Supprimer La forme est qualifiée de barbarisme et ne figure pas dans le Littré, ni dans une publication. La forme correcte, si elle peut être admise serait virulemment, car il s’agit vraisemblablement d’un hapax. Voyons d’autres avis Supreme assis (grain de sel) 30 août 2019 à 08:43 (UTC)
  3.    Supprimer car c’est clairement une faute d’orthographe, rare de surcroît : il y a peu de résultats Google : seulement 2% ; cette proportion non négligeable (bien que faible) s’explique sans doute par la rareté de l’adverbe : on le voit peu souvent écrit. Le fait que l’orthographe ait son entrée ici joue sans doute aussi sur ce chiffre. Je n’ai trouvé aucun exemple dans les livres ou revues. Lmaltier (discussion) 2 septembre 2019 à 18:56 (UTC)
  4.    Supprimer : faute d’orthographe. Alphabeta (discussion) 13 septembre 2019 à 11:26 (UTC)