Wiktionnaire : dictionnaire libre et universel

Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/avril 2021

< Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression
Raccourcis [+]
WT:PPS
WT:PAS
WT:RFD

Cette page liste les pages candidates à la suppression pour le mois d’avril 2021.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultraminoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme qui existe dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page


conjougationnisme modifier

  1.   Supprimer Cela ressemble bien une plaisanterie : ça semble incohérent (o rajouté par rapport à l’étymologie…), l’étymologie indique un mot anglais (conjugation), et je ne trouve pas non plus de trace en anglais d’un conjugationnism ou d’un conjugationism…Lmaltier (discussion) 8 avril 2021 à 05:53 (UTC)[répondre]
  2.   Supprimer aucun sens, ni théorique, ni pratique Supreme assis (grain de sel) 8 avril 2021 à 08:13 (UTC)[répondre]
  3.   Supprimer --François GOGLINS (discussion) 9 avril 2021 à 17:03 (UTC)[répondre]
  4.   Supprimer Treehill (discussion) 4 mai 2021 à 08:26 (UTC)[répondre]

voiturex modifier

  Traité : conservé

Des attestations ont été trouvées. Lepticed7 (À l’immortalité !) 28 mai 2021 à 07:44 (UTC)[répondre]

  1.   Supprimer Finalement, peu attesté. --Basnormand (discussion) 9 avril 2021 à 20:04 (UTC)[répondre]
  2.   Supprimer également. je ne vois pas comment on pourrait trouver une existence théorique contenant un sens. Mais on ne sait jamais ! Voir aussi le cas de rurex et urbex Supreme assis (grain de sel) 11 avril 2021 à 09:07 (UTC)[répondre]
  3.   Conserver on rencontre le mot à plusieurs endroits non liés sur le net (notamment dans le milieu de la photographie), il est confidentiel mais veut dire quelque chose pour ceux qui s’intéressent à cette « discipline » très récente. --Rapaloux (discussion) 24 avril 2021 à 07:04 (UTC)[répondre]

{{ni}} modifier

  Traité : supprimé

Ce modèle n’a pas d’autres soutien que par la personne qui l’a créé. Il n’est pas utilisé dans l’espace principal. Pamputt [Discuter] 5 août 2023 à 12:30 (UTC)[répondre]

  • Proposé par Treehill (discussion) le 16 avril 2021 à 09:34 (UTC)[répondre]
  • Motif : Bonjour, Scriptance a créé le modèle en titre de cette et j’y vois plusieurs problèmes :
    1. le premier est son nom : neutre inclusif ça veut dire quoi ? Non, en français s'il y a un "neutre" il est "non standard". "Neutre inclusif" s’opposerait à un "neutre exclusif" et c’est quoi le neutre exclusif ? Le non marqué / masculin ? Non, soit le modèle est intégré comme sous paramètre de neutre de type {{n|ns|fr}} (avec ns pour faire afficher "non standard" et une alerte ; et "fr" pour catégoriser la langue "… en français" -> neutre non-standard   Le neutre n'est pas un genre généralement employé dans les grammaires décrivant le français. » (sur un brouillon)) ; soit un modèle spécifique pour les neutres non standard est créé.
    2. Le second est l’absence de discussion : j’ai proposé le modèle sur iel, on en a reparlé sur la Wikidémie mais il n’y a pas eu de discussion. Tout ajout d'un "neutre" au français doit être bien fait, pas fait à la hâte. J’ai alerté Sciptance de ce point ici. Treehill (discussion) 16 avril 2021 à 09:34 (UTC)[répondre]
Je précise : mon but est de supprimer le modèle pas l’information. J’ai fait une proposition de modification du modèle {{n}} pour inclure l’inclusif (avec inclusion d’une mise en garde), car on n’a pas en parallèle de modèle spécifique "neutre animé" ou "neutre inanimé". C’est une suppression technique, pas de fond !
  1.   Supprimer (car ce modèle ne peut servir de base. Treehill (discussion) 16 avril 2021 à 09:34 (UTC)[répondre]
  2.   Supprimer On n’a pas à inventer ici de nouveaux concepts. Lmaltier (discussion) 16 avril 2021 à 09:45 (UTC)[répondre]
  3.   Neutre oui neutre exclusif = le masculin. J'ai répondu ailleurs que j'étais d'accord pour passer en sous-paramètre, en conservant la description actuelle, quitte à l'améliorer; le concept n'est pas inventé par moi/nous mais qqan d'autres qui décrit un usage (la linguistique....). Scriptance (discussion) 16 avril 2021 à 12:31 (UTC)[répondre]
    • Je ne comprends pas du tout. neutre exclusif = le masculin ? Qu’est-ce que ça veut dire ? Qui décrit ce concept de neutre inclusif, dans quel ouvrage, et en donnant quelle définition ? Le masculin serait exclusif ? Exclusif de quoi ? A tout hasard, je rappelle qu’on utilise le genre masculin (et aussi le genre neutre, en allemand) pour des noms désignant des femmes, tout comme le genre féminin pour des noms désignant des hommes… Lmaltier (discussion) 16 avril 2021 à 14:00 (UTC)[répondre]

gueule de fausse couche modifier

  Traité : supprimé

Consensus pour la suppression. Pamputt [Discuter] 5 août 2023 à 12:31 (UTC)[répondre]

Marcheloup (d · c · b) averti

  1.   Supprimer --Rapaloux (discussion) 23 avril 2021 à 07:34 (UTC)[répondre]
  2.   Supprimer — Dara — 23 avril 2021 à 12:58 (UTC)[répondre]
Récupérée de « https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire:Pages_proposées_à_la_suppression/avril_2021&oldid=32622002 »