Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/décembre 2022
Cette page liste les pages candidates à la suppression pour le mois de décembre 2022.
Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultra minoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}
. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.
Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme utilisé dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.
Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page
2009 | janv. | févr. | mars | avr. | mai | juin | juill. | août | sept. | oct. | nov. | déc. |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2010 | janv. | févr. | mars | avr. | mai | juin | juill. | août | sept. | oct. | nov. | déc. |
2011 | janv. | févr. | mars | avr. | mai | juin | juill. | août | sept. | oct. | nov. | déc. |
2012 | janv. | févr. | mars | avr. | mai | juin | juill. | août | sept. | oct. | nov. | déc. |
2013 | janv. | févr. | mars | avr. | mai | juin | juill. | août | sept. | oct. | nov. | déc. |
2014 | janv. | févr. | mars | avr. | mai | juin | juill. | août | sept. | oct. | nov. | déc. |
2015 | janv. | févr. | mars | avr. | mai | juin | juill. | août | sept. | oct. | nov. | déc. |
2016 | janv. | févr. | mars | avr. | mai | juin | juill. | août | sept. | oct. | nov. | déc. |
2017 | janv. | févr. | mars | avr. | mai | juin | juill. | août | sept. | oct. | nov. | déc. |
2018 | janv. | févr. | mars | avr. | mai | juin | juill. | août | sept. | oct. | nov. | déc. |
2019 | janv. | févr. | mars | avr. | mai | juin | juill. | août | sept. | oct. | nov. | déc. |
2020 | janv. | févr. | mars | avr. | mai | juin | juill. | août | sept. | oct. | nov. | déc. |
2021 | janv. | févr. | mars | avr. | mai | juin | juill. | août | sept. | oct. | nov. | déc. |
2022 | janv. | févr. | mars | avr. | mai | juin | juill. | août | sept. | oct. | nov. | déc. |
2023 | janv. | févr. | mars | avr. | mai |
- Proposé par Lmaltier (discussion) le 14 décembre 2022 à 18:02 (UTC)
- Motif : L’OQLF a proposé l’adjectif physioconnecté, pour lequel on trouve de très rares attestations, mais pas le verbe en question, pour lequel je ne trouve aucune attestation. Le créateur de la page est d’accord pour que la page soit supprimée. Lmaltier (discussion) 14 décembre 2022 à 18:02 (UTC)
- Supprimer aucune attestation. Pamputt [Discuter] 15 décembre 2022 à 21:03 (UTC)
- Supprimer --Rapaloux (discussion) 18 décembre 2022 à 14:19 (UTC)
- Bon, je supprime… Lmaltier (discussion) 3 janvier 2023 à 10:13 (UTC)
- Proposé par Pamputt [Discuter] le 15 décembre 2022 à 21:02 (UTC)
- Motif : aucun sens spécifique justifiant une page différente de éloigner.
- Supprimer --Rapaloux (discussion) 15 décembre 2022 à 22:13 (UTC)
- Supprimer Le mot est éloigner. Lmaltier (discussion) 16 décembre 2022 à 07:52 (UTC)
- Proposé par Micheletb (discussion) le 23 décembre 2022 à 09:10 (UTC)
- Motif : Attesté, certes, mais chez les cruciverbistes, et il s'agit d'un jeu de mot. En dehors de ce contexte ce n'est plus qu'une faute d'orthographe potentielle.
- Conserver mais ça manque d’explications comme nom d’un petit bonhomme. --Rapaloux (discussion) 23 décembre 2022 à 09:22 (UTC)
- Je suis d’accord : ce n’est pas une locution française, absolument pas une variante orthographique, seulement un jeu de mot potentiellement utilisé par des auteurs de mots croisés pour leur définition. Je n’ai jamais vu cette définition, mais je suppose que la réponse est na… Lmaltier (discussion) 23 décembre 2022 à 09:35 (UTC)
- Finalement : Conserver J’ai cherché, na est bien la réponse. J’ai aussi trouvé des emplois en tant que variante orthographique, y compris dans la littérature, et en nombre peut-être suffisant pour justifier l’inclusion de cette faute d’orthographe. Je reviens donc sur ma position mais, effectivement, ça nécessiterait absolument des explications. Lmaltier (discussion) 23 décembre 2022 à 09:44 (UTC)
- voir ngrams : ça ressemble plus à une faute d'orthographe courante, et de plus, l'étymologie est clairement un euphémisme pour nom de Dieu... Micheletb (discussion) 23 décembre 2022 à 10:27 (UTC)
- Exactement. Mais, quand une faute d’orthographe devient extrêmement courante, ce qui semble être le cas ici (et c’est une grosse surprise pour moi), son caractère de faute peut être remis en question, ça arrive régulièrement, même pour des orthographes incohérentes avec l’étymologie. Les choses changent : par exemple, nénufar était devenue nénuphar (nénufar étant ensuite considéré comme une faute), avant que l’orthographe recommandée redevienne nénufar, du fait que le mot n’a aucune origine grecque. Et pourtant, nénuphar n’est actuellement pas considéré comme une faute, et reste l’orthographe courante. Dans le cas présent, nom d’un petit bonhomme reste l’orthographe la plus utilisée, mais pour combien de temps ? La proportion dans les livres est certes très faible, mais sur Internet, ça semble courant. Lmaltier (discussion) 23 décembre 2022 à 10:41 (UTC)
- voir ngrams : ça ressemble plus à une faute d'orthographe courante, et de plus, l'étymologie est clairement un euphémisme pour nom de Dieu... Micheletb (discussion) 23 décembre 2022 à 10:27 (UTC)
- Finalement : Conserver J’ai cherché, na est bien la réponse. J’ai aussi trouvé des emplois en tant que variante orthographique, y compris dans la littérature, et en nombre peut-être suffisant pour justifier l’inclusion de cette faute d’orthographe. Je reviens donc sur ma position mais, effectivement, ça nécessiterait absolument des explications. Lmaltier (discussion) 23 décembre 2022 à 09:44 (UTC)
- Proposé par Carpe diem, ac flores amoris (discussion) le 30 décembre 2022 à 18:57 (UTC)
- Motif : reconstruction inexistante en grec (voir la page de discussion de l’entrée en question)