Wiktionnaire : dictionnaire libre et universel

Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juillet 2015

< Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression
Raccourcis [+]
WT:PPS
WT:PAS
WT:RFD

Cette page liste les pages candidates à la suppression pour le mois de juillet 2015.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultraminoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme qui existe dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page


клуджирофл

modifier
  Traité : supprimé
Le blog n’est pas en russe mais en mongol. Le mot clou de girofle est transcrit également kludyirofl. Dhegiha (discussion) 3 juillet 2015 à 19:57 (UTC)[répondre]
D’accord, c’est en mongol. Mais est-ce que ce mot клуджирофл existe en mongol ou est-ce une transcription créée par l’auteur du blog faute de mieux ? C’est la question que je me pose. Lmaltier (discussion) 3 juillet 2015 à 20:01 (UTC)[répondre]
Non, un mot existe bien en mongol, c’est голтбор. Dhegiha (discussion) 3 juillet 2015 à 20:06 (UTC)[répondre]
Enfin, голтбор est en fait le giroflier, le clou étant голтборын цэцэг. Dhegiha (discussion) 3 juillet 2015 à 20:42 (UTC)[répondre]
  1.   Supprimer voir ci-dessus. Dhegiha (discussion) 3 juillet 2015 à 20:42 (UTC)[répondre]
  2.   Supprimer — Unsui Discuter 9 juillet 2015 à 11:46 (UTC)[répondre]
  3. Euh… ouste ! --Jérôme Potts (discussion) 25 juillet 2015 à 20:10 (UTC)[répondre]

𐌰𐌿𐌳𐌰𐍅𐌰𐌺𐍂𐍃 et ses formes déclinées

modifier
  Traité : supprimé
  1.   Supprimer Spéculation sans fondement philologique. Dhegiha (discussion) 6 juillet 2015 à 07:33 (UTC)[répondre]
  2.   Supprimer pour celui ci et les suivants. Confiance aveugle en Dhegiha sur le sujet. --Diligent (discussion) 19 juillet 2015 à 17:44 (UTC)[répondre]

𐌰𐌹𐍂𐌼𐌰𐌽𐌰𐍂𐌴𐌹𐌺𐍃 et ses formes déclinées

modifier
  Traité : supprimé

Consensus ; pas d’attestation, pas de référence. — Automatik (discussion) 26 août 2015 à 23:15 (UTC)[répondre]

  1.   Supprimer Reconstitution, de plus non fiable.

𐌰𐌹𐍂𐌼𐌹𐌽𐌰𐍂𐌴𐌹𐌺𐍃 et ses formes déclinées

modifier
  Traité : supprimé

Consensus ; pas d’attestation, pas de référence. — Automatik (discussion) 26 août 2015 à 23:15 (UTC)[répondre]

  1.   Supprimer voir 𐌰𐌹𐍂𐌼𐌰𐌽𐌰𐍂𐌴𐌹𐌺𐍃. Dhegiha (discussion) 6 juillet 2015 à 07:44 (UTC)[répondre]

𐍆𐍂𐌰𐌿𐌾𐍉

modifier
  Traité : supprimé
  1.   Supprimer invention. Dhegiha (discussion) 6 juillet 2015 à 07:59 (UTC)[répondre]
  2.   Supprimer — Unsui Discuter 9 juillet 2015 à 11:54 (UTC)[répondre]

𐌰𐌼𐍃𐍄𐌴𐍂𐌳𐌰𐌼

modifier
  Traité : supprimé
  1.   Supprimer Création fautive, même chez les promoteurs du « néo-gotique ». Dhegiha (discussion) 6 juillet 2015 à 08:11 (UTC)[répondre]

𐌽𐌹𐌸𐌴𐍂𐌰𐌻𐌰𐌽𐌳

modifier
  Traité : supprimé
  • Proposé par Dhegiha (discussion) le 6 juillet 2015 à 08:21 (UTC)[répondre]
  • Motif : Nitherland, Pays-Bas. Création improvisée de la WP:gotique : se lit \niθeːrland\. Tellement ratée qu’un contributeurs l’a renommé en 𐌽𐌹𐌸𐌰𐌹𐍂𐌰𐌻𐌰𐌽𐌳 (Nithairaland) qui colle mieux avec les règles phonologiques du gotique, bien cela reste étymologiquement faux : l’all nieder, holl neder, viennent d’un ancien adverbe (en bas) et les formes anciennes en germanique donnent niþr.
  1.   Supprimer invention pas claire. Dhegiha (discussion) 6 juillet 2015 à 08:21 (UTC)[répondre]

πυγηφανοῦς

modifier
  Traité : supprimé
L'étymologie donnée est farfelue (aucun rapport avec νοῦς qui veut dire esprit), mais le grec ancien a été un grand créateur de mots composés poétiques et techniques (on serait plutôt dans le second cas d'ailleurs, de la technique bien spécialisée en l'occurence) et pourquoi donc les Grecs antiques n'auraient pas pu montrer leur fesses ? Pour "flash mob" on pourrait tenter quelque chose comme κεραύνοχλος, rien que pour voir (et pour se marrer par la même occasion). 193.54.167.180 9 juillet 2015 à 12:35 (UTC)[répondre]
Pourquoi pas en effet. Dans ce cas, ça a sûrement dû laisser des traces. Bref une attestation serait la bienvenue. — Unsui Discuter 9 juillet 2015 à 12:43 (UTC)[répondre]
Il y en a au moins une. Celle qui se trouve dans cette discussion. 193.54.167.180 9 juillet 2015 à 12:57 (UTC)[répondre]
  Accessoirement, le fait que cette entrée ait été créée sous IP par X, banni ad vitam æternam, suffit à ce qu’elle soit supprimée à vue. Mais je suis magnanime et n’aime pas supprimer ce qui pourrait se révéler correct. — Unsui Discuter 9 juillet 2015 à 13:01 (UTC)[répondre]
Google n’ayant pas eu le temps d’identifier la page, il n’y a simplement aucune trace de cette plaisanterie lourdaude typique de X. Dhegiha (discussion) 9 juillet 2015 à 13:41 (UTC)[répondre]
Si c'est une plaisanterie, il faut tout de même reconnaître qu'elle est assez raffinée (même si son sujet l'est moins...). Cela nous change un peu du pipi-caca ou du wesh machin. 193.54.167.180 9 juillet 2015 à 14:45 (UTC)[répondre]
  Supprimer joli mot mais pure plaisanterie ; pas nous mais phainô par ailleurs : « montrant ses fesses ». --Diligent (discussion) 19 juillet 2015 à 17:26 (UTC)[répondre]
A titre indicatif, j'ai trouvé la blague sur les deux significations envisageables de flash mob dans un épisode récent de userfriendly (sur userfriendly.org).--Pjacquot (discussion) 30 juillet 2015 à 09:44 (UTC)[répondre]

grand prètre et grand-prètre

modifier
SI. JackPotte ($♠) 20 juillet 2015 à 10:09 (UTC)[répondre]

gravillonnable

modifier
  Traité : conservé
  1.   Supprimer Trop rare. JackPotte ($♠) 20 juillet 2015 à 10:08 (UTC)[répondre]
  2.   Conserver Si, la référence contenait cette forme, mais pas de façon visible. Je l’ai donc modifiée. Par ailleurs 1. le mot est utilisé par une société spécialiste du domaine, c’est donc visiblement un terme technique. 2. on trouve d’autres utilisations du mot, même si c'est avec la faute d’orthographe gravillonable : c’est bien une faute d’orthographe puisque ce n’est pas conforme au verbe (à moins qu'on rencontre un verbe gravilloner…) ; c’est la forme la plus fréquemment trouvée, mais la faible nombre d’utilisations fait que la différence n’est pas significative). 3. On n’a jamais exclu les mots rares. Lmaltier (discussion) 20 juillet 2015 à 17:07 (UTC)[répondre]
    Il ne faut jamais dire jamais. JackPotte ($♠) 20 juillet 2015 à 18:17 (UTC)[répondre]
    Ce que je voulais dire, bien sûr, c’est qu’on n’a jamais eu ça comme critère. Au contraire, tous les mots, ça inclut de toute évidence les mots rares. Dans le cas de déwhitelistage, la raison de la suppression n’était pas du tout la rareté, mais le fait qu’on n’avait pas trouvé d’attestations vérifiables. Mais je viens de chercher à nouveau, j’en ai maintenant trouvé 3, ça change la donne, j’ai recréé la page. Lmaltier (discussion) 20 juillet 2015 à 18:31 (UTC)[répondre]
  3.   Conserver 'me gêne pas, et c'est un adjectif français (dont je ne vois pas l'intéret pour le moment). --Jérôme Potts (discussion) 25 juillet 2015 à 20:14 (UTC)[répondre]
  4.   Supprimer Vraiment, le mot n'existe pas (1 occurrence dans un blog ou un truc dans ce genre, ça ne fait pas un usage). Et, bien que je baigne dans ce métier, je n'ai jamais entendu parler de dalle gravillonnable mais de dalle gravillonnée. --François GOGLINS (discussion) 2 août 2015 à 18:53 (UTC).[répondre]
    • Non, ce n’est pas du tout dans un blog, mais sur un site professionnel. D’ailleurs, même si c’était dans un blog, où serait le mal ? Et on trouve d’autres emplois, écrits autrement. Le mot existe donc incontestablement, même s’il est très rarement utilisé. dalle gravillonnable, ça signifie dalle adaptée pour recevoir des gravillons, ça ne veut donc pas dire la même chose que dalle gravillonnée. Lmaltier (discussion) 2 août 2015 à 19:02 (UTC)[répondre]

acide eicosatétraénoïques

modifier

rachat d’entreprise par ses salariés

modifier
  Traité : conservé

Pas de consensus pour supprimer ; terme recommandé officiellement et utilisé. — Automatik (discussion) 26 août 2015 à 23:25 (UTC)[répondre]

  1.   Supprimer --Dbult (discussion) 25 juillet 2015 à 08:39 (UTC)[répondre]
  2.   Supprimer PiedBoterie. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 26 juillet 2015 à 05:08 (UTC)[répondre]
  3.   Supprimer PiedBot, sans commentaire. Dhegiha (discussion) 29 juillet 2015 à 13:52 (UTC)[répondre]
  4.   Supprimer — Unsui Discuter 29 juillet 2015 à 14:16 (UTC)[répondre]
  5.   Conserver, très fortement, car nous incluons les termes qui ont une existence officielle (par exemple, les orthographes 1990, même si les attestations sont difficiles à trouver), et là, c’est on ne peut plus le cas, puisqu'une publication officielle du gouvernement français indique que c’est un terme recommandé. C’est d’autant plus indispensable de la conserver que ça permet de corriger une erreur dans un document linguistique à caractère officiel en France. Encore une fois, le créateur de la page n’est pas un critère pour conserver ou non, ça peut juste être éventuellement un indice. Ici, le gros de la page ne vient d’ailleurs pas de PiedBot, mais d’un document officiel qu'il a importé. Lmaltier (discussion) 31 juillet 2015 à 21:12 (UTC) En fait, il y avait bien eu une erreur dans le processus d’import, pas vraiment dans le document officiel. Merci à ceux qui ont corrigé la page. Lmaltier (discussion) 1 août 2015 à 05:34 (UTC)[répondre]
  6.   Conserver pour la traduction et parce que c'est un terme recommandé. --92.156.98.207 31 juillet 2015 à 22:05 (UTC)[répondre]
  7.   Conserver : C’est une francisation de management buyout, non pas de leveraged buyout en général. Comme le terme anglais l’indique, ce n’est pas un rachat par ses ouvriers mais par ses directeurs. — TAKASUGI Shinji (d) 1 août 2015 à 03:44 (UTC)[répondre]
  8.   Conserver Il s'agit du fameux RES, version française du LMBO ==> c'est bien un terme spécifique. --François GOGLINS (discussion) 2 août 2015 à 18:22 (UTC).[répondre]

gueugnonnai et Gueugnonnai

modifier
  Traité : supprimé
  1. Je les ai supprimées, et j’ai aussi corrigé les diverses erreurs concernant Gueugnon, qui s’expliquent peut-être par des fautes de frappe sur habitants.fr Lmaltier (discussion) 25 juillet 2015 à 16:22 (UTC)[répondre]

холодний

modifier
  Traité : supprimé

glabinophobie

modifier
  Traité : supprimé

Pas d’attestation sur Google. — TAKASUGI Shinji (d) 6 février 2016 à 09:05 (UTC)[répondre]

  1. Déjà, il y a un problème de dyslexie : ce devrait être galbinophobie comme donné dans les exemples. — Unsui Discuter 27 juillet 2015 à 10:16 (UTC)[répondre]
  2. Renommer vers galbinophobie, ce sera déjà un bon début. 193.54.167.180 27 juillet 2015 à 10:46 (UTC)[répondre]
      — Unsui Discuter 28 juillet 2015 à 19:47 (UTC)[répondre]
    L’orthographe « corrigée » n’a pas d’attestation sur Google non plus : [2]. — TAKASUGI Shinji (d) 6 février 2016 à 09:05 (UTC)[répondre]

Modèle:pg

modifier
  Traité : supprimé
  1.   Supprimer JackPotte ($♠) 28 juillet 2015 à 19:36 (UTC)[répondre]
  2.   Supprimer De toute façon, la création d’alias devrait être encadrée puisqu’ils sont susceptibles de perturber les bots. — Unsui Discuter 28 juillet 2015 à 19:46 (UTC)[répondre]

Жифи

modifier
  Traité : supprimé
  1.   Supprimer une recherche Google ne renvoie qu’à WiFi! Sans doute une plaisanterie ou un bac à sable. Dhegiha (discussion) 29 juillet 2015 à 13:51 (UTC)[répondre]
  2.   Supprimer « Gifi » est le nom d'une chaîne de magasins française qui s'est exportée dans quelques pays étrangers, donc ce serait clairement un nom propre et même un nom de marque. On pourrait imaginer une transcription de ce genre si la chaîne s'était implantée en Russie ou dans un pays utilisant le cyrillique, mais cela ne semble même pas être le cas. 193.54.167.180 30 juillet 2015 à 09:34 (UTC)[répondre]
    • Merci pour cette piste intéressante. Même si la chaîne ne s’est pas implantée en Russie, cela n’empêche pas que le nom transcrit en alphabet cyrillique puisse y être utilisé, et dans ce cas, il n’y aurait aucun problème à garder la page, mais à condition de trouver des attestations, de mettre Nom propre, et de préciser la définition pour qu’elle soit compréhensible. Lmaltier (discussion) 31 juillet 2015 à 05:54 (UTC)[répondre]
  3.   Supprimer On ne garde pas les marques sans antonomase. JackPotte ($♠) 2 août 2015 à 18:37 (UTC)[répondre]
    C’est-à-dire ? On inclut tous les mots, donc même si le mot en question est une marque… Nous n’avons jamais eu ce genre de restriction. Encore faut-il trouver des attestations : je suis d’accord que si un nom de marque n’est utilisé par personne, il ne faut pas l’inclure. Lmaltier (discussion) 2 août 2015 à 18:51 (UTC)[répondre]
    C'est écrit dans Wiktionnaire:Critères d’acceptabilité des articles : Si le mot est devenu un nom commun. Et d'ailleurs aucun dictionnaire de langue ne cherche à inclure les produits que l'on peut voir dans les pubs le temps d'une saison. JackPotte ($♠) 2 août 2015 à 19:23 (UTC)[répondre]
    Effectivement, c’est écrit (pour les noms de sociétés, pas pour les marques). Je n’avais pas remarqué. C’est Béotien lambda qui avait mis ça dans le tableau récapitulatif qu’il avait rajouté, mais ce n’est pas conforme au grand principe tous les mots de toutes les langues. Pour les noms de sociétés, il faudrait plutôt dire (si ça peut être considéré comme un mot étudiable linguistiquement : par exemple Renault peut être inclus, mais pas Société nationale des chemins de fer français, car cela peut être considéré comme un nom composé de plusieurs mots). Aucun autre dictionnaire de langue ne tente de recenser tous les mots, y compris ceux qui sont des noms propres, c’est vrai, nous sommes les seuls, nous sommes unique, c’est ce qui fait notre intérêt pour les lecteurs. D’ailleurs, à ma connaissance, les seuls autres dictionnaires de langue traitant les noms propres sont des dictionnaires étymologiques spécialisés (noms de famille, prénoms ou noms de lieux). Lmaltier (discussion) 2 août 2015 à 20:42 (UTC)[répondre]
    Je comprends, mais selon moi il ne suffit pas qu'une entreprise paye la mise en rayon d'un mot qu'ils ont créé pour qu'il appartienne à la langue. JackPotte ($♠) 2 août 2015 à 22:27 (UTC)[répondre]
    Il ne suffit pas qu’ils payent, effectivement. C’est bien pour ça qu'il faut des attestations (attestations ne provenant pas de l’entreprise elle-même). Il y a longtemps que je propose d’introduire cette règle. Lmaltier (discussion) 3 août 2015 à 05:40 (UTC)[répondre]
    Cette question me taraude car en acceptant chaque sous-produit nous serons vite mal barrés avec Windows : on a barre des tâches, mais pas barre de langues, barre de lancement rapide, barre des charmes, volet Windows, ou menu démarrer (interdit aux screenshots sous copyright)... JackPotte ($♠) 17 août 2015 à 15:31 (UTC)[répondre]
      @Lmaltier : Service Pack (SP), DLL, panneau de config, thème#Sens 11... JackPotte ($♠) 19 août 2015 à 11:36 (UTC)[répondre]
    La question n’est pas d’accepter ou non des produits, mais d’accepter ou non tous les mots. Ce sont les mots qu'on inclut, pas les produits. Est-ce qu’on peut vraiment considérer "menu démarrer" comme un mot ? Lmaltier (discussion) 20 août 2015 à 13:45 (UTC)[répondre]

кламузия

modifier
  Traité : supprimé
  • Proposé par — Unsui Discuter le 30 juillet 2015 à 08:08 (UTC)[répondre]
  • Motif : Je ne trouve rien ni en russe ni en français. ( De plus, IP voisine de la précédente également et mêmes erreurs de formatage wiki — code langue fr dans la prononciation et l’ébauche de définition)
  1.   Supprimer sans emploi JackPotte ($♠) 2 août 2015 à 18:36 (UTC)[répondre]

μικεμοῦς

modifier
  • Proposé par — Unsui Discuter le 31 juillet 2015 à 07:37 (UTC)[répondre]
  • Motif : Jeu de mot en grec ancien … Toujours une IP voisine des 2 précédentes. Pas d’attestations, pas de majuscule. Et puis la référence à Disney comme panthéon grec est certes amusante mais laisse aucun doute.
  1.   Supprimer sans emploi. JackPotte ($♠) 2 août 2015 à 18:36 (UTC)[répondre]
  2.   Supprimer signé mixing sailors. Même pas drôle… Dhegiha (discussion) 2 août 2015 à 21:57 (UTC)[répondre]
Récupérée de « https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire:Pages_proposées_à_la_suppression/juillet_2015&oldid=25565623 »