Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juillet 2016


Raccourcis [+]
WT:PPS
WT:PAS
WT:RFD

Cette page liste les pages candidates à la suppression pour le mois de juillet 2016.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultraminoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme qui existe dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page



  Traité : supprimé

Comme les intervenants l’ont remarqué, toutes les occurences trouvées sur le web s’avèrent être des copies d’une même coquille --GaAs 26 juillet 2016 à 22:39 (UTC)[répondre]

  1.   SupprimerAutomatik (discussion) 22 juillet 2016 à 19:34 (UTC)[répondre]
  2.   Supprimer--lassiccardinal [réf. nécessaire] 23 juillet 2016 à 08:52 (UTC)[répondre]
  3.   Supprimer Pure invention, aucune référence trouvée.--Dbult (discussion) 25 juillet 2016 à 09:40 (UTC)[répondre]
  Traité : supprimé

Supprimé par JackPotte (je n’y suis pour rien) --GaAs 26 juillet 2016 à 22:32 (UTC)[répondre]

Il 'agit probablement d'une coquille pour "audimétrie", qui lui est bien attesté dans le sens de "mesure d'audience". J'ai renommé la page en "audimétrie" (et supprimé une définition farfelue avec un lien qui ne menait nulle part). Je pense qu'on peut sans problème supprimer "auditimétrie" (forme apparemment inexistante) sur-le-champ comme redirection inutile. Bu193 (discussion) 23 juillet 2016 à 10:40 (UTC)[répondre]

Lmaltier (discussion) 22 juillet 2016 à 19:36 (UTC)[répondre]

  1.   Supprimer, usage non attesté. — Automatik (discussion) 22 juillet 2016 à 19:34 (UTC)[répondre]
  2.   Supprimer--lassiccardinal [réf. nécessaire] 23 juillet 2016 à 08:51 (UTC)[répondre]
  Traité : supprimé

Comme indiqué par les intervenants, aucune attestation n’est trouvable --GaAs 26 juillet 2016 à 22:29 (UTC)[répondre]

  1.   Supprimer, usage non attesté. — Automatik (discussion) 22 juillet 2016 à 19:35 (UTC)[répondre]
  2.   Supprimer--lassiccardinal [réf. nécessaire] 23 juillet 2016 à 08:50 (UTC)[répondre]
  3.   Supprimer Pure invention, aucune référence trouvée.--Dbult (discussion) 25 juillet 2016 à 09:41 (UTC)[répondre]
  Traité : supprimé

Comme remarqué par les intervenants, aucune attestation n’est trouvable --GaAs 26 juillet 2016 à 23:02 (UTC)[répondre]

  1.   Supprimer--lassiccardinal [réf. nécessaire] 23 juillet 2016 à 08:51 (UTC)[répondre]
  2.   Supprimer Pure invention, aucune référence trouvée.--Dbult (discussion) 25 juillet 2016 à 09:41 (UTC)[répondre]
  Traité : supprimé

Sans rire, c’est quoi un théraFeute ? --GaAs 26 juillet 2016 à 23:06 (UTC)[répondre]

  1.   Supprimer proposant --Diligent (discussion) 26 juillet 2016 à 13:01 (UTC)[répondre]
  2. Créé suite à Wiktionnaire:Proposer_un_mot/octobre_2010#ergothérapheute, sans doute. Marrant, ça à l’air courant, comme faute--lassiccardinal [réf. nécessaire] 26 juillet 2016 à 13:36 (UTC)[répondre]
  3.   Supprimer Clairement une faute, aucune référence --Dbult (discussion) 26 juillet 2016 à 14:10 (UTC)[répondre]
  Traité : renommé

en lait aigue, après analyse de Google Books ainsi que des créations connexes de Castorepollux, tel lait mègue -- le tréma était une erreur --GaAs 28 juillet 2016 à 20:15 (UTC)[répondre]

  • Proposé par GaAs le 26 juillet 2016 à 22:22 (UTC)[répondre]
  • Motif : aiguë, c’est féminin, et lait, c’est masculin ! alors p-ê que ça existe, mais pour le moins c’est une faute de grammaire qu’on apprend à ne pas faire dès le CP…
  1. <Une ou deux attestations trouvées, vraiment super rare..... et ici [1] bien entendu j'ai pensé que cela venait de AQUA donc agua, eau lait, comme en breton de aqua......j'ai lu lait mègue, maigue, se dit aigue lorsqu'il est tourné... lorsque ce soit j'ai vu que c'est l'exacte traduction de oxygala de AIGU .J'ai rectifié l'erreur. --CastoretPollux (discussion) 26 juillet 2016 à 22:43 (UTC)[répondre]
    CastoretPollux, ne serai-ce pas lait aigue, sans le tréma (ça change tout) ? --GaAs 28 juillet 2016 à 20:01 (UTC) ---- J’ai pris la décision de renommer --GaAs 28 juillet 2016 à 20:16 (UTC)[répondre]
  Traité : supprimé

Pamputt considérant que c’est peut-être une erreur, je supprime en considérant que la véracité du Wiktionnaire est la priorité --Ars’ 22 août 2016 à 22:07 (UTC)[répondre]

añu est un mot de la langue asturienne, et autres langues, mais je ne peux pas trouver des sources pour le terme néerlandais. añu en néerlandais, bullshit? Aussi, ce terme n'est pas en autres Wiktionairres. Philmonte101 (discussion) 30 juillet 2016 à 04:43 (UTC)[répondre]

Il faut demander à Pamputt (d · c · b), c’est lui qui a créé la page. --— Lyokoï (Parlons  ) 30 juillet 2016 à 09:57 (UTC)[répondre]
Ca fait presque 10 ans que j’ai créé l’entrée et pour être franc, je ne me rappelle plus du tout d’où j’ai tiré ça. Ne parlant pas néerlandais, il est plus que probable que j’ai recopié cela d’un autre Wiktionnaire. Pamputt [Discuter] 30 juillet 2016 à 17:09 (UTC)[répondre]
  1.   Supprimer Philmonte101 (discussion) 5 août 2016 à 20:20 (UTC)[répondre]
  2.   Supprimer --— Lyokoï (Parlons  ) 5 août 2016 à 21:30 (UTC)[répondre]
  Traité : conservé

Mais uniquement en anglais, le danois n’ayant pas d’attestations --Ars’ 25 août 2016 à 21:34 (UTC)[répondre]

Proposé par Philmonte101 (d · c · b) comme protologisme.

Et je propose l'entrée anglaise et l'entrée danoise surtout. Philmonte101 (discussion) 30 juillet 2016 à 13:30 (UTC)[répondre]
  1.   Supprimer : création imaginaire. — TAKASUGI Shinji (d) 23 août 2016 à 01:43 (UTC)[répondre]
  2.   Conserver J’ai rajouté des exemples d’emploi à la section Anglais. Mais je voudrais surtout dire qu’un protologisme est un "néologisme non encore en usage courant dans la langue", d’après notre définition, et que nous n’avons donc pas de raison de les refuser : nous acceptons tous les mots, même ceux qui ne sont pas d’usage courant… Par contre, il faut qu'ils soient effectivement en usage, même si cet usage n’est pas courant. Ici, l’usage semble très rare, mais il existe. Lmaltier (discussion) 23 août 2016 à 05:50 (UTC)[répondre]
  Traité : supprimé

Proposé par Philmonte101 (d · c · b) comme protologisme.

  1.   Supprimer : création imaginaire. — TAKASUGI Shinji (d) 23 août 2016 à 01:43 (UTC)[répondre]
  Traité : supprimé

Proposé par Philmonte101 (d · c · b) comme protologisme.

  1.   Supprimer : création imaginaire. — TAKASUGI Shinji (d) 23 août 2016 à 01:43 (UTC)[répondre]