Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/novembre 2019


Raccourcis [+]
WT:PPS
WT:PAS
WT:RFD

Cette page liste les pages candidates à la suppression pour le mois de novembre 2019.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultra minoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme utilisé dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page



Annexe:Liste de préfixes d’origine grecque ou latineModifier

 

Traité : supprimé
Lepticed7 (Venez tcharer !) 17 janvier 2020 à 16:44 (UTC)


  • Proposé par — WikiLucas (🖋️) le 7 novembre 2019 à 23:46 (UTC)
  • Motif : L'ensemble des entrées de cette page est désormais contenu dans la liste (un peu) plus large : Annexe:Préfixes en français. On peut questionner la pertinence d'avoir une liste seulement pour les préfixes grecs et latins (puisque la plupart des préfixes en français sont d'origine grecque ou latine de toute façon - je suis d'ailleurs en train d'ajouter petit à petit à l'Annexe:Préfixes en français les origines en face de chaque préfixe, suite à une demande sur Twitter).
  1.    Supprimer (ou fusionner si nécessaire) : c’est un doublon. Et ils ne sont pas issus du grec mais du grec ancien. — TAKASUGI Shinji (d) 14 novembre 2019 à 03:56 (UTC)
  2.    Supprimer (ou mettre dans l’espace de projet afin de compléter les liens rouges). On ne peut pas accepter le latin et le grec ancien ensemble ! Renard Migrant (discussion) 14 novembre 2019 à 18:51 (UTC)
  3.    Supprimer L’origine grecque inclut évidemment le grec ancien, ce n’est pas là le problème. Et rien n’empêche en théorie de mélanger les origines grecques et latines : il existe bien un mot gréco-latin… Mais, effectivement, la pertinence me semble très douteuse, comme expliqué dans la proposition de suppression. Lmaltier (discussion) 4 décembre 2019 à 06:26 (UTC)

Catégorie:Mots suffixés avec -ie, etc.Modifier

Discussion déplacée vers Wiktionnaire:Gestion des catégories/2019#Catégorie:Mots suffixés avec -ie, etc.

conóissserModifier

 

Traité : supprimé
Faute d’orthographe de conóisser. — TAKASUGI Shinji (d) 21 novembre 2019 à 00:04 (UTC)


  • Proposé par Florencedepau (discussion) le 21 novembre 2019 à 00:01 (UTC)
  • Motif : probable faute de frappe : trois "s" en suivant. Le mot correct est conóisser en occitan provençal.

holoproencéphalieModifier

 

Traité : conservé
Existe en tant que graphie alternative.--Braaark (discussion) 1 décembre 2019 à 14:07 (UTC)


  • Proposé par Braaark (discussion) le 30 novembre 2019 à 13:37 (UTC)
  • Motif : Comme j'ai pris soin de l'indiquer dans des balises de commentaire à divers endroits de la page en question, ce terme est probablement erroné. Je crains d'ailleurs que ses seules occurrences ne soient dues à des coquilles et, ironiquement, au fait qu'il soit longtemps resté mal (?) orthographié sur Wikipédia et dans notre wiktionnaire (en français seulement). Le terme correct est holoprosencéphalie.
  1.    Conserver J'ai trouvé ça (page 6 du pdf) et également [1]. Et maintenant, même s'il est mal orthographié, il existe en tant que graphie alternative, donc pas de raison de le supprimer. Lepticed7 (Ho ho ho ! 🎅) 30 novembre 2019 à 18:19 (UTC)
  2.    Conserver En effet. Merci.--Braaark (discussion) 1 décembre 2019 à 14:07 (UTC)