Wiktionnaire : dictionnaire libre et universel

Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/septembre 2018

< Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression
Raccourcis [+]
WT:PPS
WT:PAS
WT:RFD

Cette page liste les pages candidates à la suppression pour le mois de septembre 2018.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultra minoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme utilisé dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page


faire porter le chapeauModifier

  Traité : conservé

Large majorité d’avis pour la conservation --Ars’ 15 novembre 2018 à 19:44 (UTC)Répondre[répondre]

  1.   Supprimer Somme des parties. JackPotte ($♠) 2 septembre 2018 à 13:16 (UTC)Répondre[répondre]
  2.   Supprimer oui … Bien que le tout soit plus que la somme des parties   Supreme assis (grain de sel) 6 septembre 2018 à 07:29 (UTC)Répondre[répondre]
  3.   Supprimer --Diligent (discussion) 9 septembre 2018 à 14:06 (UTC)Répondre[répondre]
  4.   Conserver Il me semble que c’est vraiment une locution, qu'on ne pense pas à porter le chapeau en rajoutant faire devant, mais qu’on pense à l’ensemble tel quel. Lmaltier (discussion) 9 septembre 2018 à 20:27 (UTC)Répondre[répondre]
    "il me semble". D'accord. Per utramque cavernam (discussion) 11 novembre 2018 à 11:04 (UTC)Répondre[répondre]
  5.   Neutre tendance   Conserver.Je suis plutôt d'accord avec Lmaltier.--109.213.96.140 11 septembre 2018 à 19:33 (UTC)Répondre[répondre]
    standard causative construction... c'est très intéressant quand on aime le langage Per utramque cavernam: j'arrive fichtrement pas à définir si tu es anglophone ou dyslexique.  --109.213.96.140 11 septembre 2018 à 19:38 (UTC)Répondre[répondre]
    J'ai oublié la zik.--109.213.96.140 11 septembre 2018 à 19:53 (UTC)Répondre[répondre]
  6.   Conserver, d’autant que porter le chapeau peut aussi être pris au sens littéral Henri Pidoux
  7.   Conserver (même argument que Lmaltier ) --Basnormand (discussion) 27 septembre 2018 à 23:23 (UTC)Répondre[répondre]
    "argument" Per utramque cavernam (discussion) 11 novembre 2018 à 11:04 (UTC)Répondre[répondre]
  8.   Conserver Ça ressemble à la somme des parties, mais c'est aussi plus que ça ; et elle me parait très fréquente ; ça me mange pas de pain de la conserver.--François GOGLINS (discussion) 12 novembre 2018 à 19:47 (UTC).Répondre[répondre]

kihon-kei etc.Modifier

  Traité : supprimé

Consensus pour la suppression. Il semble y avoir d’autres pages dans le même cas mais n’ayant pas été listées, je me suis abstenu de les supprimer pour le moment. Pamputt [Discuter] 22 septembre 2018 à 13:16 (UTC)Répondre[répondre]

  1.   Supprimer Effectivement, je ne trouve pas trace d’utilisation de ça en français. Lmaltier (discussion) 8 septembre 2018 à 15:17 (UTC)Répondre[répondre]
  2.   Supprimer --Diligent (discussion) 9 septembre 2018 à 14:07 (UTC)Répondre[répondre]

make a masterModifier

  Traité : supprimé

Consensus pour la suppression. L’article avait déjà été supprimé en mai 2009 … Pamputt [Discuter] 22 septembre 2018 à 13:21 (UTC)Répondre[répondre]

  1.   Supprimer (proposant). Renard Migrant (discussion) 8 septembre 2018 à 11:44 (UTC)Répondre[répondre]
  2.   Supprimer C’est aussi ce que je suppose, que ce n’est pas une locution. Lmaltier (discussion) 8 septembre 2018 à 15:14 (UTC)Répondre[répondre]
  3.   Supprimer --Diligent (discussion) 9 septembre 2018 à 14:06 (UTC)Répondre[répondre]

appeal toModifier

  Traité : supprimé

Consensus. — TAKASUGI Shinji (d) 24 octobre 2018 à 15:07 (UTC)Répondre[répondre]

  1.   Supprimer D’accord avec l’analyse. Lmaltier (discussion) 14 septembre 2018 à 05:12 (UTC)Répondre[répondre]
  2.   Supprimer. Oui, on peut utiliser pas mal de prépositions après appeal : appeal for, appeal against, etc. Renard Migrant (discussion) 15 septembre 2018 à 12:00 (UTC)Répondre[répondre]
  3.   Supprimer. JackPotte ($♠) 14 octobre 2018 à 15:00 (UTC)Répondre[répondre]

lecture sémantiqueModifier

  Traité : supprimé

Pas d’objection. — TAKASUGI Shinji (d) 24 octobre 2018 à 15:07 (UTC)Répondre[répondre]

  • Proposé par TAKASUGI Shinji (d) le 16 septembre 2018 à 10:43 (UTC)Répondre[répondre]
  • Motif : ce n’est pas une locution figée. Kun’yomi sur Wikipédia : La lecture kun, ou kun’yomi (訓読み, « lecture sémantique »), d’un kanji est une lecture dont la sémantique reste issue du chinois, mais la prononciation est historiquement japonaise, contrairement au on’yomi (音読み, « lecture phonétique ») dont la prononciation est également chinoise. Dans cette phrase ce n’est pas un autre nom de lecture kun mais une explication.

glodioteurModifier

  Traité : supprimé

par Lmaltier.

  1. Oui, c’est évident. On voit d’ailleurs aussi sur le site "que veut dire la phrose lotine…", etc. Je supprime… Lmaltier (discussion) 19 septembre 2018 à 17:02 (UTC)Répondre[répondre]

échorcheuse, échorcheusesModifier

  Traité : supprimé

par Lmaltier.

  1. Cas évident. Lmaltier (discussion) 22 septembre 2018 à 18:32 (UTC)Répondre[répondre]

Isola de PasquaModifier

  Traité : supprimé

Erreur manifeste. Pamputt [Discuter] 22 septembre 2018 à 19:35 (UTC)Répondre[répondre]

  1.   @Otourly : un avis sur la question ? Pamputt [Discuter] 22 septembre 2018 à 13:09 (UTC)Répondre[répondre]
  2.   @Alphabeta et @Pamputt :, Complètement d’accord. Merci ! Otourly (discussion) 22 septembre 2018 à 17:44 (UTC)Répondre[répondre]
Récupérée de « https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire:Pages_proposées_à_la_suppression/septembre_2018&oldid=25763304 »