Wiktionnaire:Questions techniques/septembre 2013

---

Page mensuelle des questions techniques posées en septembre 2013. Page précédente : août 2013 — Page suivante : octobre 2013 — Modifier ce cadre

---

Mediawiki:Common.css

Polices

Bonjour,

Quelqu’un sait-il si les classes telles script-Latn, script-Grek etc. définies dans le CSS global sont utiles ? Visiblement elles ne sont plus usitées dans le site [1]. — Automatik (discussion) 1 septembre 2013 à 12:40 (UTC)

Alors à quoi servent Catégorie:Modèles de code écriture ? JackPotte ($♠) 1 septembre 2013 à 12:51 (UTC)

Je ne sais pas à quoi sert cette catégorie ni les modèles qu’elle contient. C’est l’œuvre de Verdyp (d · c · b) ; il faudrait lui demander si vous ne savez pas. Pamputt ^[Discuter] 1 septembre 2013 à 13:25 (UTC)

Classe bandeau-section

De même, le code suivant est-il utile :

/* Pour le [[Modèle:Article détaillé]] et autres */
div.bandeau-section {       
  margin:0 0 .7em 2em;
  border-style:solid;
  border-width:1px 0;
  text-align:left;
  font-size:95%;
  overflow:hidden;
  padding:2px 0 1px 4px;
  display:block;
}

? Le moteur de recherche interne ne le trouve pas. — Automatik (discussion) 1 septembre 2013 à 12:43 (UTC)

Celui qui supprima Modèle:Article détaillé aurait sûrement dû le retirer avec. JackPotte ($♠) 1 septembre 2013 à 12:52 (UTC)

Merci de m'avoir donné l'occasion de me rattraper. JackPotte ($♠) 1 septembre 2013 à 12:55 (UTC)

Spécifier la hauteur d'une cellule de titre

Bonjour, je n’arrive pas à indiquer la hauteur d’une cellule de titre. En gros je voudrais mettre une hauteur fixe pour toutes les cellules de la première ligne de ce(s) tableau(x). Une idée ? Pamputt ^[Discuter] 7 septembre 2013 à 13:01 (UTC)

Comme ceci je suppose. JackPotte ($♠) 7 septembre 2013 à 13:17 (UTC)

Ça doit être comme ceci. — TAKASUGI Shinji (d) 7 septembre 2013 à 13:25 (UTC)

Merci bien, ça fonctionne. Pamputt ^[Discuter] 7 septembre 2013 à 14:44 (UTC)

Balise : Suppression ou modification d'un titre de section de langue

Budelberger a signalé un comportement qui ressemble à un bogue. Une idée du pourquoi de la différence de traitement ? Pamputt ^[Discuter] 7 septembre 2013 à 22:04 (UTC)

Je ne pense pas qu'il y ait de solution d'optimisation en dehors de Bugzilla. En effet le filtre cherche la chaine demandée à partir du début, et non toutes les chaines pour diagnostiquer un éventuel décalage vers le bas avant d'envoyer ses balises. JackPotte ($♠) 7 septembre 2013 à 23:08 (UTC)

C'est un faux négatif qui vient de l'erreur de l'algorithme de diff (qui n'est jamais parfait). On ne peut pas y faire grand chose. Notez que ce n'est qu'une balise pour vérifier des modifications paraissant suspectes, ça ne veut pas dire que c'est systématiquement un problème. — Dakdada 8 septembre 2013 à 14:26 (UTC)

mw.toolbar is undefined

Depuis la migration https ou presque, j'ai presque systématiquement l'erreur mw.toolbar is undefined ce qui bloque MediaWiki:Gadget-Barre de luxe.js et l'insertion quand je clique dans les caractères de Mediawiki:Edittools.

Actuellement je dois donc recharger une à deux fois la page pour les utiliser. Si quelqu'un a la moindre piste je pourrais peut-être gagner du temps pour corriger ça. JackPotte ($♠) 8 septembre 2013 à 13:19 (UTC)

Je n'ai pas ce problème. Vérifie tes propres scripts js et quelle barre tu utilises, précise aussi quel navigateur tu utilises. — Dakdada 8 septembre 2013 à 14:33 (UTC)

Monobook (je vais finir pas mettre une boite qui le dit sur mon profil), mais cela ne provient pas des autres scripts car ne se produit que sur Firefox et pas sur Chrome. JackPotte ($♠) 8 septembre 2013 à 14:54 (UTC)

Je ne peux pas t'aider alors : je n'utilise plus la barre monobook. — Dakdada 8 septembre 2013 à 17:01 (UTC)

Cela se produit sur Vector aussi et de plus en plus souvent, je dois maintenant quasiment rafraichir deux fois chaque page pour avoir au moins un bouton.

Le bug nécessiterait une optimisation de MediaWiki:Gadget-Barre de luxe.js, voir Wikipédia:Le_Bistro/24_août_2014#Toujours_mes_boutons sur l’encyclopédie Wikipédia .

De toute façon qui dit gadget MediaWiki dit à réécrire tous les quatre ans. JackPotte ($♠) 30 novembre 2016 à 22:24 (UTC)

Je n’arrive pas à reproduire ton bug, pourtant j’ai recopié le haut de ton common.js (boutons personnels), désactivé la barre d’outils améliorée et purgé le cache. Le message d’erreur provient de quel script, au fait ? — Automatik (discussion) 1 décembre 2016 à 12:07 (UTC)

@Automatik : hier j'ai levé l'exception mw.toolbar is undefined dans MediaWiki:Gadget-Barre de luxe.js, comme c'est fait sur Wikipédia dans le common.js et un des gadgets de boutons. Cela évite de flinguer les boutons natifs mais ne résout pas l'absence de ceux du gadget une fois sur deux. JackPotte ($♠) 1 décembre 2016 à 15:39 (UTC)

@JackPotte : maintenant, ça marche mieux ? — Automatik (discussion) 4 décembre 2016 à 18:28 (UTC)

Oui merci. JackPotte ($♠) 4 décembre 2016 à 19:36 (UTC)

caligineux

Fichier:caligineux.png

Bonjour dans la section « synonymes » de caligineux, j’observe un bogue graphique. Le titre de la boite est trop grand (Décrit une atmosphère qui tient du brouillard) ; il tient donc sur deux lignes et se superpose avec le premier mot de la liste. Pourtant mon écran fait 22 pouces donc ça doit se produire sur des écrans plus petits. Un moyen de corriger ça ? Pamputt ^[Discuter] 11 septembre 2013 à 20:46 (UTC)

Avec un écran 17 pouces, l’affichage est correct en tout cas [2]. Automatik (discussion) 11 septembre 2013 à 20:56 (UTC)

J’ai ajouté une capture d’écran. La différence avec toi, c’est que j’arrive à caser les 3 colonnes sur la même ligne, d’où le problème. Pamputt ^[Discuter] 11 septembre 2013 à 21:00 (UTC)

Avant de songer à ajouter un attribut comme wrap à la classe NavHead de MediaWiki:Common.css, eût-il fallu que nous posassions des limites dans la taille des titres des boites ? JackPotte ($♠) 11 septembre 2013 à 21:46 (UTC)

Les boîtes étant dans des boîtes, elle ne s’amassaient pas les une sur les autres. J’ai fait un petit changement (révertez, s’il ne vous convient pas) est-ce que cela est mieux pour toi, Pamputt ? --Lyokoï (discussion) 11 septembre 2013 à 21:57 (UTC)

Oui le « problème » a disparu. Pamputt ^[Discuter] 12 septembre 2013 à 05:13 (UTC)