Wiktionnaire:Questions techniques/septembre 2018

---

Page mensuelle des questions techniques posées en septembre 2018. Page précédente : août 2018 — Page suivante : octobre 2018 — Modifier ce cadre

---

Demande d’avis

Bonjour, est ce que les experts programmeurs et autres fans de MediaWiki (Automatik, Framawiki, JackPotte, Ltrlg, …?) peuvent jeter un œil à T150841 et en particulier au commentaire de Addshore et indiquer leur point de vue (difficulté technique éventuelle, intérêt de la solution, meilleure proposition, …). Par avance merci. Pamputt ^[Discuter] 31 août 2018 à 22:35 (UTC)

Nous n'aurons aucun mal à insérer un "COGNATE_HEADER" par {{S}}, mais sur le Wiktionary anglophone il faudra sûrement un bot...

Concernant la deuxième solution (des DBA), il y a pas mal de façons de la mettre en place donc il faudra voir déjà ce qui est possible de leur côté avant d'y réfléchir. JackPotte ($♠) 31 août 2018 à 22:48 (UTC)

Les anglophones seraient peut-être réticents à une solution qui ajoute des mots-clés dans tous leurs titres de langue.

Cela dit je n’ai pas bien compris la demande de Lea Lacroix : est-il question de colorer les liens interwikis, en fonction de la seule présence dans la langue du wiki du mot dans l’autre wiktionnaire ? Plus d’exemples seraient bienvenus.

Par exemple, unbelievable est un mot qui existe en anglais mais pas en français, cela dit il a une entrée à la fois sur fr.wikt et en.wikt. Alors, on le colore en vert ou en bleu selon la proposition faite ? (J’ai compris que pour "pain", qui existe à la fois en français et en anglais et existe sur les deux Wiktionnaires, le lien interwiki dans pain vers en:pain serait bleu parce que en:pain a une section pour le mot français pain, mais cet exemple est très particulier puisque pain est un mot français mais aussi un mot anglais).

Ce que je verrai plus utile, c’est de rendre rouge ou bleu les liens dans les pages selon s’ils pointent vers une section de langue existante dans le wiki ou non : il y a beaucoup trop de liens bleus ici qui pointent en fait vers des sections de langues n’existant pas. Ce serait déjà une bonne avancée. — Automatik (discussion) 4 septembre 2018 à 16:48 (UTC)

Pour info, il ne s'agit pas de ma propre suggestion mais la retranscription d'une demande de @Noé :. J'ai tenté sans succès de retrouver la page où cela a été discuté, en 2016.

Pour reprendre ton exemple, si je suis sur le Wiktionnaire anglophone sur l'entrée unbelievable, je vais voir les liens qui pointent vers les autres entrées du même nom sur les autres Wiktionnaires. La plupart d'entre elles auront une section "anglais" pour définir ce mot. Les liens seraient alors bleus, normaux quoi. Mais si pour une raison ou une autre, la page unbelievable existe sur un autre wiki mais n'a pas de section "anglais" (pour différentes raisons, peut-être parce qu'ils ont un autre mot dans cette langue avec cette graphie) alors le lien serait d'une autre couleur. N'hésitez pas à corriger si j'ai mal compris ou apporter d'autres exemples :) Lea Lacroix (WMDE) (discussion) 5 septembre 2018 à 08:47 (UTC)

Lea Lacroix, d’accord mais qu’en serait-il des liens interwikis dans unbelievable dans fr.wikt ? C’est là le point d’ombre. — Automatik (discussion) 5 septembre 2018 à 13:27 (UTC)

Les liens à l'intérieur de la page sont distincts des liens interwikis qui sont gérés par l'extension Cognate. La possibilité de changer la couleur de ces liens au sein même du contenu n'avait pas été évoquée jusqu'ici. Lea Lacroix (WMDE) (discussion) 5 septembre 2018 à 13:34 (UTC)

Lea Lacroix, je voulais parler par exemple du lien interwiki dans wikt:fr:unbelievable vers wikt:en:unbelievable : comment serait-il coloré avec cette proposition ? C’est juste ça ma question — Automatik (discussion) 5 septembre 2018 à 13:58 (UTC)

@Automatik : j’imagine qu’ils resteraient bleus tant qu’il n’y aura pas d’entrée en français pour « unbelievable ». Pamputt ^[Discuter] 5 septembre 2018 à 21:37 (UTC)

@Pamputt : tu veux dire vert ? — Automatik (discussion) 5 septembre 2018 à 21:51 (UTC)

@Automatik : je dirai qu’il y a trois cas de figure :

1. Il y a une section en français sur frwikt et une section en français sur enwikt => le lien sera bleu
2. Il y a une section en français sur frwikt mais pas de section en français sur enwikt => le lien sera vert
3. Il n’y a pas de section en français sur frwikt et pas de section en français sur enwikt => le cas n’est pas discuté dans le ticket. Soit il reste bleu comme maintenant, soit on assigne une nouvelle couleur. Pamputt ^[Discuter] 6 septembre 2018 à 05:29 (UTC)

OK. Dans ce cas il y a des liens qui resteraient verts indéfiniment (cas 2). — Automatik (discussion) 6 septembre 2018 à 09:26 (UTC)

@Automatik : non, dans le cas 2, le lien passerait de vert à bleu si une section en français est ajoutée sur enwikt (on arriverait sur le cas 1). Pamputt ^[Discuter] 6 septembre 2018 à 18:09 (UTC)

@Pamputt : oui mais ce que je veux dire c’est que ce ne sera jamais le cas pour des mots purement anglais comme unbelievable (ou d’autres) — Automatik (discussion) 6 septembre 2018 à 18:29 (UTC)

Oui, je comprends, mais dans ce cas, c’est le cas n°3 (pas de section en français sur aucun Wiktionnaire). Pamputt ^[Discuter] 6 septembre 2018 à 18:30 (UTC)

@Automatik : "Ce que je verrai plus utile, c’est de rendre rouge ou bleu les liens dans les pages selon s’ils pointent vers une section de langue existante dans le wiki ou non" >> Un tel gadget existe déjà sur le wiktionnaire anglophone : OrangeLinks (voir en:MediaWiki:Gadget-OrangeLinks.js). Peut-être est-il possible de le récupérer ici ?

Quant à "Les anglophones seraient peut-être réticents à une solution qui ajoute des mots-clés dans tous leurs titres de langue." : oui, attendez-vous à une bonne dose de réticence. Mais j'espère que ça donnera quelque chose malgré tout ! Per utramque cavernam (discussion) 5 septembre 2018 à 14:01 (UTC)

Intéressant, qui se porte volontaire pour l’adapter ici ? — Automatik (discussion) 5 septembre 2018 à 19:46 (UTC)

J’avais zappé cette conversion, désolé. Il s’agit effectivement de deux choses différentes. Colorer les liens dans les pages (et le gadget des collègues pourrait faire ça, et être amélioré pour devenir une extension MediaWiki un jour si ça se trouve) et colorer les liens dans la colonne latérale, ceux indiquant la présence de pages de même titre dans d’autres version de Wiktionary. La demande dont on parle ici ne concerne que ces seconds liens originellement, puisqu’ils sont gérés par Cognate, qui dispose de développeurs dédiés Noé 22 septembre 2018 à 09:51 (UTC)

"Marquer toutes les pages comme lues" ne marche pas

Bonjour à tous, le bouton semble mouliner mais ne termine pas. C’est très handicapant, j'ai plus de 10 000 pages en suivi et j'ai besoin de ce truc… Une idée ? --— Lyokoï (Discutons ) 14 septembre 2018 à 09:58 (UTC)

Vois-tu un message dans la console Javascript ? Perso chez moi ça marche (mais certes il n’y avait pas plus de 10 pages à relire…). — Automatik (discussion) 14 septembre 2018 à 10:39 (UTC)

Bein là, j'accumule les pages, donc c’est peut-être ça qui bloque… J'ai ça comme message d’erreur :

• ReferenceError: "bklCheck is not defined"

Mais ce n’est pas au clic. Au clic j’ai rien qui s'affiche en plus. --— Lyokoï (Discutons ) 14 septembre 2018 à 10:45 (UTC)

bklCheck c’est une référence du gadget MediaWiki:Gadget-bkl-check.js que je ne connais pas perso. En le désactivant, ça résoudra peut-être le problème ; il est courant qu’un javascript buggé en bloque d’autres. — Automatik (discussion) 14 septembre 2018 à 10:56 (UTC)

D’accord, mais je ne le trouve pas dans mes gadgets activés. En fait, ça ne me dit pas grand chose… Je veux bien le désactiver, mais il va falloir que je trouve comment faire… Je vais fouiller tous mes wikis cette aprèm et je te redis ça. Merci pour le coup de main. --— Lyokoï (Discutons ) 14 septembre 2018 à 11:04 (UTC)

Dans Spécial:Préférences#mw-prefsection-gadgets, section « Modification des pages », 4^e gadget ? A priori cette case est cochée si tu as ce message d’erreur — Automatik (discussion) 14 septembre 2018 à 11:12 (UTC)

J'ai le même problème que Lyokoï sans avoir ce message d'erreur. Ça ne vient pas de la mise à jour d'hier ? Surkål (discussion) 14 septembre 2018 à 12:32 (UTC)

Dump du Wiktionnaire disponible en torrent

Bonjour,

Vu la lenteur du serveur de la WMF pour télécharger un dump, j’ai mis en place une seedbox et un fichier torrent sera disponible sur meta:Data dump torrents#French Wiktionary à chaque sortie d’un nouveau dump frwiktionary-*-pages-articles-multistream.xml.bz2. Notez que si votre client torrent supporte WebSeed, il pourra aussi télécharger depuis plusieurs miroirs HTTP(S).

Est-ce qu’il y a d’autres dumps que vous voudriez que je mette à disposition ? Notez que l'espace sur mon serveur est limité (~30 Go de libre pour le moment), donc je ne pourrai pas tout héberger (sachant que j'héberge aussi frwiki et frwikisource).

Cordialement. --Thibaut120094 (discussion) 14 septembre 2018 à 21:53 (UTC)

Merci, on pourrait créer un CDN dans chaque ville... JackPotte ($♠) 15 septembre 2018 à 07:39 (UTC)

Merci également. Habituellement je parse plutôt le fichier pages-articles.xml (et plus rarement pages-meta-history.xml), mais en 3 minutes à peine (ce qui est gérable). Par contre je n’ai pas pu voir en combien de temps il a été téléchargé avec BitTorrent… — Automatik (discussion) 15 septembre 2018 à 21:07 (UTC)

Merci pour vos réponses, j’ajoute aussi pages-articles.xml, pages-meta.xml et pages-meta-history.xml du coup. --Thibaut120094 (discussion) 15 septembre 2018 à 22:06 (UTC)

Si par hasard vous n'avez pas envie de passer par meta, j'ai réussi à faire afficher une liste sur toollabs:thibtools/dump-torrents.

Maintenant faut que je trouve le temps de faire un script pour automatiser la création du fichier torrent, car pour l’instant tout est fait à la main quand j'ai le temps . --Thibaut120094 (discussion) 11 octobre 2018 à 14:34 (UTC)

Tests Lua

Bonjour à tous, j'ai un problème sur Module:bac à sable/sv-adj/testcases. Le module UnitTests ne semble pas se lancer. J'ai cherché mais ne vois pas ce qu'il manque. Surkål (discussion) 15 septembre 2018 à 14:54 (UTC)

J'ai trouvé, il suffisait de lancer dans la doc. Surkål (discussion) 15 septembre 2018 à 21:29 (UTC)

Ajouter de l’alphabet Ghomalaʼ au widget de caractères spéciaux

Suite à cette discussion et suite à la suggestion de @Lyokoï :, je souhaiterais que nous ajoutions la langue Ghomalaʼ au widget de caractères spéciaux. D’après Wikipédia, voilà les informations pertinentes :

Alphabet ghomalaʼ

Majuscules
A	B	Bv	C	D	Dz	E	Ə	Aə	Ɛ	F	G	Gh	H	I	J	K	L	M	N	Ny	Nt	Ŋ	Ŋk	O	Ɔ	P	Pf	Mpf	R	S	Sh	T	Ts	U	Ʉ	V	Z	Zh	ʼ
Minuscules
a	b	bv	c	d	dz	e	ə	aə	ɛ	f	g	gh	h	i	j	k	l	m	n	ny	nt	ŋ	ŋk	o	ɔ	p	pf	mpf	r	s	sh	t	ts	u	ʉ	v	z	zh	ʼ

Alphabet en ghomalaʼ.

Les tons sont indiqués à l’aide de diacritiques :

• le ton haut est indiqué avec l’accent aigu : ‹ á é ə́ aə́ ɛ́ í ó ɔ́ ú ʉ́ › ;
• le ton moyen, le plus fréquent, est indiqué par l’absence de diacritique : ‹ a e ə aə ɛ i o ɔ u ʉ › ;
• le ton bas est indiqué avec l’accent grave : ‹ à è ə̀ aə̀ ɛ̀ ì ò ɔ̀ ù ʉ̀ › ;
• le ton montant est indiqué avec l’antiflexe : ‹ ǎ ě ə̌ aə̌ ɛ̌ ǐ ǒ ɔ̌ ǔ ʉ̌ › ;
• le ton tombant est indiqué avec l’accent circonflexe : ‹ â ê ə̂ aə̂ ɛ̂ î ô ɔ̂ û ʉ̂ ›.

Je ne saurais en dire plus moi même, peut-être @geugeor : le pourra. --Psychoslave (discussion) 21 septembre 2018 à 11:11 (UTC)

Pages aux titres non supportés

Bonjour,

En me baladant sur le Wiktionnaire anglophone, je suis tombé sur une série de pages que nous n’avons pas et que je ne saurai pas créer. Je viens donc solliciter votre aide pour cela Noé 22 septembre 2018 à 10:09 (UTC)

• [ ], nous on a Titres_non_pris_en_charge/Crochet_gauche mais sans définition linguistique
• / / et nous pourrions peut-être également créer de notre côté une page pour \ \ ?