Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression
Pages proposées à la suppression
Cette page liste les pages candidates à la suppression
Cette page liste les pages candidates à la suppression.
Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultra minoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.
Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme utilisé dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.
Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page
Méthode de travailModifier
Procédure de demandeModifier
L’utilisateur qui demande la suppression est prié de :
- vérifier que l’entrée n’a pas déjà été proposé à la suppression en consultant
- les archives des demandes de suppression
- la page de discussion liée à la page (onglet en haut à gauche)
- prendre connaissance des critères d’acceptabilité des entrées pour décider s’il peut ou non être conservé sur le Wiktionnaire, et également la jurisprudence concernant certains types d’entrées ;
- ajouter le bandeau
{{suppression à débattre}}à la page proposée ; - créer la section correspondante sur la présente page à l’aide du formulaire ci-dessous ;
- avertir l’auteur de la page qu’une demande de suppression a été faite sur l’entrée qu’il a créée grâce à
{{Avis Supprimer}}.
Chacun peut avancer des arguments pour ou contre la suppression et peut voter {{conserver}} (
Conserver), {{supprimer}} (
Supprimer), {{renommer}} (
Renommer) ou {{neutre}} (
Neutre). Dans tous les cas, la politesse sera de mise. Au bout d’une durée minimale de 15 jours, la page sera conservée ou supprimée selon les arguments des contributeurs.
Procédure de clôtureModifier
L’utilisateur qui clôture une discussion est prié de :
- indiquer le motif de sa décision de conserver ou de supprimer l’entrée dans la section correspondante ;
- retirer le bandeau
{{suppression à débattre}}si l’entrée est conservée ; - indiquer dans la page de discussion de la page concernée qu’une demande de suppression a été faite (avec
{{page conservée}}) ; - si l’entrée est supprimée, vérifier les liens rouges des pages liées.
Suppression rapideModifier
Lorsque la suppression est évidente : création aberrante (SDFQREH?NAXW), faute de frappe (approbatioh), titre ne pouvant évidemment pas être considéré comme un terme (Liste des espèces de fourmis du Texas) ou vandalisme (*** est un idiot), merci d’utiliser {{supp}} (→ Catégorie:Suppressions immédiates demandées).
Propositions de suppression de page d’avril 2023
Proposition en attente d’autres avis
- Proposé par Rectrice Argentée (discussion) le 4 avril 2023 à 20:41 (UTC)
- Motif : La page est presque vide (créée en 2007 et restée inchangée depuis) et n'apporte rien de plus aux pages Annexe:Glossaire grammatical et Aide:Hyperonymes et hyponymes.
Supprimer Page quasi vide, inutile à l’état.--ÀNCILU (U sìculu) 15 mai 2023 à 19:08 (UTC)
Proposition en attente d’autres avis
- Proposé par 176.159.12.72 le 8 avril 2023 à 14:14 (UTC)
- Motif : Ce mot ne semble apparaître que dans des phrases très mal formulées ou des traductions automatiques, l'exemple donné (un jouet qui améliore la cognabilité des enfants ???) me paraît très bizarre.
Pages de Spécial:Index/WikModifier
Proposition en attente d’autres avis
- Proposé par Fourmidable (discussion) le 11 avril 2023 à 07:58 (UTC)
- Motif : Bonjour ! Je m'interroge sur la pertinence de la plupart de ces entrées, car ce sont presque tous des noms propres pas très très répandus (en tout cas pas autant que d'autres noms propres comme Google ou Facebook)...
- ???? Je rappelle que nous accueillons tous les mots, même si certains sont moins répandus que d’autres… Lmaltier (discussion) 4 mai 2023 à 20:46 (UTC)
Conserver Idem à Lmaltier (d · c · b)--ÀNCILU (U sìculu) 15 mai 2023 à 19:08 (UTC)
- Proposé par Diligent (discussion) le 15 avril 2023 à 08:42 (UTC)
- Motif : gros doute sur cette entrée qui a) ne correspond pas à l'orthographe italienne et b) est à peine référencée sur le web.
- proposant --Diligent (discussion) 15 avril 2023 à 08:42 (UTC)
- @Diligent: 1) C'est un emprunt lexical. 2) RYM atteste par exemple, en revanche oui, y a une inversion de lettres dans le titre. Donc àmha faudrait simplement
Renommer. ÀNCILU (U sìculu) 15 avril 2023 à 09:18 (UTC)
- @Diligent J'ai renommé ÀNCILU (U sìculu) 16 avril 2023 à 22:51 (UTC)
- @Diligent: 1) C'est un emprunt lexical. 2) RYM atteste par exemple, en revanche oui, y a une inversion de lettres dans le titre. Donc àmha faudrait simplement
Proposition en attente d’autres avis
- Proposé par Waltor (discussion) le 15 avril 2023 à 14:55 (UTC)
- Motif : La locution « Jésus historique » me semble mieux convenir à un titre d’article de Wikipédia, mais pas vraiment au titre d’une entrée du Wiktionnaire. De fait l’entrée du Wiktionnaire comporte un lien vers w:Jésus historique, qui est une redirection vers w:Jésus de Nazareth.
- Conserver On peut garder l'entrée comme synonyme de "Jésus de Nazareth", en précisant que cela ne fait référence qu'à Jésus en tant que personne, dépouillé de son aspect religieux (par opposition à "Jésus-Christ"). 176.159.12.72 15 avril 2023 à 16:45 (UTC)
- Conserver La locution existe, il n’y a pas de raison de la supprimer. Lepticed7 (À l’immortalité !) 15 avril 2023 à 19:13 (UTC)
- Plutôt Supprimer (j’ai initié la demande), en l’absence de citations ; et puis cela amènerait à créer des entrées analogues : e. g. l’entrée « Nombres » cite l’ouvrage suivant : Charles Schoebel, Le Moïse historique et la rédaction mosaïque du Pentateuque, Paris : chez Maisonneuve & Cie, 1875 (j’ai souligné). Waltor (discussion) 19 avril 2023 à 19:21 (UTC)
- Supprimer Pour moi, ce n’est absolument pas une locution (la demande est donc mal formulée…). Historique signifie ici du point de vue de l’Histoire, ou peut éventuellement être aussi interprété avec le sens de dont l’existence est établie du point de vue de l’Histoire, et l’adjectif est utilisé ici de façon tout à fait standard, exactement comme quand on parle de la vérité historique (qui a sa page Wikipédia mais que je ne ressens pas pour autant comme une locution d’un point de vue linguistique), ou d’une étude historique, ou de faits historiques, etc. Lmaltier (discussion) 5 mai 2023 à 07:33 (UTC)
- Supprimer On peut ajouter historique derrière tout en tas de personnage du passé où se mêle « mythe » et « histoire » (Moïse historique comme indiqué par Waltor, Mahomet, Bouddha, De Gaulle, Jeanne d’Arc, César, etc.) Pamputt [Discuter] 13 mai 2023 à 15:55 (UTC)
- Proposé par Arydie28 (discussion) le 15 avril 2023 à 20:56 (UTC)
- Motif : erreur, souhaite créer sur wikipedia
Proposition en attente d’autres avis
- Proposé par Koxinga (discussion) le 18 avril 2023 à 22:14 (UTC)
- Motif :
Cela veut dire "système d'unités de Planck" et non "longueur de Planck" (avec une faute en plus, le 是 n'a rien à faire là), ce qui ne semble pas mériter une page wiktionnaire. Cf 普朗克单位制 sur le Wikipedia en chinois ou Système d'unités de Planck en français.
Propositions de suppression de page de mai 2023
Proposition en attente d’autres avis
- Supprimer JackPotte ($♠) 13 mai 2023 à 14:44 (UTC)
- Supprimer Lyokoï (blablater) 29 mai 2023 à 16:00 (UTC)
Proposition en attente d’autres avis
- Supprimer JackPotte ($♠) 13 mai 2023 à 14:44 (UTC)
- Supprimer Lyokoï (blablater) 29 mai 2023 à 16:00 (UTC)
Proposition en attente d’autres avis
- Proposé par Thibaut (discussion) 28 mai 2023 à 20:08 (UTC)
- Motif : Une seule attestation (une faute d’orthographe sur la page de profil d’un membre), le reste dans Google sont des jeux de mots avec McDonalds, énième création de WT:Faux-nez/Redirectionneur Phou.
Proposition en attente d’autres avis
- Proposé par Thibaut (discussion) 28 mai 2023 à 20:21 (UTC)
- Motif : Une seule attestation, énième création de WT:Faux-nez/Redirectionneur Phou.
Proposition en attente d’autres avis
- Proposé par Thibaut (discussion) 28 mai 2023 à 20:21 (UTC)
- Motif : Une seule attestation (un livre en italien), impossible de trouver la citation présente dans la page, énième création de WT:Faux-nez/Redirectionneur Phou.
Proposition en attente d’autres avis
- Proposé par Thibaut (discussion) 28 mai 2023 à 20:21 (UTC)
- Motif : Une seule attestation (un post Facebook), impossible de trouver l’ouvrage référencé, énième création de WT:Faux-nez/Redirectionneur Phou.
Proposition en attente d’autres avis
- Proposé par Thibaut (discussion) 28 mai 2023 à 20:41 (UTC)
- Motif : Une seule attestation (un blogue), énième création de WT:Faux-nez/Redirectionneur Phou.
Proposition en attente d’autres avis
- Proposé par Thibaut (discussion) 28 mai 2023 à 20:46 (UTC)
- Motif : Attesté nulle part, énième création de WT:Faux-nez/Redirectionneur Phou.
Proposition en attente d’autres avis
- Proposé par Thibaut (discussion) 28 mai 2023 à 20:49 (UTC)
- Motif : Une seule attestation (une fiche produit d’AliExpress, site où le français est souvent très approximatif), énième création de WT:Faux-nez/Redirectionneur Phou.
Proposition en attente d’autres avis
- Proposé par Thibaut (discussion) le 29 mai 2023 à 15:57 (UTC)
- Motif : Pas trouvé d’attestation, rien dans le FEW.
Proposition en attente d’autres avis
- Proposé par Thibaut (discussion) le 29 mai 2023 à 15:58 (UTC)
- Motif : Pas trouvé d'attestation, rien dans le FEW.
Propositions de suppression de page de juin 2023
Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juin 2023