Wiktionnaire : dictionnaire libre et universel

Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil de la patrouille/2022

< Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance | Conseil de la patrouille

Discussions de la patrouille de l’année 2022 — Précédente : 2021 — Suivante : 2023 — Modifier ce cadre.

Plus de 1 200 contributions ici

  1. Pour Pour — Dara — 3 février 2022 à 19:19 (UTC)[répondre]
  2. Pour Pour Rien à redire, après quelques petites erreurs au début, a bien compris les conventions. Il reproduit les bons comportements qu’il peut observer après relecture. Sebleouf (discussion) 3 février 2022 à 19:42 (UTC)[répondre]
  3. Pour Pour JackPotte ($♠) 5 février 2022 à 10:41 (UTC)[répondre]
  4. Pour Pour également. Lyokoï (blablater) 5 février 2022 à 21:36 (UTC)[répondre]
  5. Pour Pour --Snawei (discussion) 11 février 2022 à 19:55 (UTC)[répondre]
  6. Pour Pour --Basnormand (discussion) 11 février 2022 à 20:16 (UTC)[répondre]
  7. Pour Pour en accord avec les autres, excellentes contributions.--Àncilu (discussion) 11 février 2022 à 20:40 (UTC)[répondre]

Plus de 500 contributions ici

  1. Pour Pour — Dara — 2 décembre 2021 à 08:31 (UTC)[répondre]
  2. Pour Pour Compréhension remarquable des principes de contribution, du formatage et des aspects techniques. Pas de souci pour moi. Sebleouf (discussion) 2 décembre 2021 à 18:50 (UTC)[répondre]
  3. Pour Pour Lu et relu. JackPotte ($♠) 2 décembre 2021 à 21:06 (UTC)[répondre]
  4. Attendre Attendre J’ai discuté en privé avec ce contributeur, et il n’est pas encore confiant sur sa compréhension du projet et comment y contribuer. Il préfèrerait que l’on continue à le patrouiller encore un peu. Lepticed7 (À l’immortalité !) 11 décembre 2021 à 17:08 (UTC)[répondre]
    Deux mois et demi se sont écoulés depuis la proposition. J’entends bien le souhait de vouloir continuer à être relu, mais le niveau de ce contributeur est excellent et je n’ai pas constaté d’erreurs. Il fait même les choses mieux que beaucoup de contributeurs autopatrolled à mon sens. Donc cette réserve ne me parait plus pertinente. Sebleouf (discussion) 17 février 2022 à 13:24 (UTC)[répondre]
    Qu’en pensez-vous Notification @Lepticed7 et @ArsèneR.D. : ? Sebleouf (discussion) 27 février 2022 à 09:14 (UTC)[répondre]
  5. Pour Pour --Snawei (discussion) 17 février 2022 à 15:06 (UTC)[répondre]
  6. Pour Pour Les contributions sont de très bonne qualité. Et il est également présent sur Discord, où il pose des questions et demande des avis si jamais il y a des doutes. Je ne peux qu’être pour. Lepticed7 (À l’immortalité !) 27 février 2022 à 09:17 (UTC)[répondre]
  7. Pour Pour --Basnormand (discussion) 27 février 2022 à 09:58 (UTC)[répondre]
  8. Pour Pourquoi pas ; je me sens en effet plus à l’aise qu’il y a deux mois, et si vous jugez que mes contributions ne nécessitent plus de patrouille, je vous fais confiance Sourire ArsèneR.D. (discussion) 27 février 2022 à 11:32 (UTC)[répondre]

Plus de 600 4 258 contributions ici

  1. Pour Pour récemment, créations en dhimal. — Dara — 29 novembre 2021 à 15:02 (UTC)[répondre]
    haha merci c'est gentil! je vide juste le glossaire de dhimal que j'ai trouvé. je fais langue par langue et glossaire par glossaire donc pas que du dhimal (ex. en inuktitut). ravie de faire partie de la commu :D Qwantsi (discussion) 29 novembre 2021 à 15:50 (UTC)[répondre]
  2. Attendre Attendre Contributrice récente, qui a très rapidement atteint les 500 contributions avec de nombreuses créations, mais à mon sens il est trop tôt pour passer le compte en autopatrolled. Il y a encore des incompréhensions sur le sens de certains aspects des entrées, malgré une bonne volonté remarquable. Active sur Discord, elle est accompagnée au quotidien dans ses contributions, donc ce n’est qu’une question de temps. Sebleouf (discussion) 2 décembre 2021 à 18:50 (UTC)[répondre]
  3. Pour Pour Bonne progression, a su suivre les conseils et contribue désormais de manière qualitative. Sebleouf (discussion) 13 mai 2022 à 10:55 (UTC)[répondre]
  4. Pour Pour JackPotte ($♠) 2 avril 2022 à 13:10 (UTC)[répondre]
  5. Pour Pour Pamputt [Discuter] 2 avril 2022 à 20:05 (UTC)[répondre]
  6. Pour Pour --Basnormand (discussion) 13 mai 2022 à 11:00 (UTC)[répondre]

Près de 500 éditions, de très grande qualité.

  1. Pour Pour A un jour près c'était à blague. JackPotte ($♠) 2 avril 2022 à 06:58 (UTC)[répondre]
    Merci, le compliment me va droit au cœur. J'ai tout de même quelques lacunes qui sont heureusement comblées par vos vérifications ; je ne sais pas si je pourrais m'en passer. --Abalg (discussion) 2 avril 2022 à 12:24 (UTC)[répondre]
  2. Pour Pour Très bonnes contributions. --Basnormand (discussion) 2 avril 2022 à 13:13 (UTC)[répondre]
  3. Pour Pour — Dara — 2 avril 2022 à 19:43 (UTC)[répondre]
  4. Pour Pour Monte en puissance sur la qualité, ok pour moi. Sebleouf (discussion) 13 mai 2022 à 10:08 (UTC)[répondre]

Plus de 700 contributions ici

  1. Pour Pour — Dara — 27 décembre 2021 à 10:13 (UTC)[répondre]
    (merci pour l'honneur mais j'estime ni avoir encore les reins suffisamment solide en code, ni proposer vraiment totalement un travail qui ne mérite pas une relecture donc à vous de voir) Carpe diem, ac flores amoris (discussion) 27 décembre 2021 à 13:55 (UTC)[répondre]
  2. Pour Pour JackPotte ($♠) 2 avril 2022 à 13:10 (UTC)[répondre]
  3. Pour Pour --Basnormand (discussion) 2 avril 2022 à 13:14 (UTC)[répondre]
Récupérée de "https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire:Utilisateurs_de_confiance/Conseil_de_la_patrouille/2022&oldid=30936083"