Discussion:à bon chat, bon rat

Bonjour,

La définition donnée en 3. ne m'étant pas connue, j'ai tenté d'en trouver trace dans mon dico (Larousse) ; sans succès. La référence donné sur le dico de l'académie ne donne d'ailleurs pas cette acception. Je propose donc que ce 3. soit sourcé sinon supprimé. Par ailleurs 2. me semble plus une extension de 1. qu'une acception spécifique.

--Phep 9 avril 2011 à 19:03 (UTC)

Il faudrait tout regrouper : le sens 3 ne semble être qu'une explication supplémentaire, mais c'est le même sens. Lmaltier 9 avril 2011 à 19:33 (UTC)