Discussion:musaraigne leucode
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Béotien lambda dans le sujet Leucode
Leucode
modifierVoir http://www.google.fr/search?tbm=bks&tbo=1&hl=fr&q=%22leucode%22+%22dents%22&btnG= -- Béotien lambda ☏ 24 décembre 2012 à 12:00 (UTC)
- Tu as raison, des poils blancs sur la queue auraient plutôt donné leucoure. --Pjacquot (discussion) 24 décembre 2012 à 12:08 (UTC)
- Ou c'est leuco- + -ode (et les dents n'ont rien à voir dans la prise en compte stricto sensus du préfixe et du suffixe, mais c'est la volonté du créateur du mot en sous-entendant les dents), ou bien c'est leuco- + un suffixe qu'on n'a pas dans Wiktionnaire qui est dérivé de odous (dent en grec ancien) ou le suffixe -ode avec un sens de relatif aux dents qui n'est pas dans l'article. -- Béotien lambda ☏ 24 décembre 2012 à 12:36 (UTC)
- A moins que ce ne soit une apocope de leucodon ou de leucodonte , lesquels auraient été jugés trop complexes par le créateur du mot. Mais il est toujours difficile de deviner les intentions qui n'ont pas été exprimées explicitement. --Pjacquot (discussion) 24 décembre 2012 à 12:49 (UTC)
- Excellente idée, leucodonte, la musaraigne leucodonte-- Béotien lambda ☏ 24 décembre 2012 à 13:00 (UTC)
- Malheureusement, ce n'est pas à nous qu'il appartient d'inventer des mots snif. --Pjacquot (discussion) 24 décembre 2012 à 13:10 (UTC)
- musaraigne leucodonte existe mais est moins fréquent que musaraigne leucode. Il faut les deux et expliquer. Mais c'est l'histoire de l'œuf et de la poule. Quelle forme est antérieure à l'autre ? Vraisemblablement musaraigne leucode d'après les citations du 19ème siècle. En tout cas on parle bien de dents.-- Béotien lambda ☏ 24 décembre 2012 à 13:19 (UTC)
- Bravo à toi. j'ai donné les cinq pour cent d'inspiration et toi les quatre vint quinze pour cent de transpiration. Heureusement que les Béotiens ont les pieds sur terre. Personnellement, j'aurais renoncé. --Pjacquot (discussion) 24 décembre 2012 à 13:45 (UTC)
- Merci. En fait, c'est pas fini, il faut passer par le mégalodon, mais je ferai ça plus tard. -- Béotien lambda ☏ 24 décembre 2012 à 14:07 (UTC)
- Tant qu'à faire, il ne faudra pas non plus oublier le mastodonte. Un indice, ὀδόντος est le génitif de ὀδούς.
- Merci. En fait, c'est pas fini, il faut passer par le mégalodon, mais je ferai ça plus tard. -- Béotien lambda ☏ 24 décembre 2012 à 14:07 (UTC)
- Bravo à toi. j'ai donné les cinq pour cent d'inspiration et toi les quatre vint quinze pour cent de transpiration. Heureusement que les Béotiens ont les pieds sur terre. Personnellement, j'aurais renoncé. --Pjacquot (discussion) 24 décembre 2012 à 13:45 (UTC)
- musaraigne leucodonte existe mais est moins fréquent que musaraigne leucode. Il faut les deux et expliquer. Mais c'est l'histoire de l'œuf et de la poule. Quelle forme est antérieure à l'autre ? Vraisemblablement musaraigne leucode d'après les citations du 19ème siècle. En tout cas on parle bien de dents.-- Béotien lambda ☏ 24 décembre 2012 à 13:19 (UTC)
- Malheureusement, ce n'est pas à nous qu'il appartient d'inventer des mots snif. --Pjacquot (discussion) 24 décembre 2012 à 13:10 (UTC)
- Excellente idée, leucodonte, la musaraigne leucodonte-- Béotien lambda ☏ 24 décembre 2012 à 13:00 (UTC)
- A moins que ce ne soit une apocope de leucodon ou de leucodonte , lesquels auraient été jugés trop complexes par le créateur du mot. Mais il est toujours difficile de deviner les intentions qui n'ont pas été exprimées explicitement. --Pjacquot (discussion) 24 décembre 2012 à 12:49 (UTC)
- Ou c'est leuco- + -ode (et les dents n'ont rien à voir dans la prise en compte stricto sensus du préfixe et du suffixe, mais c'est la volonté du créateur du mot en sous-entendant les dents), ou bien c'est leuco- + un suffixe qu'on n'a pas dans Wiktionnaire qui est dérivé de odous (dent en grec ancien) ou le suffixe -ode avec un sens de relatif aux dents qui n'est pas dans l'article. -- Béotien lambda ☏ 24 décembre 2012 à 12:36 (UTC)