Discussion:prolétaire

Bonjour,

Je suis étonné par le 2ème sens du mot prolétaire. En effet, il n'est question de mettre en évidence que le travail manuel. Or, Marx a proposé tout autre chose pour la définition du prolétaire, repris à l'article sur le prolétariat. On pourrait également citer George Orwell qui dans son essai "Le quai de Wigan" dit: "En tous cas, il faut renoncer à cet effarant tic verbal qui consiste à réserver l'appellation de « prolétaires » aux seuls travailleurs manuels."

Cordialement,

--128.78.201.47 30 mars 2016 à 20:46 (UTC)

Le mot manuel est, comme on l'a dit ci-dessus, trop restrictif. Il est d'autre part trop large. Un prolétaire ne possédant rien (que ses enfants dans l'étymologie latine), il ne possède pas de quoi travailler, manuellement ou non, sauf pour le compte d'un autre. Il faudrait dire travail salarié ou, si salarié est trop moderne, trop limité à l'époque actuelle, quelque chose comme dépendant, pour compte d'autrui. Mais comme la phrase porte sur « dans les états modernes », salarié est le terme juste. Je reprends le début d'une définition du TLFi. (Je modifie aussi états modernes que je ne comprends pas.) --DominiqueM (discussion) 5 septembre 2016 à 07:53 (UTC)

Bonjour, Sganarelle, à la fin de la pièce Dom Juan de Molière, parle de ses gages que lui doit sans doute son maître, qui, mort, ne les lui paiera jamais... Hpa (discussion) 1 mai 2020 à 20:43 (UTC)