Discussion utilisateur:Eiku/archive 1

Bienvenue !

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Eiku/archive 1. If you don’t speak French, click here N’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable. Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur... Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde s’afficheront la date et l’heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, n’oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser dans la Wikidémie. Bonne continuation parmi nous !

--Szyx 22 août 2008 à 10:34 (UTC)

Placement des images

Ce n'est pas bien grave, mais je te signale qu'il est écrit sur le "travail collaboratif de la semaine", à propos des images : Elle doit être placée au-dessus de la ligne de forme mais au-dessous d’un éventuel modèle d’accord. Amitiés. --Szyx 22 août 2008 à 14:05 (UTC)

Je n'avais pas lu toute la page d'accueil... Je prends note, donc. Par contre, une chose que je ne comprends pas trop, c'est le (1) présent dans la légende

[ [Image:Nom_de_l’image|thumb|Un éléphant. (1)] ]

Ce 1 signifie-t-il que la photo fait référence au premier sens du mot ?

En tout cas c'est sympa d'aider les nouveaux.--Eiku 23 août 2008 à 08:10 (UTC)

Oui, c’est ce que celui qui a ajouté ça voulait dire. Ce n’est cependant pas une méthode fiable, parce que les numérotations sont parfois fluctuantes. Nous n’avons pas encore de solution technique à ce problème (ça prendrait quelque chose comme les champs de renvoi de MS Word)... Urhixidur 4 février 2009 à 13:30 (UTC)

Je vois. Heureusement qu’en général, la légende n’est pas nécessaire pour trouver à quelle définition se rattache l’image. --Eiku 6 février 2009 à 10:19 (UTC)

Wiktionnaire, dictionnaire de langue

Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue. Cela signifie que nous traitons des mots, pas des sujets, et que ce qui est encyclopédique est du ressort de Wikipédia. Cela n'empêche pas d'avoir des images (pour comprendre mieux les sens du mot), des exemples d'utilisation du mot, et bien sûr une définition du mot. Lmaltier 28 août 2008 à 18:49 (UTC)

Aaah, d'accord ! Bon, comme j'ai modifié ma page depuis, gardons ici un lien permanent vers la version concernée, au cas où quelqu'un se demande de quoi il s'agit.

Par contre, c'est un peu dommage que le lien vers l'équivalent wikipedia ne soit pas plus mis en valeur, dans ce cas... Mais bon, c'est vrai que si on mettait tous les liens "incontournables" en valeur, on ne verrait plus grand chose de l'article lui-même... --Eiku 28 août 2008 à 20:40 (UTC)

Mots coréens

Ce n'est pas grave, la page sera supprimée par un admininstrateur. Et au fait, on se tutoie sur le Wiktionnaire. Mglovesfun 19 janvier 2009 à 00:11 (UTC)

Demande de suppression immédiate

Bonsoir. Le bon modèle est {{supp}} (le modèle {{supprimer}} est pour les cas sujets à discussion). Mais j'avais compris, pas de problème. Merci à toi. --Szyx 22 janvier 2009 à 19:38 (UTC)

Entendu ! --Eiku 22 janvier 2009 à 19:58 (UTC)

Créations

Petit conseil, pour te simplifier la vie (et celle des autres en même temps) : en cas de création de page, mettre le commentaire "Création" n'apporte absolument rien, il vaut bien mieux ne rien mettre, ça donne plus d'information... Lmaltier 22 janvier 2009 à 20:06 (UTC)

Désolé. Effectivement, quand je crée une page, je ne sais souvent pas quoi mettre comme commentaire. Est-ce que ne rien mettre est bien perçu ? Ou y a-t-il des usages précis ? --Eiku 22 janvier 2009 à 20:40 (UTC)

En fait, lors de la création d'un article, lorsque tu ne renseignes pas la partie commentaire, ce sont les premiers caractères de l'article qui apparaissent sur cette page. Pour les utilisateurs qui surveillent les créations (et modifications) d'articles, cela permet tout de suite de savoir si l'article utilise la bonne mise en page. Par contre, lorsque tu modifies un article déjà créé, alors il vaut mieux renseigner la case commentaire car sinon rien ne s'affiche sur la page de surveillance des modifications. Dans le cas d'une modification, tu peux expliquer rapidement ce que tu as fait (par exemple, + anagr si tu as ajouté des anagrammes, ou correction de la prononciation si tu avais repéré une erreur dans celle-ci, etc).

En espérant avoir répondu à tes questions. Sinon n'hésite pas à redemander. Pamputt ^[Discuter] 24 janvier 2009 à 22:07 (UTC)

indénombrable

C'est parce qu'il y a un phénomène de complétisme. indénombrable sert de privatif à nombrable à cause du sens usuel de innombrable qui gêne. Maginhard 26 janvier 2009 à 15:00 (UTC)

ça roule

La vie est dure (on fait tous, chacun notre tour, des coquilles).

Amitiés, et bravos. --Szyx 27 janvier 2009 à 23:41 (UTC)

Merci ! là la coquille c'est que j'avais résolu de me coucher à minuit trente au plus tard... Bonne nuit !

vas-y Louis

Désolé. --79.88.33.241 30 janvier 2009 à 23:56 (UTC)

Pas de quoi ; je me suis offusqué de ce « vandalisme » au début parce que j'étais persuadé que la forme était attestée, mais c'est clairement moi qui avais tort. (et voilà que je commence à écrire tort tord, faut que j'aille au dodo moi)

(comme quoi j'ai beau prétendre le contraire, j'ai toujours un préjugé négatif contre les ip : tu aurais été identifié, j'aurais réagi moins abruptement) (et comme quoi j'ai beau prétendre le contraire, je ne suis toujours pas couché) --Eiku 31 janvier 2009 à 00:22 (UTC)

Au fait, c'est bien à Szyx que je parle ? J'ai cru remarquer une ressemblance mais j'avais pas encore vu que tu étais en grève. --Eiku 31 janvier 2009 à 00:29 (UTC)

J'ai mis mes excuses sur la page. --Szyx 1 février 2009 à 19:53 (UTC)

Tout est donc d’autant plus facilement pardonné qu'il n’y a rien à pardonner --Eiku 1 février 2009 à 23:36 (UTC)

Wiktionnaire:Proposer un mot#mon petit doigt (me dit (que)) --Fait --Szyx 3 février 2009 à 05:00 (UTC)

217.128.103.17

Tu as été gentil, voir w:Discussion Utilisateur:217.128.103.17. --Szyx 10 février 2009 à 09:49 (UTC)

J’avais pas vu ! C’est fou de voir l’énergie que perdent les vandales et apparentés. --Eiku 10 février 2009 à 09:56 (UTC)

cor anglais

J'ai modifié l'image pour la rapetisser, regarde le paramètre upright. L'algorithme qui décide la taille idéale a parfois besoin d'aide pour les images très allongées.

sinon, l'étymologie a tout à fait sa place dans l'article directement, si tu te te sens le courage, tu peux l'adapter de Wikipédia. J'ai aussi une petite remarque sur les traductions, c'est mieux de mettre deux points ":" pour séparer la langue et le mot. Sinon mon bot se perd ;o)

Bravo pour cet article !

Koxinga 11 février 2009 à 12:03 (UTC)

Pour l'article, je n'ai rien fait sinon « plagier » Wikipédia. Par contre, pour les deux-points, merci de me l'avoir fait remarquer ! Il va falloir que je corrige sur pas mal de traductions que j'ai rajoutées (je devrais peut-être faire un bot spécialement conçu pour corriger mes propres erreurs ). Merci aussi pour upright, que je ne connaissais pas. --Eiku 11 février 2009 à 17:03 (UTC)

Questions sur les mots

Pose toutes les questions que tu as envie de poser ! Surtout, ne te laisse jamais impressionner par Szyx faisant sa mauvaise tête. Jamais. --Szyx 22 février 2009 à 22:41 (UTC)

Tu n'es pas obligé de me prendre au mot  ! --Szyx 23 février 2009 à 01:06 (UTC)

Ne t’en fais pas, contribuer ici ne m’a jamais mis de mauvaise humeur. Mais je me disais que s’il y avait moyen d’aider... Je suis justement en train de commencer à apprendre les bases permettant de s’attaquer à la phase initiale du début de la création d’une ébauche de bot. --Eiku 23 février 2009 à 09:02 (UTC)

Et pour ce qui est de la maintenance de ces pages, voir Wiktionnaire:Questions sur les mots/Administration et Wiktionnaire:Proposer un mot/Administration. Non, ce n'est pas réservé aux administrateurs. --Szyx 2 mars 2009 à 07:48 (UTC)

Une question comme ça.....

Salut,

Après avoir lu ton message sur la wikidémie concernant la mise en forme des exemples, j’ai fait un tour sur ta page puis très brièvement sur celle de Leximnesia, je voulais savoir si tu avais déjà pensé à « developper » un outil d'apprentissage qui permettrait d'exploiter l’importante source d'exemples ( exemples illustrant des mots en langues étrangères et leurs traductions, en particulier ) qu'on trouve dans le(s) wiktionnaire(s) ?? Serpicozaure(discuter) 25 février 2009 à 16:23 (UTC)

J’ai pensé à beaucoup de choses :

• textes à trous,
• restitution d’un texte appris par cœur — pour les gens qui font du théâtre, surtout
• et autres QCM.

Le seul problème, c’est qu’il faut programmer tout ça, et pour ça, il faut être en forme. C’est très rare que mes projets arrivent jusqu’à une version utilisable et distribuable (de ce point de vue, leximnesia est une sorte de rescapé, de miracle). J’essaye donc de limiter mes ambitions à des choses très faciles (comme mon bot). Mon prochain projet pour leximnesia, c’est de faire qu’on puisse catégoriser les entrées et sélectionner celles qu’on a envie d’apprendre, et de séparer en fichiers différents les entrées et les données de l’utilisateur (pour permettre le partage). Mais c’est déjà pas sûr que je le fasse (j’en ai besoin, vraiment, pour mes études, mais la motivation est vacillante). Donc pour l’utilisation d’exemples du Wiktionnaire, ça sera sans doute dans longtemps... Quoique... on n’est jamais à l’abri d’une période de grande forme (Eiku, pas son bot) --Eikubot 25 février 2009 à 16:56 (UTC)

Merci pour ta réponse, le bon courage!!! est de rigueur donc Serpicozaure(discuter) 25 février 2009 à 22:24 (UTC)

Haha, c’est fait maintenant ! Mais du coup le logiciel est un million de fois plus lent qu’avant, à cause de sa nouvelle architecture serveur web + navigateur. Weniger wäre mehr gewesen --Eiku^(@) 2 octobre 2009 à 16:02 (UTC)

Tu as bien fait

C'était moi, bien sûr, mais si tu ne l'avais pas fait je l'aurais fait moi-même [1]. Merci. --Szyx 8 mars 2009 à 18:35 (UTC)

Pour ma peine, je vais créer l'article classement vertical. --Szyx 8 mars 2009 à 18:37 (UTC)

Je viens d’apprendre une nouvelle locution ! Pas mal, l’image ! Sinon, comme j’avais un doute sur l’auteur de ce “classement”, je n’ai pas mis « révocation pour vandalisme » en commentaire. --Eiku 8 mars 2009 à 21:10 (UTC)

Discuter:in der Lage stehen

--Szyx 9 mars 2009 à 15:22 (UTC)

Merci pour ta vigilance

[2] --Szyx 10 mars 2009 à 19:36 (UTC)

• Comcast Cable Communications, Inc. EASTERNSHORE-1 (NET-24-16-0-0-1)
  24.16.0.0 - 24.23.255.255
• Comcast Cable Communications OREGON-9 (NET-24-22-0-0-1)
  24.22.0.0 - 24.22.63.255

C’est son Whois ? --Eiku 10 mars 2009 à 19:47 (UTC)

Oui, je te l'ai copié à cause d'Oregon, cela m'a semblé amusant. Y a-t-il un équivalent d'illinoyance pour l'Oregon ? --Szyx 10 mars 2009 à 20:16 (UTC)

Je viens de créer la page Utilisateur:Szyx/poilades. Juste un début, mais je crois qu'elle devrait s'étoffer. --Szyx 10 mars 2009 à 20:26 (UTC)

ko-0 et nds-0

J'ai créé les modèles, mais si ton « 0 » signifie « 0,000000001 ou plus » il faudrait traduire les textes. --Szyx 10 mars 2009 à 20:36 (UTC)

Mettons 0,0000000005. Ça me laisse le temps de progresser avant de faire de la traduction. --Eiku^(@) 11 mars 2009 à 01:35 (UTC)

Couillon de la Lune. --Szyx 11 mars 2009 à 01:44 (UTC)

Beuh, il m’a traité ! --Eiku^(@) 11 mars 2009 à 01:46 (UTC)

Pour me faire pardonner, je vais te révéler un secret que personne ne connait. Pour traduire le texte du modèle ko-0, (1) tu ouvres la page Wiktionnaire:Wikidémie (2) tu t'aperçois qu'il n'y a pas d'interwiki en coréen, et tu notes qu'il faudra l'ajouter dès que tu l'auras trouvé (3) tu vas donc sur Wiktionnaire:Page d'accueil (4) tu y trouves ko:위키낱말사전:대문 (5) comme tu n'y pipes rien, tu paramètres tes préférences pour afficher l'interface en français (en cliquant aveuglémént sur les boutons en supposant qu'ils ont la même position que sur fr:) (6) là tu t'aperçois que 70% de la traduction de l'interface ne fonctionne pas (7) tu décides donc d'aller te coucher.

Où voulais-je en venir, au fait ? Ah, oui : que chaque fois que j'ai fait cela jusqu'au bout, j'ai ajouté une ligne à Utilisateur:Szyx/contacts, et surtout toujours trouvé de l'aide .

--Szyx 11 mars 2009 à 02:09 (UTC)

C'est là : ko:위키낱말사전:자유게시판. --Szyx 11 mars 2009 à 11:15 (UTC)

ça mâ'che

Génial, ton jeu de mots. Bravo ! Chrisaix 15 mars 2009 à 23:35 (UTC)

Utilisateur:Szyx/UserStats

Tu y es désormais (Ce qui n'est pas une récompense, non. Juste l’entérination de ton éditcount.) --Szyx 16 mars 2009 à 22:03 (UTC)

Editcount qui n’est d’ailleurs pas très élevé. Mais pour me faire pardonner, demain, en classe, je fais un exposé (sujet libre) sur le Wiktionnaire. J’espère rameuter un peu de monde (mais je ne m’attends pas à ce qu’une foule immense se précipite ici). --Eiku^(@)

Excellente initiative. --Szyx 17 mars 2009 à 10:03 (UTC)

Résultat des courses : il n’y avait que deux autres étudiants en plus de la prof et moi. J’ai l’impression de les avoir intéressés, mais pas assez pour qu’ils s’en souviennent si rien ne vient le leur rappeler. --Eiku^(@) 18 mars 2009 à 17:30 (UTC)

the et ze

Bonjour. J’ai créé les articles pour the et ze en français. Je les ai trouvé dans Utilisateur:Eiku/liste de pages à proposer, et je crois que tu peux les améliorer. — TAKASUGI Shinji 17 mars 2009 à 05:56 (UTC)

Merci. Je n’ai pas grand chose à redire. --Eiku^(@) 18 mars 2009 à 17:28 (UTC)

Initiative

[3] Tu as bien fait. --Szyx 18 mars 2009 à 15:18 (UTC)

Discussion Utilisateur:Mglovesfun/Mots manquants en anglais

'tain, je viens de voir que quelqu'un a enfin regardé cette page. Je vais m'en occuper en rentrant à la maison. Mglovesfun 24 mars 2009 à 21:35 (UTC)

Puke, spew, barf

Certes, ça n’est pas très ragoûtant, mais comme j’ai déjà fait Kotze, pourquoi pas.

Ma question : est-ce que ce sont des mots :

1. familiers
2. vulgaires
3. très vulgaires

Familiers. Et un peu américains, mais avec toutes les émissions américaines qu'on a en Angleterre, les deux dialectes sont de plus en plus indistinguables. Mais non tu ne peux pas offenser quelqu'un en les disant. Et oui ce sont des noms communs aussi. Quasiment tous les verbes en anglais deviennent des noms communs plus tard, et vice-versa. Probablement parce qu'il n'y a pas d'équivalent de -er, -ir et -re en anglais (-en en allemand). Mglovesfun 24 mars 2009 à 22:32 (UTC)

Merci. Comme récompense, tu as droit à de nouvelles questions sur ta page (j’espère que ça ne t’ennuie pas au moins). --Eiku^(@) 24 mars 2009 à 22:55 (UTC)

Rien à voir mais...

Vikidia ne marche plus ? [4] --Eiku^(@) 28 mars 2009 à 12:58 (UTC)

Non. Non, ce n'est pas le lieu pour poser la question. Non, le site ne fonctionne pas depuis quelques heures. --Szyx (d) 28 mars 2009 à 13:02 (UTC)

Tu aurais dû me poser la question directement. --Szyx (d) 28 mars 2009 à 13:04 (UTC)

Mais je ne suis qu'un utilisateur ordinaire de Vikidia, et je ne peux donc rien faire. --Szyx (d) 28 mars 2009 à 13:06 (UTC)

D’accord. Je poserai la question au bon endroit, la prochaine fois. J’espère que le problème sera vite réglé par les autorités compétentes. Sinon, j’ai répondu à la discussion sur "flamme". --Eiku^(@) 28 mars 2009 à 13:08 (UTC)

Il n'y a pas de bon endroit, puisque le site ne fonctionne plus. Mais nous savions tous deux que l'un comme l'autre savions que l'autre savait que nous étions tous deux inscrits sur Vikidia, donc il aurait été plus direct que tu me posasses directement la question. --Szyx (d) 28 mars 2009 à 13:13 (UTC) PS : l'autorité compétente a un compte sur Wikipédia : w:user:Astirmays. Ici on peut aussi joindre user:Flodelaplage.

J'ai confirmation des responsables en question qu'il y a un gros problème. --Szyx (d) 28 mars 2009 à 13:57 (UTC)

cela fonctionne à nouveau. --Szyx (d) 28 mars 2009 à 18:13 (UTC)

Catégorie:Pages à formater

Salut, les pages suivantes figurent sur la liste de pages à formater : ab-, Abend, kommen. Je ne connais pas assez d'allemand pour le faire . Mglovesfun 29 mars 2009 à 20:14 (UTC)

en cours... --Eiku^(@) 29 mars 2009 à 20:17 (UTC)

C’est rudement difficile --Eiku^(@) 29 mars 2009 à 20:57 (UTC)

La page sur kommen, c'est moi qui l'avait faite il y a trois ans. Elle n'avait pas plû parce que trop longue. Seulement, c'est un verbe très complexe en allemand. Je sais que cette page ne "m'appartient" pas du tout et que tout le texte est libre, mais je suis contre le fait de la raccourcir. D'une part à cause du travail que j'ai fait dessus (j'en ai eu pour plusieurs heures), d'autre part parce qu'il est important pour moi d'expliquer en détail un verbe-clé comme celui-là. Les autres pages aussi, c'est moi qui les avais reprises. Maintenant, fais comme tu le sens, je ne m'opposerai pas à tes transformations. J'ai suffisamment confiance en toi pour ne pas douter de ton sérieux. Chrisaix 29 mars 2009 à 21:03 (UTC)

J’ai vu dans l’historique que c’était ton travail (si ça avait été l’œuvre d’une IP, j’aurais soupçonné un recopiage d’un livre de grammaire ou autre !) Pour le moment, je suis sur ab-. J’essaye à la fois de raccourcir sans éliminer d’information utile (mais j’ai déjà découvert que certaines catégories se regroupent, par exemple, certaines "exceptions" (par exemple, abstammen se rattache en réalité à une catégorie : la séparation, puisqu’abstammen, c’est se séparer du tronc métaphorique — ça peut aussi être vu comme une descente d’ailleurs ; aïe !). Pour kommen, je verrai si je fais quelque chose d’autre que changer les ":" en "—" ou en puce de niveau inférieur (mais pour une fois, je préférerais garder tout sur une ligne, sinon la page sera encore deux fois plus longue). --Eiku^(@) 29 mars 2009 à 21:10 (UTC)

Effectivement c'est ch**nt, pour certains de la liste c'est très simple, pour d'autres il faut tout effacer et repartir de zéro (un peu de Piaf, quoi). Mglovesfun 29 mars 2009 à 21:19 (UTC)

Fouchtremidouille !

Depuis quand est-il autorisé de mettre des gentillesses sur ma page ? Grrr... --Szyx (d) 30 mars 2009 à 22:24 (UTC)

trêve de joke....

Salut,

Comme je n’ai presque écrit qu’un commentaire auto-sarcastique sur la wikidémie, j’en profite pour m'enquérir directement de ton avis, à combien estimes-tu le nombre de contributeurs réguliers sur le coréen sur fr.wiktio et sur le français sur ko.wiktio ?? j'ai récemment bricoler une page de questions sur les mots pour l'indonésien/le français, Discussion Portail:Indonésien en direction des locuteurs natifs indonésiens, donc ça m’interresse de recueillir des avis sur le sujet ( notamment comment « attirer » d'éventuels nouveaux contributeurs, notamment des locuteurs natifs de langues autres que le français ) d’autant que je crois savoir que tu as une certaine expérience ou une expérience certaine de l'enseignement FLE...Serpicozaure(discuter) 9 avril 2009 à 09:17 (UTC)

En ce moment, sur pour le coréen sur fr:, il n’y a que moi à ma connaissance, et encore, au grand ralenti. Les dernières contributions d’A-heun datent de 2008 et l’import de Kimiko coréen effectué par PiedBot est fini. Pour le français sur ko:, il y a au moins A-heun et moi, et sûrement d’autres, mais on est au maximum 5 ou 6, je dirais. Sinon, je n’ai pour le moment réussi à convaincre personne de contribuer, pas plus de francophones que de non francophones. Mais peut-être qu’en participant à des forums de langues sur internet ou à des sites consacrés aux langues, on peut trouver des gens. --Eiku^(@) 9 avril 2009 à 16:25 (UTC)

Une photo ?

Une pincée.

Pas terrible, elle est floue... --Szyx (d) 10 mai 2009 à 19:25 (UTC)

pas rendu

--Szyx (d) 25 juin 2009 à 23:13 (UTC)

• si jamais. --Szyx (d) 25 juin 2009 à 23:29 (UTC)
• faire aller. Tout arrive . --Szyx (d) 25 juin 2009 à 23:45 (UTC)

Merci ! --Eiku^(@) 26 juin 2009 à 13:26 (UTC)

Bonjour

Dommage que tu ne viennes plus aussi souvent. Amitiés. Chrisaix 8 septembre 2009 à 23:03 (UTC)

C’est sûr que j’ai beaucoup ralenti, mais ça ne veut pas dire que j’ai moins d’admiration pour le travail que vous faites tous ici. J’ai juste du mal à trouver ? prendre ? le temps de venir régulièrement. J’ai aussi du mal à m’arrêter quand je fais une contribution : elle appelle la suivante, et ainsi de suite. Même en se limitant à des choses faciles comme les illustrations ou l’ajout de liens. Je ne quitte pas le Wiktionnaire pour autant ! Amitiés à toi aussi. --Eiku^(@) 8 septembre 2009 à 23:15 (UTC)

Je me suis permis de modifier ta page d’accueil

Bien sûr, je t'invite de modifier ma page d'accueil. Je place là des opportunités pour la collaboration. Je préfère la collaboration. J'invite aussi toutes corrections de mon français, y compris ma page d'accueil et mes explications dans les autres articles. Cela m'aide améliorer ma maîtrise du français. Gene 20 septembre 2009 à 07:31 (UTC)

Ok ! Alors allons-y :

« je t’invite de » → « je t’invite à »

« je place là des opportunités » → « j’y vois là des opportunités » (je pense que c’est ce que tu voulais dire ?)

« j’invite aussi toutes corrections de mon français » : sonne un peu bizarre, j’aurais dit : → « j’accueille aussi avec plaisir toutes corrections de mon français, y compris sur ma page d’accueil »

« cela m’aide améliorer » → « cela m’aide à améliorer »

--Eiku^(@) 20 septembre 2009 à 10:58 (UTC)

thésaurus

Salut Lmaltier. Je viens de lire des discussions concernant le thésaurus, mais je n’arrive pas à me rendre compte de l’avancement du projet : qu’est-ce qui est fait ? qu’est-ce qui est à faire ? Le dernier post (par Verdy_p) est incompréhensible pour moi (et, sans être très fort, je ne suis pas non plus très nul en informatique). Est-ce qu’il clôt les discussions ?

J’ai très envie d’avoir un bon thésaurus sur le Wiktionnaire, et je serais intéressé pour y participer. J’ai par exemple catégorisé joie et tristesse dans le Lexique en français des sentiments, mais j’aimerais discuter des catégories à créer, et de ce qu’on met dedans. Comme j’ai vu ton nom associé au thésaurus dans l’une des discussions « à caractère disputatoire » de ces derniers jours, c’est à toi que je demande.

Je m’intéresse à la catégorisation de façon complètement égoïste : j’ai un logiciel qui utilise des listes de mots de vocabulaire que je dois catégoriser, et j’espère m’inspirer du Wiktionnaire. Mais si en retour je peux apporter quelque chose, ça me fera plaisir. --Eiku^(@) 20 septembre 2009 à 19:04 (UTC)

Tout est à faire. Il n'y avait que deux pages, pas franchement attrayantes, et récemment une page Thésaurus:français/renard a été créée. Cette page expérimentale démontre ce qu'il est possible de faire. Pour le français, j'ai récemment proposé d'importer de façon provisoire le Dictionnaire des idées suggérées par les mots, de 1897. Ce livre ne s'appelle pas thésaurus, mais c'est très exactement ça. Il faudrait ensuite compléter, classer par paragraphes, etc.

Les catégories sont utiles, et peuvent effectivement être souvent considérées comme des thésaurus, mais un vrai thésaurus peut difficilement ne se faire que sous forme de catégories, ou alors il perd une bonne partie de son intérêt. Pour prendre la page sur le renard, comment mettre tous ces mots sous forme d'une catégorie, ça parait impossible. Et pour les images ?

Pour le message de Verdy_p, tu parles du message de 2008 ? Effectivement, il est incompréhensible (tous ses messages sont très longs et en général difficilement compréhensibles), mais il a l'air de vouloir compliquer à outrance ce qui peut être très simple à réaliser. Lmaltier 20 septembre 2009 à 19:27 (UTC)

Je vois qu’un thésaurus est effectivement bien plus (et bien mieux) que ce à quoi je pensais (de simples lexiques). J’ai regardé sur google pour le dictionnaire dont tu parles, mais sans trouver autre chose d’intéressant que ton message à son sujet sur la Wikidémie. Est-ce que tu penses qu’on pourrait repartir de zéro ? (à moi, ça me paraît insurmontable, mais ça dépend évidemment des objectifs qu’on se fixe… En attendant, je continue un peu les lexiques, qui sont plus faciles à faire, et qui j’espère pourront servir plus tard pour le thésaurus. --Eiku^(@) 20 septembre 2009 à 20:02 (UTC)

Site miracle

Bonsoir. J'ai été voir le site dont tu parlais sur l'Ambassade (20Q.net). Il est vraiment génial. J'ai essayé plusieurs mots, il les trouve pratiquement à chaque fois (je vais dire 8 fois sur 10). Je ne sais pas comment il a été programmé, mais c'est rudement bien fait. Chrisaix 23 septembre 2009 à 22:33 (UTC)

y avoir

Bonsoir. Si ça te tente, regarde la note n° 4 à ce verbe. J'ai trouvé ça par hasard tout à l'heure en parlant avec Verdy_p. Une seule phrase, deux sens complètement différents. Je pense que ça pourrait t'amuser. Chrisaix 2 octobre 2009 à 22:51 (UTC)

En effet, c’est une belle illustration ! Et ça justifie pleinement l’usage populaire de ya en remplacement de il y a : plus de confusion possible. --Eiku^(@) 2 octobre 2009 à 23:00 (UTC)

Et au passage, je te remercie une deuxième fois car en te répondant, je me suis aperçu qu’il nous manquait tant qu’à faire, que je vais proposer de ce pas ! --Eiku^(@) 2 octobre 2009 à 23:00 (UTC)

Réponse sur Szyx

Bonjour. Merci de m'avoir répondu. J'apprends que même dans Le Wiktionnaire les engueulades se ressemblent comme deux gouttes d'eau à celles de Wikipédia, dommage. Enfin on peut pas avoir un monde parfait non plus, mais on peut essayer :) A+, --Joe La Truite 3 octobre 2009 à 13:04 (UTC).